衡水偉建工程橡膠有限公司
李玲楓（河北合明律師事務(wù)所）
王昭（河北合明律師事務(wù)所）
瀘州市第七建筑工程公司

原告:衡水偉建工程橡膠有限公司。住所地:衡水濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)陳辛莊。
法定代表人:張國良，該公司董事長。
委托代理人:李玲楓，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王昭，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:瀘州市第七建筑工程公司。住所地:四川省瀘州市龍馬譚龍南路1號。
法定代表人:向陽，該公司總經(jīng)理。
原告衡水偉建工程橡膠有限公司（以下簡稱:衡水偉建）與被告瀘州市第七建筑工程公司（以下簡稱:瀘州七建）、黃光富因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年10月23日受理后，依法由單雙虎獨任審理，于2015年11月14日公開開庭審理了本案，原告衡水偉建委托代理人李玲楓、王昭到庭參加訴訟，被告瀘州七建、黃光富經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:從原、被告雙方簽訂的合同形式上看，合同定作方為瀘州七建，黃光富作為瀘州七建的代理人代表該公司在雙方合同上簽字。結(jié)合合同內(nèi)容及合同履行情況，原、被告雙方簽訂的《加工定作合同》，權(quán)利義務(wù)明確，內(nèi)容合法，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且已實際履行，系有效合同。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了合同的全部義務(wù)，而被告拖欠原告價款未付，其行為已屬違約，原告要求被告給付價款，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。由于被告的拖欠，給原告造成相應(yīng)損失，原告主張被告自2014年10月14日即原告最后一次送貨之日始至清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算給付利息，計算方法合理，但起算日應(yīng)自2014年10月14日之次日即2014年10月15日始。被告黃光富僅系被告瀘州七建的代理人或項目實際執(zhí)行人，其行為系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告瀘州市第七建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告衡水偉建工程橡膠有限公司價款50165元，并自2014年10月15日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算向原告償付利息損失。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告瀘州市第七建筑工程公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟案》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1208元，減半收取604元，由被告瀘州市第七建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。交納上訴費的期限為上訴期滿后的七日內(nèi)，逾期未交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:從原、被告雙方簽訂的合同形式上看，合同定作方為瀘州七建，黃光富作為瀘州七建的代理人代表該公司在雙方合同上簽字。結(jié)合合同內(nèi)容及合同履行情況，原、被告雙方簽訂的《加工定作合同》，權(quán)利義務(wù)明確，內(nèi)容合法，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且已實際履行，系有效合同。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了合同的全部義務(wù)，而被告拖欠原告價款未付，其行為已屬違約，原告要求被告給付價款，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。由于被告的拖欠，給原告造成相應(yīng)損失，原告主張被告自2014年10月14日即原告最后一次送貨之日始至清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算給付利息，計算方法合理，但起算日應(yīng)自2014年10月14日之次日即2014年10月15日始。被告黃光富僅系被告瀘州七建的代理人或項目實際執(zhí)行人，其行為系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告瀘州市第七建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告衡水偉建工程橡膠有限公司價款50165元，并自2014年10月15日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算向原告償付利息損失。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告瀘州市第七建筑工程公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟案》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1208元，減半收取604元，由被告瀘州市第七建筑工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長：單雙虎

書記員：李蕾