衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司
李真
張某好
王某某

原告:衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人:魏建飛，總經(jīng)理。
委托代理人:李真，衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司法務(wù)。
被告:張某好，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
系張某好之妻。
原告衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司與被告張某好、王某某擔(dān)保物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司委托代理人李真到庭參加了訴訟，被告張某好、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司訴稱:被告張某好于2013年10月28日在原告處購買海馬型汽車一部，支付首付車款42000元。
2013年11月12日由原告擔(dān)保，被告張某好向中國工商銀行股份有限公司衡水新華支行申請貸款97000元，此款用于支付購車尾款。
因被告張某好未履行分期付款合同約定義務(wù)，致我公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
截止2015年5月13日。
我公司共代被告張某好償付銀行貸款15492.37元。
因被告王某某系被告張某好之妻，且共同簽署了抵押財產(chǎn)共有人承諾，故應(yīng)與被告張某好共同履行付款義務(wù)。
根據(jù)擔(dān)保法第三十一條規(guī)定，請求判令二被告共同償還原告本金15492.37元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某好、王某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)為:原被告之間是否存在保證、質(zhì)押合同法律關(guān)系？原告是否給被告承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任？數(shù)額為多少？被告是否應(yīng)向原告支付代其支付的購車款15492.37元？
圍繞調(diào)查重點(diǎn)原告衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司提供證據(jù)如下:
1、被告戶口頁、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件2、購車協(xié)議書及首付款收據(jù)3、牡丹信用卡專項分期付款合同4、抵押財產(chǎn)共有人承諾5、擔(dān)保承諾函6、特種轉(zhuǎn)賬憑證。
證明目的:1號證據(jù)證明被告基本情況及二被告系夫妻關(guān)系。
2號證據(jù)證明:被告張某好的購車事實(shí)。
3號證據(jù)證明:被告張某好的貸款事實(shí)。
4號證據(jù)證明:被告王某某共同償還貸款的承諾。
5號證據(jù)證明:原告為被告張某好向銀行貸款提供擔(dān)保。
6號證據(jù)證明:原告承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，代被告償還貸款的事實(shí)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
原告提交的6份證據(jù)真實(shí)合法有效，能夠證明本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告張某好、王某某應(yīng)按雙方簽訂的合同履行自己的義務(wù)，按期償還購車款。
被告違反合同約定，使其還款義務(wù)由擔(dān)保人衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司代為行使，原告為被告質(zhì)押擔(dān)保，在質(zhì)權(quán)人中國工商銀行股份有限公司衡水新華支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)后，原告有權(quán)向債務(wù)人張某好、王某某追償。
因二被告張某好、王某某系夫妻關(guān)系，且二被告共同簽署了抵押財產(chǎn)人承諾，故二被告應(yīng)共同履行付款義務(wù)。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某好、王某某給付原告衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司代其支付的購車款15492.37元，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)188元由被告張某好、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某好、王某某應(yīng)按雙方簽訂的合同履行自己的義務(wù)，按期償還購車款。
被告違反合同約定，使其還款義務(wù)由擔(dān)保人衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司代為行使，原告為被告質(zhì)押擔(dān)保，在質(zhì)權(quán)人中國工商銀行股份有限公司衡水新華支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)后，原告有權(quán)向債務(wù)人張某好、王某某追償。
因二被告張某好、王某某系夫妻關(guān)系，且二被告共同簽署了抵押財產(chǎn)人承諾，故二被告應(yīng)共同履行付款義務(wù)。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某好、王某某給付原告衡水偉創(chuàng)汽車貿(mào)易有限公司代其支付的購車款15492.37元，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)188元由被告張某好、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李紅巖
審判員：劉亞軍
審判員：苑鴻文

書記員：耿饋娥