衡水京華制管有限公司
孫淑華（河北合明律師事務(wù)所）
煙臺(tái)恒鋼經(jīng)貿(mào)有限公司
孫明超
王磊
于爽

申請(qǐng)執(zhí)行人:衡水京華制管有限公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)園區(qū)橡膠東路一號(hào)。
法定代表人:杜雙華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:孫淑華，河北合明律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人:煙臺(tái)恒鋼經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地:煙臺(tái)市福山區(qū)河濱路華僑新村5號(hào)樓東戶。
第三人:孫明超。
第三人:王磊。
第三人:于爽。


本院在執(zhí)行衡水京華制管有限公司申請(qǐng)執(zhí)行煙臺(tái)恒鋼經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人不能履行（2014）衡桃執(zhí)字第684號(hào)民事判決書確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人以上述第三人系被執(zhí)行人股東或高級(jí)管理人員，為逃避公司債務(wù)，將公司賬戶存款1400多萬(wàn)元多次轉(zhuǎn)存在上述第三人賬戶中，其財(cái)產(chǎn)與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)混同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人作為債權(quán)人利益為由，申請(qǐng)追加上述第三人為本案被執(zhí)行人。經(jīng)查，申請(qǐng)執(zhí)行人所主張的事由成立，上述第三人為逃避公司債務(wù)而轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，造成被執(zhí)行人不能履行生效判決，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故申請(qǐng)執(zhí)行人的追加申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、第一百四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百七十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
追加第三人孫明超、王磊、于爽為本案被執(zhí)行人，與煙臺(tái)恒鋼經(jīng)貿(mào)有限公司共同承擔(dān)（2014）衡桃執(zhí)字第684號(hào)民事判決書確定的義務(wù)。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

本院在執(zhí)行衡水京華制管有限公司申請(qǐng)執(zhí)行煙臺(tái)恒鋼經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人不能履行（2014）衡桃執(zhí)字第684號(hào)民事判決書確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人以上述第三人系被執(zhí)行人股東或高級(jí)管理人員，為逃避公司債務(wù)，將公司賬戶存款1400多萬(wàn)元多次轉(zhuǎn)存在上述第三人賬戶中，其財(cái)產(chǎn)與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)混同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人作為債權(quán)人利益為由，申請(qǐng)追加上述第三人為本案被執(zhí)行人。經(jīng)查，申請(qǐng)執(zhí)行人所主張的事由成立，上述第三人為逃避公司債務(wù)而轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，造成被執(zhí)行人不能履行生效判決，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故申請(qǐng)執(zhí)行人的追加申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、第一百四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百七十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

追加第三人孫明超、王磊、于爽為本案被執(zhí)行人，與煙臺(tái)恒鋼經(jīng)貿(mào)有限公司共同承擔(dān)（2014）衡桃執(zhí)字第684號(hào)民事判決書確定的義務(wù)。

審判長(zhǎng)：劉迎坤
審判員：宋明亮
審判員：趙健

書記員：崔諍