原告：衡水九派房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：衡水市桃城區(qū)人民路以南、中華大街西側(cè)（九派香鄰）。
法定代表人：石磊，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張樹可，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
被告：河北格某園林工程有限公司，住所地：衡水市報社街西勝利路南5幢25號。
法定代表人：柴如光，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告衡水九派房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱九派公司）與被告河北格某園林工程有限公司（以下簡稱格某園林）因承攬合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告九派公司委托訴訟代理人張樹可，被告格某園林委托訴訟代理人馬國鋒均到參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告九派公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付逾期交付工作成果違約金182.4萬元（計算至2016年1月14日，以后另計）。2.判決被告立即向原告交付合格的工作成果、提交全部技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量合格證明。3.不能在2016年6月30日前提交符合質(zhì)量要求的工作成果的，判決被告全部履行《九派香鄰小區(qū)景觀施工協(xié)議》，承擔重作、修理，并減少報酬和賠償損失（以鑒定數(shù)額為準）的責任。事實與理由：被告河北格某園林工程有限公司雖然與我公司簽訂了《九派鄰小區(qū)景觀施工協(xié)議》但是被告并沒有按照協(xié)議約定全部履行約定的義務(wù)，工期嚴重逾期。協(xié)議第五條對三個區(qū)域工期作了明確約定：對2#和3#樓北側(cè)區(qū)域，工期為2013年6月5日到2013年7月31日，對2#和3#樓南側(cè)至6#樓區(qū)域，工期為2013年7月1日至2013年9月15日，對4#樓區(qū)域，工期為2013年7月1日至2013年7月31日。但時至今日，被告并沒有按照協(xié)議第六條約定的工程承包范圍完成前述區(qū)域景觀綠化施工圖紙中工程造價清單內(nèi)容所有工程的全部內(nèi)容。我公司多次反復(fù)催促被告施工，但被告消極懈怠，置之不理。協(xié)議第九條第2項對工期作了嚴格和明確的要求，要求乙方必須確保在工期內(nèi)完成施工任務(wù)，不能按期完成的，每推遲一天，承擔違約損失2000元。依此計算，被告應(yīng)當承擔的違約損失責任已達182.4萬元。協(xié)議第七條對工程質(zhì)量作了明確約定，要求所有材料必須經(jīng)過我公司驗收合格后方可使用，要求乙方即被告必須服從甲方監(jiān)督檢查和質(zhì)量管理，要求苗木、草坪種植均勻，寬度、密度、棵數(shù)合理，及時進行合理養(yǎng)護，并確保成活率……但是，被告進場的材料拒絕經(jīng)過甲方驗收，也不聽從甲方管理。既不申報分部分項工程檢查驗收事項，也不申報工程竣工驗收報告，工程質(zhì)量嚴重不符合協(xié)議約定，被告至今沒有向我公司報送竣工驗收申請，我公司也無從向其出具過竣工驗收清單，致使我公司無法通過衡水市園林局和衡水市規(guī)劃局依規(guī)核驗?！逗贤ā芬?guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行。質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。承攬人應(yīng)當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作。承攬人提供材料的，承攬人應(yīng)當按照約定選用材料，并接受定作人檢驗。承攬人在工作期間，應(yīng)當接受定作人必要的監(jiān)督檢驗。承攬人完成工作的，應(yīng)當向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當驗收該工作成果。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。故訴至法院。
被告格某園林辯稱：第一，被告與原告簽訂施工合同后，按合同約定及原告的指揮和安排進行施工，沒有逾期交付，不存在違約金，故原告主張違約金訴請沒有事實及法律依據(jù)。第二，被告在2015年8月14日之前已經(jīng)將合同約定的工作成果及工作量交付給原告，原告在2014年年底或2015年年初，將自己開發(fā)的小區(qū)投放使用，小區(qū)業(yè)主在2015年8月14日之前也已經(jīng)陸續(xù)居住絕大部分。對于被告的工作成果，原告已經(jīng)進行了使用。對于相關(guān)技術(shù)資料和質(zhì)量合格證明等，被告在原告委托永信造價事務(wù)所進行造價的相關(guān)材料已經(jīng)提交第三方。第三，因被告已經(jīng)提交了自己的工作成果，并且交付至今也超過十二個月，超過了合同約定的養(yǎng)護管理期限，原告主張2016年6月30日前提交符合質(zhì)量要求的成果無事實依據(jù)，原告主張被告對于被告施工的工程進行重作、修理同樣無事實及法律依據(jù)。因被告施工的工程早已過了養(yǎng)護管理期限，現(xiàn)在原告提出要求修理無依據(jù)。

經(jīng)審查，本院認為：原告與被告簽訂的《九派香鄰小區(qū)景觀施工協(xié)議》雖未以文字形式載明簽訂時間，在形式要件上確有瑕疵，但原、被告均在該協(xié)議落款簽章處加蓋了公司公章，且雙方對九派香鄰小區(qū)景觀工程由本案被告承包并已實際施工這一基本事實無異議，該協(xié)議是雙方當事人真實意思表示并已實際履行，為有效合同，原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利及履行義務(wù)。關(guān)于原告訴請要求被告支付逾期交付工作成果違約金182.4萬元的訴訟請求，因本案被告曾于2015年8月3日就拖欠工程款問題起訴本案原告，且經(jīng)河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第359號民事判決書及河北省衡水市中級人民法院（2016）冀11民終1908號判決書認定，本案訴爭工作成果的交付時間為2015年1月8日，而合同約定的工作成果交付時間最晚為2013年9月15日，現(xiàn)被告逾期480天交付工作成果已屬違約，故被告應(yīng)給付原告逾期交付違約金2000元*480天=960000元。關(guān)于原告的第二、三項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北格某園林工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告衡水九派房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司逾期交付違約金960000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21216元，簡易程序減半收取為10608元，由被告河北格某園林工程有限公司負擔6700元，原告衡水九派房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔3908元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 杜建輝

書記員： 李衛(wèi)