原告：衡水中盛物資貿易有限公司。
委托代理人：潘惠展，河北合明律師事務所律師。
被告：江蘇中廈集團有限公司石某某第一分公司。
委托代理人：單興喬，河北莊銘律師事務所律師。
被告江蘇中廈集團有限公司。

原告衡水中盛物資貿易有限公司（以下簡稱中盛公司）與被告江蘇中廈集團有限公司石某某第一分公司（以下簡稱中廈集團石某某第一分公司）、江蘇中廈集團有限公司（以下簡稱中廈集團公司）買賣合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年11月10日受理后，依法由審判員王德忠獨任審判，于2015年1月30日公開開庭審理了本案。原告委托代理人潘惠展、被告中廈集團石某某第一分公司委托代理人單興喬到庭參加訴訟，被告中廈集團公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：2014年4月16日，原告與被告中廈集團石某某第一分公司簽訂買賣合同一份，約定原告為被告中廈集團石某某第一分公司承建的閬苑福園項目供應鋼材，雙方對鋼材價款、付款方式及違約責任等條款進行了約定。合同簽訂后，原告按約定供應鋼材，被告中廈集團石某某第一分公司未按約定付款，至2014年9月4日被告中廈集團石某某第一分公司欠原告貨款55萬元。2014年9月2日，原告與被告中廈集團石某某第一分公司簽訂還款協(xié)議書一份，被告在還款協(xié)議書中承諾2014年10月30日付清所欠貨款，如不能按期付款，按欠款總額的日千分之三承擔違約責任，后被告中廈集團石某某第一分公司未按協(xié)議履行還款義務。另查明，被告中廈集團石某某第一分公司系被告中廈集團公司設立的分支機構。以上事實有原告提交證據及庭審筆錄在卷為據。

本院認為：原告與被告中廈集團石某某第一分公司簽訂的買賣合同對鋼材價款、付款方式及違約責任等條款進行了約定，系雙方真實意思表示，內容合法，為有效合同。合同一經簽訂即具有法律約束力，雙方均應按約定履行合同義務。合同簽訂后，原告按約定履行了供貨義務，被告中廈集團石某某第一分公司未按約定付款，其行為已屬違約，理應承擔違約責任，其應給付所欠原告貨款并償付違約金。原告與被告中廈集團石某某第一分公司簽訂的買賣合同、還款協(xié)議約定如不能按期付款，按欠款總額的日千分之三承擔違約責任，被告中廈集團石某某第一分公司主張違約金約定過高，請求予以減少，原告要求按同期人民銀行貸款利率的四倍計算，原告的請求并不違反法律規(guī)定，應予支持。被告中廈集團石某某第一分公司系被告中廈集團公司設立的分支機構，其應對被告中廈集團石某某第一分公司所欠債務承擔連帶責任。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告江蘇中廈集團有限公司石某某第一分公司于本判決生效后七日給付原告衡水中盛物資貿易有限公司貨款55萬元及逾期付款違約金（違約金自2014年10月31日開始，以55萬元為基數，按同期人民銀行借款利率的四倍計算至判決確定給付之日止）。被告江蘇中廈集團有限公司對被告江蘇中廈集團有限公司石某某第一分公司上述應付款項承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取4733元，保全費3352元由被告江蘇中廈集團有限公司石某某第一分公司負擔，被告江蘇中廈集團有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：米亞賓