原告：衡水中盛物資貿易有限公司。
法定代表人：潘麗清，職務：執(zhí)行董事。
委托代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
委托代理人：潘國候，系公司職員。
被告：石家莊市大業(yè)建筑工程有限公司。
法定代表人：白英田，職務：執(zhí)行董事。
被告：楊某某。

原告衡水中盛物資貿易有限公司（以下簡稱“中盛物資”）訴被告石家莊市大業(yè)建筑工程有限公司（以下簡稱“大業(yè)公司”）、楊某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高光獨任審判，于2016年1月13日公開開庭審理了本案，原告委托代理人劉勇進、潘國候、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告大業(yè)公司經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現已審理終結。
本院經審理查明，2014年9月19日，原告與被告大業(yè)公司所屬的京州國際城項目部簽訂《鋼材購售合同》一份，合同約定，原告向被告承建的京州國際城4#5#樓供應建筑鋼材2500噸，每噸另加運費60元；每批貨到工地時乙方（大業(yè)公司）支付貨款的20%，剩余80%貨款甲方可墊資，自進貨之日起未付的墊資貨款，乙方自愿加價4.5元/噸/日，但最長期限不得超過90天。如乙方不能按照合同約定支付貨款，則乙方委托代理人同意就本合同項下乙方的全部付款義務（含貨款和違約金）承擔連帶保證責任。被告楊某某作為大業(yè)公司的委托代理人在上述合同上簽字。原告按約履行交貨義務后，雙方于2015年3月23日簽訂一份《還款協(xié)議》，確認被告大業(yè)公司尚欠原告貨款310萬元，被告大業(yè)公司承諾于2015年3月30日前償還80萬元，2015年4月30日前償還50萬元，2015年5月30日前償還180萬元。如不能按期付款，逾期按總欠款的日千分之三承擔違約責任。被告楊某某作為擔保人承擔擔保責任，并在該《還款協(xié)議》上簽字。協(xié)議簽訂后，被告向原告支付了100萬元貨款。截至2015年4月23日，原告又向被告供應價值1587629.44元的貨物,被告亦未付款。經查，京州國際城項目部為大業(yè)公司的分支機構，不具有獨立法人資格。以上事實有當事人陳述及提交的證據、庭審筆錄等在卷為證。

本院認為，原告與被告下屬的京州國際城項目部簽訂的《鋼材購售合同》，形式要件齊全，意思表示真實，屬有效合同。被告收到原告貨物后，未及時支付全部價款已屬違約，應承擔違約責任。經雙方對賬確定欠款金額，達成還款協(xié)議后，被告應按約定給付貨款。被告大業(yè)公司系大業(yè)公司京州國際城項目部的上級法人單位，應對其下屬分支機構的民事行為承擔相應民事責任?，F原告要求被告大業(yè)公司給付貨款及違約金，合法有據，應予支持。原告主張違約金自2015年5月1日起按日千分之一點五計算，未超出雙方約定的違約金標準，且被告亦無異議，故應予照準，但違約金的起算時間應分別按協(xié)議約定的最后付款日之次日和最后一次供貨90日后，即2015年5月31日、2015年7月24起算。被告要求在拖欠的貨款310萬元中減去286976.96元，無據可依，不予支持。被告楊某某作為擔保人對大業(yè)公司欠原告的貨款承擔連帶責任。被告大業(yè)公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄，但應承擔的法律責任不能免除。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款、《中華人民共和國擔保法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告石家莊市大業(yè)建筑工程有限公司于本判決生效后三日內給付原告貨款3687659.44元及違約金（自2015年5月31日至2015年7月23日以3100000元為基數，2015年7月24日以3687659.44元為基數，按日千分之一點五計算至本判決生效之日止）；
二、被告楊某某對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46037元調解結案減半收取23019元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　高　光

書記員：王少珍