原告：衡水中洲工程橡膠有限公司，住所地衡水市趙辛經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙殿嶺，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張丙德，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)衛(wèi)國道189號(hào)帥越地?zé)峥萍奸_發(fā)中心300室。
法定代表人：林欽云，董事長。

原告衡水中洲工程橡膠有限公司與被告中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水中洲工程橡膠有限公司委托訴訟代理人張丙德到庭參加訴訟。被告中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對本案進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水中洲工程橡膠有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付貨款280253元及利息（從2015年2月6日起算，以280253元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，計(jì)算至2017年2月6日為42648元，以后以此計(jì)算至被告履行之日止）。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年10月25日，原、被告訂立《加工定作合同》一份，約定：原告為被告加工橡膠支座和伸縮縫，總價(jià)款345369.40元。2014年7月18日，雙方增加訂立《無縫伸縮縫加工安裝合同書》一份，約定原告給被告加工120米無縫伸縮縫，價(jià)款為10萬元。對兩份合同的簽訂、履行，原告均授權(quán)給張松茂辦理。經(jīng)2015年2月6日雙方對賬，被告欠原告貨款280253元。原告多次催要未果，遂提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月25日，原告作為承攬方與作為定作方的被告下屬發(fā)展大道項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同一份，合同約定，原告為被告提供橡膠支座、滑板支座及伸縮縫若干，貨款總計(jì)345369.40元，交（提）貨時(shí)間由定作方提前10天通知，定作方應(yīng)每月支付本月貨款的80%，余款于次月20日前結(jié)清。合同雙方及其代理人均在合同上署名并蓋章確認(rèn)合同生效。原告分別于2013年4月8日及2013年6月4日將合同所涉貨物運(yùn)至被告處，被告工作人員在送貨單上署名確認(rèn)收貨。2014年3月21日，原、被告經(jīng)對賬確認(rèn)合同所涉貨物總價(jià)款為349848元。2014年7月9日，原告與被告下屬發(fā)展大道項(xiàng)目經(jīng)理部另簽訂無縫伸縮縫加工安裝合同一份，合同約定，原告為被告加工無縫伸縮縫120米，總價(jià)值10萬元整。2015年2月5日，原告為被告下屬發(fā)展大道項(xiàng)目經(jīng)理部出具財(cái)務(wù)對賬單一份，對賬單顯示截至2015年2月5日，該項(xiàng)目部尚欠原告橡膠支座及伸縮縫貨款282453元，被告經(jīng)對賬主張應(yīng)就該貨款扣除2200元運(yùn)費(fèi)，即被告尚欠原告貨款共計(jì)280253元，并于2015年2月6日在對賬單上蓋章確認(rèn)欠款數(shù)額。此后被告未再償還原告貨款。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及當(dāng)事人提供的證據(jù)在卷為據(jù)，證據(jù)均已當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告與被告下屬項(xiàng)目部簽訂的加工定作合同有雙方的署名及印章，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。原告依約履行了合同義務(wù),被告項(xiàng)目部亦應(yīng)按照合同約定履行付款義務(wù)，逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告下屬項(xiàng)目部系被告的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，不具備訴訟主體資格，其民事責(zé)任應(yīng)由具備民事主體資格的被告承擔(dān)。則原告要求被告給付貨款280253元及自2015年2月6日起，以280253元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍支付逾期付款違約金，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，本案應(yīng)予缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告衡水中洲工程橡膠有限公司貨款280253元及利息（自2015年2月6日起，以本金280253元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍，計(jì)算至判決確定的給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6144元，由被告中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司承擔(dān)，于履行本判決時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　崔舒文 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　殷志旺

書記員：王雪斐