原告：衡水三維科技開發(fā)有限公司。住所地：衡水市北方工業(yè)基地。
法定代表人：王興明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告衡水三維科技開發(fā)有限公司（以下簡稱三維科技公司）訴被告鄭某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由審判員游祥禎適用簡易程序于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三維科技公司委托訴訟代理人李長先，被告鄭某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三維科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告貨款21.567891萬元及經(jīng)濟(jì)損失3萬元，共計(jì)24.567891萬元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告從原告處購買部分產(chǎn)品，但并未及時(shí)給付貨款，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)截止2016年9月4日被告共拖欠原告貨款21.567891萬元，并已給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。為此原告特向貴院提起訴訟，望依法公正判決。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告三維科技公司向被告鄭某某提供產(chǎn)品，被告鄭某某支付相應(yīng)的價(jià)款，雙方實(shí)際上已形成買賣合同關(guān)系，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告對(duì)原告提交的應(yīng)收賬款明細(xì)表沒有異議，該明細(xì)表是其簽字確認(rèn)的。被告主張?jiān)娈a(chǎn)品不合格但未提交相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告三維科技公司要求被告給付剩余的貨款21.567891萬元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。原告主張被告以中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告欠款期間的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水三維科技開發(fā)有限公司剩余貨款21.567891萬元及經(jīng)濟(jì)損失（自2016年6月5日起，以21.567891萬元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如被告鄭某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4985元減半收取計(jì)2493元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書記員：王麗梅