原告：衡水三維科技開發(fā)有限公司。住所地：衡水市北方工業(yè)基地。
法定代表人：王興明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告衡水三維科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三維科技公司）訴被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三維科技公司委托訴訟代理人李長先，被告曹某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三維科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告貨款20.165125萬元及利息5萬元，共計(jì)25.165125萬元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告從原告處購買部分產(chǎn)品，但并未及時(shí)給付貨款，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)截止2016年9月4日被告共拖欠原告貨款20.165125萬元，并已給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告三維科技公司向被告曹某某提供產(chǎn)品，被告曹某某支付相應(yīng)的價(jià)款，雙方實(shí)際上已形成買賣合同關(guān)系，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告主張四份欠據(jù)系其在原告強(qiáng)迫下簽訂的但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告三維科技開發(fā)有限公司要求被告曹某某給付剩余的貨款20.165125萬元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。原告提交的四份欠據(jù)上均約定“從即日起付款期如果超過一個(gè)月按0.4‰/天計(jì)息，二個(gè)月以上按1‰/天計(jì)息”，按照1‰/天計(jì)息即月息3%，原告要求被告按照月息2%給付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告在2015年2月16日付款4萬元后剩余20.165125萬元未付，原告主張自2015年2月16日開始計(jì)算利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水三維科技開發(fā)有限公司剩余貨款20.165125萬元及利息（自2015年2月16日以20.165125萬元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如被告曹某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5064元減半收取計(jì)2532元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書記員：王麗梅