原告：衡水三木能源科技有限公司，住所地：河北省衡水市北方工業(yè)基地工業(yè)大街東側(cè)大廣高速南側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼9113110109。
法定代表人：王立格，該公司經(jīng)理。
委托代理人：安連桂，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)，現(xiàn)住址。

原告衡水三木能源科技有限公司與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人安連桂到庭參加訴訟，被告王某某無正當(dāng)理未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
衡水三木能源科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法解除原、被告雙方簽訂的買賣合同；二、依法判令被告雙倍返還定金人民幣拾萬元整。
事實(shí)與理由：2014年8月10日，原、被告雙方簽訂一份買賣合同，約定原告向被告購(gòu)買WB-553-2型生物成顆粒機(jī)一臺(tái)，單價(jià)為人民幣16萬元整，并約定由原告法定代表人王立格向被告支付5萬元定金，被告收到定金后3日內(nèi)發(fā)貨，貨到原告工廠3-10日調(diào)試正常生產(chǎn)并達(dá)產(chǎn)量后付五萬元；達(dá)產(chǎn)1噸/小時(shí)、無故障生產(chǎn)一個(gè)月后付五萬元結(jié)淸機(jī)器貨款，一萬元質(zhì)押金一年后支付。合同簽訂當(dāng)日，原告法定代表人王立格向被告王某某支付定金5萬元。但被告違反合同約定，未向原告發(fā)貨，原告多次催促被告發(fā)貨，被告以種種理由推諉，被告行為已構(gòu)成違約，合同已無法目的已無法完成，因此要求解除原被告之間簽訂的買賣合同，被告向原告雙倍返還定金。
本院經(jīng)審理查明：2014年8月10日，原告衡水三木能源科技有限公司與被告王某某簽訂買賣合同一份，約定原告衡水三木能源科技有限公司向被告王某某購(gòu)買WB-553-2型生物成顆粒機(jī)一臺(tái)，合同總價(jià)款為人民幣16萬元整。合同中甲方為王某某，乙方為衡水三木能源科技有限公司，該合同第二條約定付款方式為：乙方王立格農(nóng)行卡付定金伍萬元至甲方農(nóng)行帳戶，戶名王某某，賬號(hào)62×××73，收到定金后3日內(nèi)甲方發(fā)貨，貨到乙方工廠3-10日調(diào)試正常生產(chǎn)并達(dá)量產(chǎn)后付伍萬元。達(dá)產(chǎn)1噸/小時(shí)、無故障生產(chǎn)一個(gè)月后付伍萬元結(jié)清機(jī)器貨款，壹萬元質(zhì)押金一年后支付。合同簽訂當(dāng)日，原告法定代表人王立格將50000元打入被告王某某帳戶中。被告王某某收到定金后至今未向原告衡水三木能源科技有限公司交付合同約定的WB-553-2型生物成顆粒機(jī)。

本院認(rèn)為：原告衡水三木能源科技有限公司與被告王某某簽訂買賣合同，自被告王某某處購(gòu)買WB-553-2型生物成顆粒機(jī)一臺(tái)，雙方之間系買賣合同關(guān)系。2014年8月10日原告向被告王某某交付訂金后，被告王某某至今未按合同約定向原告交付貨物，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，故原告要求解除雙方之間簽訂的買賣合同，有據(jù)可依，應(yīng)予支持。本案中原、被告雙方在合同中約定合同總價(jià)款為16萬元，而約定的定金數(shù)額為5萬元，該定金數(shù)額超過了主合同標(biāo)的的百分之二十，因此依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十一條之規(guī)定，對(duì)于超過百分之二十的部分，本院不予支持。因此本案定金數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為3.2萬元，余款為1.8萬元，該款的性質(zhì)應(yīng)為貨款。雙方當(dāng)事人以書面形式約定定金的，在發(fā)生違約的情況下，收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，故原告要求被告王某某雙倍返還定金、返還貨款符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條、第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告衡水三木能源科技有限公司與被告王某某于2014年8月10日簽訂的買賣合同；
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告衡水三木能源科技有限公司雙倍返還定金6.4萬元及貨款1.2萬元，共計(jì)8.4萬元；
三、駁回原告衡水三木能源科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，由原告衡水三木能源科技有限公司負(fù)擔(dān)381元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1999元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　紀(jì)笑婷 人民陪審員　　孫榮智 人民陪審員　　申彥平

書記員：呂悅