上訴人（原審被告）：衡水萬澤橡塑有限公司。
法定代表人：徐強，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務所法律工作者。
原審被告：河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司。
法定代表人：朱洪偉，經(jīng)理。
原審被告：朱洪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
原審被告：周世強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。

上訴人衡水萬澤橡塑有限公司（以下簡稱萬澤公司）因與被上訴人王某某、原審被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司（以下簡稱冠鵬公司）、朱洪偉、周世強民間借貸糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃沼民二初字第131號判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭審理了本案。上訴人王某某委托代理人張英龍、被上訴人萬澤公司委托代理人王濤、一審被告冠鵬公司委托代理人竇獻國到庭參加訴訟，一審被告朱洪偉、周世強經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年3月13日，原告王某某與被告冠鵬公司簽訂了借款合同一份，借款本金1000萬元，并約定利息按月利率1.8%計算，雙方約定借款期限自2015年3月13日至2015年4月30日。被告萬澤公司、朱洪偉、周世強自愿對上述借款本息承擔連帶保證責任。現(xiàn)被告冠鵬公司至今未按約定償還原告借款本息。
原審法院認為：原告王某某與被告冠鵬公司簽訂的借款合同，雙方對借款金額、利率、期限等條款進行了約定，內(nèi)容合法，系有效合同。合法的借貸關系受法律保護。原告將借款交與被告冠鵬公司使用，履行了出借義務，被告冠鵬公司未按合同約定期限償還借款本息，其行為已屬違約，理應承擔相應的違約責任，原告要求被告冠鵬公司償還其借款本金1000萬元及利息，與法有據(jù)，應予支持。原、被告雙方約定的月利率1.8%未超出中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，且利息自2015年3月13日起計算至借款還清之日止。計算正確，應予采信。原告所交納的訴前保全費用系原告為實現(xiàn)該債權所產(chǎn)生的費用，應由被告承擔。被告萬澤公司、朱洪偉、周世強為借款人冠鵬公司提供連帶保證責任，現(xiàn)借款人冠鵬公司不能按期歸還借款本息，被告萬澤公司、朱洪偉、周世強應承擔保證責任，對原告主張的上述款項負連帶清償責任。被告萬澤公司、朱洪偉、周世強承擔保證責任后，可向債務人冠鵬公司追償。被告冠鵬公司、萬澤公司、朱洪偉、周世強經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權利，應自行承擔不利后果。故判決：一、被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告借款本金1000萬元及利息（該利息自2015年3月13日起，以1000萬元為基數(shù)，按月息1.8%計算至借款還清之日止）；二、訴前保全費5000元由被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司擔負，償還借款本金的同時給付原告，原告已付保全費用不再退回；三、被告衡水萬澤橡塑有限公司、朱洪偉、周世強對上述一、二項承擔連帶償還責任。案件受理費42955元，由被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司擔負，被告衡水萬澤橡塑有限公司、朱洪偉、周世強對該訴訟費亦承擔連帶責任。
二審查明的其他事實與一審相同。

本院認為：首先，對被上訴人王某某是否與冠鵬公司存在借貸關系問題的認定。上訴人萬澤公司對涉案借款合同的內(nèi)容、簽章均認可，僅對出借人為王某某的簽名有異議，但并未提供證據(jù)對王某某的出借人身份予以否認；王某某持借款合同，同時提供了其本人向冠鵬公司法定代表人朱洪偉賬戶打款的憑證，應認定王某某即為出借人。本院對其于2015年3月13日與冠鵬公司簽訂的借款合同予以認定，并確認雙方存在借貸關系；
其次，對冠鵬公司是否已經(jīng)償還被上訴人王某某借款的問題確認。上訴人萬澤公司主張冠鵬公司已經(jīng)于2015年3月13日將1000萬元款項匯至王志民賬戶，履行了還款義務。根據(jù)合同相對性，冠鵬公司向王某某借款，但將款項歸還于與合同無關的第三人王志民，又不能證明王志民有代理王某某收款的權利，故不能產(chǎn)生清償所欠王某某債務的效果，對萬澤公司稱冠鵬公司已經(jīng)歸還王某某借款的主張，因缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
最后，關于上訴人萬澤公司稱被上訴人王某某出借巨額款項可能涉及高利轉(zhuǎn)貸或非法集資的主張，萬澤公司并未提供有效證據(jù)支持自己的主張，本院不予采信。
綜上所述，上訴人上訴理由均不能成立，本院不予支持，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當，應予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百四十四條、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費81830元由上訴人衡水市萬澤橡塑有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢輝

書記員：尹志建