原告行培，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住，（何某某系張淼妻子）。
委托代理人張淼，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住。
被告張淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，職務(wù)經(jīng)理。
地址邯鄲市滏西大街道33號。
組織代碼80556526-0。
委托代理人劉紅珠，代理權(quán)限：特別代理。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，職務(wù)經(jīng)理。
地址石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
組織代碼57955095-9。
委托代理人秦英文，河北盈邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限。

原告行培與被告何某某、張淼、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北份公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人栗印書被告何某某、張淼、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人劉紅珠、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人秦英文均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月4日7時45分許，原告騎電動自行車沿陵園路由西向東行至光明大街交叉口左轉(zhuǎn)彎在西側(cè)斑馬線由南向北行駛時與被告何某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿陵園路由西向東行至光明大街左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市交警大隊事故科認定，原告、被告何某某分別承擔此事故的同等責任，被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車，已在保險公司投有交強險和商業(yè)險，被告保險公司應在交強險和商業(yè)險中賠償原告的全部損失。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》及其他法律規(guī)定提起訴訟，請求1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費13866.1元、誤工費27869.6元、護理費12348.08元、住院生活補助費2650元、營養(yǎng)費1590元、二次手術(shù)費7000元、交通費500元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、鑒定費1400元、共計108029.29元。
為支持其訴求，原告提交如下證據(jù)：
1、邯鄲市中醫(yī)院住院病例一份，住院時間2014年12月4日至2015年1月27日，治療左內(nèi)踝骨骨折，共計住院55天。
2、住院醫(yī)療收費票據(jù)，2014年12月4日在邯鄲市中醫(yī)院住院費13896.10元、2014年12月4日在邯鄲市中醫(yī)院檢查費145元、邯鄲市中醫(yī)院急救費120元。
3、邯公交認字【2015】130402201550039號交通事故責任認定書一份，邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具，證明事故發(fā)生的情況以及責任比例的承擔，即被告何某某、原告行培承擔事故同等責任。
4、原告身份證，證明原告身份。
5、交通費票據(jù)20張，共計263.65元。
6、鑒定費票據(jù)，共計1400元。
7、診斷證明一張，邯鄲市中醫(yī)院骨科門診2014年2月4日出具的14188979號診斷證明書復印件一份，證明原告左內(nèi)踝骨骨折，處理意見：住院手術(shù)治療，加強營養(yǎng)，兩人陪護。醫(yī)師：朱步奇。
8、邯鄲物證司法鑒定中心于2015年7月20日作出了邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F573號司法鑒定意見書，鑒定意見：（1）、原告行培傷殘鑒定為拾級傷殘。（2）、原告行培二次手術(shù)費需要人民幣柒仟元（7000元）。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：信達保險公司僅在交強險限額內(nèi)對原告合法的損失承擔責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，人保財險公司在商業(yè)險內(nèi)對原告合法的損失按責任比例承擔責任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公未提交證據(jù)。
被告何某某，張淼辯稱，被告的車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，應由保險由保險公司承擔賠償責任。
被告何某某，張淼提供如下證據(jù)：
1、何某某、張淼的行駛證、駕駛證復印件各一份。
2、機動車保險單復印件兩份，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)險，保險期間為2014年9月18日至2015年9月17，在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，保險期間為2014年9月10日至2015年9月9日投保車輛是冀Ｄ×××××.
3、行培收到墊付4265元的墊付費收條復印件一份。
經(jīng)審理查明并確認以下事實：2014年12月4日7時45分許，原告騎電動電動自行車沿陵園路由西向東行至光明大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，在西側(cè)斑馬線與由西向東被告何某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2015年1月26日經(jīng)邯鄲市交警支隊第二交通警察大隊事故科認定，原告行培、被告何某某分別承擔此事故的同等責任，被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)險內(nèi)，在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告于2014年12月4日被送往邯鄲市中醫(yī)院，經(jīng)診斷原告系骨傷，住院治療至2015年1月27日出院，共計住院55天，花費住院費13896.1元、急救費120元、門診費145元，總計14161.1元。2014年12月4日邯鄲市中醫(yī)院診斷證明建議：住院手術(shù)治療、加強營養(yǎng)、二人陪護。在本院審理期間，原告申請傷殘鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年7月20日作出了邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F573號司法鑒定意見書，鑒定意見：（1）、原告行培傷殘鑒定為拾級傷殘。（2）、原告行培二次手術(shù)費需要人民幣柒仟元（7000元）。
另查明，原告在邯鄲市中醫(yī)院住院期間，被告何某某，張淼為原告墊付醫(yī)藥費4265元。
上述事實有雙方的身份證、事故責任認定書、病歷、診斷證明、門診費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、鑒定意見書、駕駛證、行駛證、庭審筆錄等證據(jù)并經(jīng)質(zhì)證予以證實。

本院認為，原被告雙方對道路交通事故認定書均無異議，對此證明效力予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分，按照下列方式承擔賠償責任：雙方都有過錯的按照各自的過錯比例承擔賠償責任。根據(jù)當事人雙方所提供的證據(jù)，原告的損失為：1、醫(yī)療費13896.1元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。原告在邯鄲市中醫(yī)院共計花費住院費、門診費、急救費14161.1元，原告主張13896.1元，依法支持13896.1元。2、誤工費：21259元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“……受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！保鶕?jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004）》10.2.17踝部骨折誤工日為120日
原告未提供其收入證明，參照2015年度河北省交通事故賠償標準職工年平均工資46239元計，故誤工費為46239元÷12÷21.75×120天=21259元；3、護理費9743元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定的護理人員的人數(shù)?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供的有關(guān)護理人數(shù)的診斷證明內(nèi)容為2人護理，原告提供兩份身份證，證明邢雪松（原告弟弟），王龍（系原告丈夫）系護理人員，但未提供護理人員的收入證明或最近三年工資表，參照2015年度河北省交通事故賠償標準職工年平均工資46239元計，護理費46239元÷12÷21.75×55天=9743元；4、交通費酌情認定200元；5、住院伙食補助費2750元，住院伙食補助費55×50=2750元；6、營養(yǎng)費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。故營養(yǎng)費：55×30=1650元；7、傷殘賠償金48282元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，……”之規(guī)定，原告現(xiàn)28周歲，傷殘鑒定等級為拾級傷殘，其賠償金為：24141元×20年×10%＝48282元；8、精神撫慰金5000元：依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告八、九級傷殘一處，勢必會使原告精神上造成一定的損害，酌情認定為5000元；9、鑒定費1400元；10、二次手術(shù)費7000元。以上共計111180.1元，原告主張108029.29元，本院依法支持108029.29元。因事故車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司投有交強險，故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司在交強險分項范圍內(nèi)應予賠償原告95884元，不足部分15296.1元因原被告承擔同等責任，故7648.05元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。因被告何某某，張淼為原告墊付醫(yī)藥費4265元，故應予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告行培95884元（其中應予返還被告何某某，張淼為原告墊付醫(yī)藥費4265元）；
二、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償原告行培7648.05元。
三、駁回原告行培其他訴訟請求。
上述判項雙方應于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2461元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公公司負擔2190元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔172元、原告行培負擔99元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 苗冬梅
人民陪審員 張秀景
人民陪審員 葛揚揚

書記員： 耿卉