行某某順安汽車貿(mào)易有限公司
焦文華
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
彭岳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）

原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人耿素娟，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:56892061-9。
地址:行某某龍州鎮(zhèn)香港路北頭路東171號。
委托代理人焦文華，該公司法律顧問。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:67416665-6。
地址:石某某市廣安大街10號美東國際A座15層。
委托代理人彭岳，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:80442496-8。
地址:石某某市中華北大街370號北郡樓盤區(qū)3號。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司訴被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人焦文華，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人彭岳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部委托代理人王克明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睓C動車駕駛?cè)粟w云駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車與原告車輛冀A×××××＋冀A×××××發(fā)生追尾造成交通事故致原告車輛又追尾張永剛駕駛的冀A×××××＋冀A×××××車輛，造成原告車輛受損，該事故經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:趙云負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張力偉負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張永剛在本次事故中無責(zé)任。趙云駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠，張永剛駕駛的事故車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在各保險的保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司2000元。原告車損95950元剩余（95950元－100元－2000元）93850元，施救費4000元，合計（93850元＋4000元）97850元，本次事故趙云駕駛的車輛負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司97850元的70%即68495元。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司2000元，在商業(yè)三者險中賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司68495元。原告第一次車損鑒定費3066元應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部申請重新鑒定原告車損與原來的車損相差不多，故該鑒定費5000元由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部負(fù)擔(dān)3000元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣2000元，在商業(yè)三者險中賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣68495元，合計70495元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣100元。
上述款項，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2380元，減半收取1190元，鑒定費8066元合計9256元，由原告負(fù)擔(dān)6256元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀六份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”機動車駕駛?cè)粟w云駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車與原告車輛冀A×××××＋冀A×××××發(fā)生追尾造成交通事故致原告車輛又追尾張永剛駕駛的冀A×××××＋冀A×××××車輛，造成原告車輛受損，該事故經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:趙云負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張力偉負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張永剛在本次事故中無責(zé)任。趙云駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠，張永剛駕駛的事故車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在各保險的保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司2000元。原告車損95950元剩余（95950元－100元－2000元）93850元，施救費4000元，合計（93850元＋4000元）97850元，本次事故趙云駕駛的車輛負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在商業(yè)三者險中賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司97850元的70%即68495元。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司2000元，在商業(yè)三者險中賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司68495元。原告第一次車損鑒定費3066元應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部申請重新鑒定原告車損與原來的車損相差不多，故該鑒定費5000元由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部負(fù)擔(dān)3000元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣2000元，在商業(yè)三者險中賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣68495元，合計70495元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司人民幣100元。
上述款項，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2380元，減半收取1190元，鑒定費8066元合計9256元，由原告負(fù)擔(dān)6256元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：安馬群

書記員：柳明鳳