原告：行某某金順達運輸有限公司，住所地河北省行某某劉七里峰。
法定代表人：習建雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高韶剛，河北明杰律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地浙江省蘇州市高新區(qū)運河路8號。
負責人：沈麗敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王西子，上海恒量律師事務所律師。

行某某金順達運輸有限公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本案于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告行某某金順達運輸有限公司委托訴訟代理人高韶剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司委托訴訟代理人王西子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
行某某金順達運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償車損、施救費等共計84610元；2、依法判令被告承擔全部訴訟費及公估費。事實與理由：2017年7月27日22時30分許，司機高波駕駛原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車，沿207國道由北向南行過716公里885米處時，與前方同向行駛鄭書辰駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛貨車車尾相撞，造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣處理并認定，司機高波負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投有車輛損失險等保險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)保險法的規(guī)定，原告的損失應由被告予以賠付，故此訴至法院，請依法公斷。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司辯稱（以下簡稱保險公司），原告提交的事故認定書中沒有明確涉案車輛承擔全部責任，要求原告補強，原告無法補強的情況下無法確定涉案車輛系何種責任。我公司不應承擔相應的保險責任。對駕駛證、行駛證要求原告提供原件。對駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證及車輛的營運證要求原告補強原件，由法院審核。涉案車輛在我公司投保了機動車車輛損失險，保額為279000元，不計免賠。對原告車輛的損失我公司認為事故發(fā)生時，我公司已經(jīng)派遣定損人員到現(xiàn)場定損并出具相應的定損依據(jù)，但是原告又自行委托第三方進行評估，且該評估價與被告定損的價值存在較大差異。同時，原告在第三方評估時未通知被告到場參與評估，因此申請重新鑒定。我方認為施救費、評估費不在保險范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月27日22時30分許，原告雇傭的司機高波駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛車，沿207國道由北向南行駛至事故地點時，與前方同向行駛鄭書辰駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛貨車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。靈壽縣出具事故認定書，認定高波負此事故的全部責任。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛車在被告保險公司投保有機動車損失保險（保額279000元）且附加不計免賠。事故發(fā)生后，原告委托河北中正機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××半掛牽引車的車輛損失進行了評估，評估的車輛損失金額為79610元。被告保險公司對此評估報告不認可，申請法院對冀Ａ×××××半掛牽引車的車輛損失進行重新鑒定，本院委托河北正鴻保險公估有限公司，對上述車輛的損失進行重新評估，評估的車輛損失金額為65080元。

本院認為，原告行某某金順達運輸有限公司的車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛車在被告保險公司投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司對事故認定書中的責任承擔有異議，經(jīng)本院到靈壽縣核實，該事故系原告司機高波負事故的全部責任。原告車輛發(fā)生事故后，支付的施救費5000元，是交通事故發(fā)生所必然產(chǎn)生的費用，對此保險公司應在保險責任范圍內(nèi)予以承擔。庭審中，被告保險公司以河北中正機動車鑒定評估有限公司出具的公估報告為單方委托且與保險公司定損金額差距較大為由，申請對涉案車輛損失進行重新鑒定。重新鑒定后，對涉案車輛的損失確定為65080元。被告保險公司對鑒定結論仍不認可，認為原告未提交維修費發(fā)票及維修清單，但涉案交通事故實際發(fā)生，鑒定結論可證實原告方的實際損失情況，原告方是否對事故車輛進行維修不妨礙原告就其損失向被告主張權利，故本院對保險公司該辯稱不予采信。原告主張評估費由被告承擔，但原告提交的鑒定結論未被本院采信，故對此主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告行某某金順達運輸有限公司施救費和車輛損失共計70080元。
二、駁回原告行某某金順達運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1915元，減半收取計958元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司負擔776元，由原告行某某金順達運輸有限公司負擔182元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠