原告行某某軒某福某老年公寓。
法定代表人白素芳，系該院院長。
統(tǒng)一社會信用代碼52130125329726018Q。
地址：行某某。
委托代理人李彥永，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某安香鄉(xiāng)常香村，系該院員工。
被告河北森川機電設備安裝有限公司。
法定代表人劉苓，系該公司經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住行某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人張素平，系公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100676047685Y。
地址：石家莊市。
委托代理人甄峰，系公司員工。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人何志軍，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100MA07X3MCXL。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人賀善柯、劉志銀，河北瑞實諾律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人王翔，系公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。
地址：石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律師事務所律師。

原告行某某軒某福某老年公寓與被告河北森川機電設備安裝有限公司、崔某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李彥永，被告崔某某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人甄峰，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人賀善柯、劉志銀，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟。被告河北森川機電設備安裝有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2017年10月13日，原告與第一被告簽訂銷售安裝合同一份，約定第一被告為原告安裝空調(diào)機組設備。在具體安裝中，第一被告找到第二被告崔某某的冀Ａ×××××號起重車吊裝空調(diào)機組設備，在吊裝過程中，起重車將原告的五層樓房損壞，造成地基下陷，墻體、屋頂斷裂等，樓房已經(jīng)成為危房，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失，具體數(shù)額待鑒定評估后確定。
第二被告駕駛的冀Ａ×××××號起重車在第三被告處投保交強險，在第四被告處投保商業(yè)三責險，在第五被告處投保工程機械設備綜合保險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應當在保險金額內(nèi)承擔賠償責任。為確保原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決被告共同賠償原告樓房損失327230.52元；訴訟費、鑒定費由被告承擔。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、河北森川機電設備安裝有限公司銷售及安裝合同一份，甲方：行某某軒某福某養(yǎng)老院，乙方：河北森川機電設備安裝有限公司。簽訂日期：2017年10月13日。
2、大地財險機動車交通事故責任強制保險單一份，被保險人崔某某，被保險車輛冀Ａ×××××,保險期間自2016年12月30日12時起至2017年12月30日12時止。
3、燕趙財險商業(yè)第三者責任險一份，被保險人崔某某，被保險車輛冀Ａ×××××,保險期間自2017年1月1日零時起至2017年12月31日24時止，保險金額50萬元。
4、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司工程機械設備綜合保險一份，投保人崔某某，保障項目：第三者責任險，主險標的，保險金額50萬元，累計賠償限額50萬元，每次事故免賠額2000元，每次事故免賠率10%。特別約定:1、第三者責任險在投保期間累計賠償限額為50萬元。2、每次事故絕對免賠額為人民幣2000元或損失金額的10%，二者以高者為準。
5、河北華林工程造價咨詢有限公司做出的工程造價鑒定報告一份，該事故造成原告樓房的損失數(shù)額327230.52元，鑒定費5000元，票據(jù)1張。
被告崔某某當庭辯稱，給原告樓房損壞的事確實是事實，是我造成的。我認為這損失應該由保險公司承擔，因為在保險公司投有保險。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱大地財險），肇事車輛冀Ａ×××××號車在我司投保有交強險一份，1、至今我司未查詢到被告的報案記錄，在無法核實車輛行駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證及車輛車架號屬實的情況下，我司不應承擔賠償責任。2、被告車輛受雇被告森川機電設備安裝有限公司，屬于履行職務期間，原告損失應由雇主單位負責賠償。3、被告車輛出險時為施工作業(yè)中，根據(jù)交強險條例及交強險條款規(guī)定，本次事故不屬于交通事故，我司不應承擔賠償責任。應由被告人保公司在其工程機械設備綜合保險限額內(nèi)賠償。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱燕趙財險），涉案起重吊裝車冀Ａ×××××確在我司投保了機動車第三者責任險，保額50萬，不計免賠。但根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二條及該車保單特別約定項第一款，保險公司對于非道路行駛中的特種車輛所造成的第三者財產(chǎn)損失不負賠償責任。且保險公司已對特別約定的免責項向被保險人即第二被告崔某某盡到了告知說明義務，在投保提示單、免責事項說明書中第二被告均由簽字。故請求法院駁回原告對燕趙財險的訴求主張。請法院核實涉案車輛在吊裝作業(yè)中，其駕駛員和起吊操作人員是否持有國家有關部門核發(fā)的有效操作證，若無有效從業(yè)資格，應屬保險責任免責事由，另需核實該車在第五被告保險公司投保情況，若投保附加第三者責任險，應先由人保在限額內(nèi)優(yōu)先賠付。鑒定費、訴訟費屬間接損失，不屬于保險公司承擔范圍。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保有吊裝責任險，每次事故責任限額10萬元，每次事故免賠2000元或損失金額的10%，二者以高者為準，法院在核實車輛按期檢驗及操作人員具有相關操作資格證書后，屬于保險責任部分由我公司和燕趙財險，根據(jù)投保金額比例依法賠償原告合法損失。不承擔本案訴訟費鑒定費。
經(jīng)本院庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議。被告崔某某認為屬于保險責任，應由保險公司賠償。大地財險認為根據(jù)交強險條款條例，事故不屬于交強險責任，我司不應該承擔賠償責任。燕趙財險認為根據(jù)保單、機動車綜合商業(yè)保險條款第二條及該車保單特別約定項第一款，我司不負賠償責任。人保財險對事故發(fā)生的事實沒有異議，關于責任承擔同答辯意見一致。我公司確實到現(xiàn)場勘查。被告崔某某，大地財險對原告提供的證據(jù)5沒有異議，被告燕趙財險對鑒定報告認為鑒定金額過高，且沒有提供實際花費的票據(jù)。人保財險對鑒定報告的真實性沒有異議，認為鑒定金額過高，該鑒定報告只是工程造價為預算價格，非實際決算價格。同時原告也沒有提供工程費發(fā)票，不足以證明其實際花費，對該金額不認可。
經(jīng)審理查明，2017年10月13日，原告行某某軒某福某老年公寓購買被告河北森川機電設備安裝有限公司中央空調(diào)，雙方簽訂了河北森川機電設備安裝有限公司銷售及安裝合同，該合同約定，總價款105000元，由被告河北森川機電設備安裝有限公司包工、包全部附件材料，負責安裝。在安裝過程中，被告河北森川機電設備安裝有限公司雇傭了被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車，在吊裝過程中，起重車將原告的樓房損害，后原告將樓房進行了加固，審理中，本院委托河北華林工程造價咨詢有限公司對該案所涉及的原告已加固完成的工程造價進行鑒定，鑒定結果為327230.52元，鑒定費5000元。
被告崔某某的冀Ａ×××××吊裝車在被告大地財險投保交強險一份，在燕趙財險投保商業(yè)第三者責任險一份，在被告人保財險投保吊裝責任險，保險金額50萬元，累計賠償金額50萬元，每次事故免賠額2000元，每次事故免賠率10%。特別約定:1、第三者責任險在投保期間累計賠償限額為50萬元。2、每次事故絕對免賠率為人民幣2000元或損失金額的10%，二者以高者為準。

本院認為，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。被告河北森川機電設備安裝有限公司雇傭被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車，在吊裝過程中，起重車將原告的樓房損害，該事故不屬于交通事故，被告大地財險和被告燕趙財險對此次事故不承擔賠償責任。
被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車與被告人保財險簽訂的吊裝責任險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權利義務。
在保險期間內(nèi)，被告崔某某冀Ａ×××××吊裝車在正常操作過程中發(fā)生吊裝事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告人保財險有義務在承保限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。根據(jù)雙方合同的特別約定，被告人保財險應賠償該事故原告損失的294507.47元（327230.52元-327230.52元×10%）。被告河北森川機電設備安裝有限公司在負責安裝空調(diào)設備中致原告樓房損壞，對此負有全部責任，原告的剩余損失32723.05元由被告河北森川機電設備安裝有限公司賠償。被告崔某某受雇于河北森川機電設備安裝有限公司，崔某某在從事雇傭活動中致他人財產(chǎn)損失的，雇主河北森川機電設備安裝有限公司應當承擔賠償責任，故被告崔某某不承擔賠償責任。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告行某某軒某福某老年公寓樓房加固款294507.47元。
二、被告河北森川機電設備安裝有限公司賠償原告行某某軒某福某老年公寓樓房加固款32723.05元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6208元，鑒定費5000元，共計11208元，由被告河北森川機電設備安裝有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 劉梅林
審判員 劉振平
人民陪審員 段彥茹

書記員： 盧嬌