原告：行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司，住所地行某某龍州大街西段。
法定代表人：白圓，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓。
負責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏宇，男，該公司職員。

原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱聯(lián)誠汽貿(mào)）與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)誠汽貿(mào)的委托訴訟代理人宋國慶、被告英大泰和財險河北分公司的委托訴訟代理人李宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聯(lián)誠汽貿(mào)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費共計89065元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原告經(jīng)營的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車在被告處投保有車輛損失險并附加不計免賠，保險期間自2016年7月28日至2017年7月27日。2016年12月23日13時30分許，張永會駕駛原告所有的上述車輛行至五保高速1KM+40M處時，與前方貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊九大隊認定，張永會負事故的全部責(zé)任。原被告未對保險賠償達成協(xié)議，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
英大泰和財險河北分公司承認原告在本案中所主張的事實，同意依照法律和保險合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，鑒定費、訴訟費用屬于間接損失，不予承擔(dān)。
本院認為，英大泰和財險河北分公司承認聯(lián)誠汽貿(mào)在本案中主張的事實，故對聯(lián)誠汽貿(mào)主張的事實予以確認。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛登記在石家莊興唐汽車貿(mào)易有限公司名下，實際車主為聯(lián)誠汽貿(mào)。聯(lián)誠汽貿(mào)為上述車輛在英大泰和財險河北分公司處投保機動車損失保險并附加不計免賠率，英大泰和財險河北分公司出具了保險單，聯(lián)誠汽貿(mào)與英大泰和財險河北分公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，英大泰和財險河北分公司應(yīng)當在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時，聯(lián)誠汽貿(mào)作為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的實際車主，依法對其損失享有保險利益。對于冀Ａ×××××車輛損失，圣源祥保險公估有限公司出具SYXFY-20170804號《公估報告書》，核定損失金額為84065元，英大泰和財險河北分公司對該報告提出異議，認為其核定金額過高，且應(yīng)當提交維修發(fā)票和維修清單以證明實際損失金額。本院認為，公估機構(gòu)系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，故英大泰和財險河北分公司應(yīng)當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于施救費用，聯(lián)誠汽貿(mào)提交行某某潤通修配服務(wù)中心出具的施救費票據(jù)一張，票面載明金額為5000元。英大泰和財險河北分公司對該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為異地施救不符合常理，且施救費金額過高。本院認為，事故發(fā)生地為山西省境內(nèi)，由地處河北省行某某的施救單位進行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，故在現(xiàn)有證據(jù)的情況下，無法認定上述施救費票據(jù)與涉案事故具有關(guān)聯(lián)性，聯(lián)誠汽貿(mào)關(guān)于施救費用的訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，原告聯(lián)誠汽貿(mào)要求被告英大泰和財險河北分公司賠償其車輛損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失共計84065元；
二、駁回原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2026元，減半收取計1013元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)988元，由原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司負擔(dān)25元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜