原告：行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市行某某城龍州大街西段。委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓1至3層。法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張晶，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)誠公司）與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)誠公司及其委托訴訟代理人齊長軍、被告燕某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聯(lián)誠公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)85645元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月7日8時(shí)30分許，司機(jī)梁立輝駕駛原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車，行駛至五保高速（五保方向）307公里+500米處時(shí)，與司機(jī)劉磊駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車發(fā)生刮擦，后又與司機(jī)白金聽駕駛的豫K**+6小型面包車發(fā)生尾隨碰撞，造成三車受損及路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省公安交警大隊(duì)處理并認(rèn)定：司機(jī)梁立輝負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保有車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)保險(xiǎn)法之規(guī)定，原告的上述損失應(yīng)由被告予以賠付，故此訴請(qǐng)法院公斷。被告燕某財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在原告方駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格證、營運(yùn)證、事故認(rèn)定書、保單合法有效及不存在免責(zé)事由的情況下賠償原告合理合法的損失；對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。本院認(rèn)為，被告燕某財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告聯(lián)誠公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。本案原告為被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車損險(xiǎn)245000元（含不計(jì)免賠），商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告作為被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××的所有人，在此次事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益。經(jīng)原、被告協(xié)商一致本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××標(biāo)的車輛的損失及三者車冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行了鑒定，確定冀Ａ×××××的車損金額為48790元，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的車損金額為16560元，此次公估共花費(fèi)6000元，該費(fèi)用依法應(yīng)由被告支付（被告已支付）。原告主張的標(biāo)的車的車損應(yīng)以本次公估確定的損失金額48790元為準(zhǔn)，該項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告予以賠償，對(duì)于原告主張的三者車輛（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）的損失19600元，因原告實(shí)際只賠付了該三者方5000元，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，被告應(yīng)在原告實(shí)際賠付三者損失的數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任即5000元；對(duì)于原告主張的另一三者車（豫K**+6小型面包車）的損失2000元，因原告已經(jīng)賠付該三者方，故該項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告予以賠償；對(duì)于原告主張的三者方路產(chǎn)損失600元，因原告亦已實(shí)際賠付路產(chǎn)方，故該項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告予以賠償；對(duì)于原告主張的標(biāo)的車施救費(fèi)5000元，有原告提交的具有施救資質(zhì)的府谷縣孤山鎮(zhèn)小衛(wèi)車輛事故救援中心出具的正規(guī)施救費(fèi)發(fā)票為證，本院予以采信，該費(fèi)用依法應(yīng)由被告予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠付其標(biāo)的車合理車損、標(biāo)的車施救費(fèi)、另外兩個(gè)三者車的合理車損、三者方路產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司標(biāo)的車的車損48790元、本車的施救費(fèi)5000元；賠付原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司墊付的兩部三者車方面的車輛損失7000元及墊付的三者方的路產(chǎn)損失600元；二、駁回原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1940元，減半收取計(jì)970元，由原告行某某聯(lián)誠汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)303元（已交納），被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)667元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊敬忠