原告行某某永順倉儲有限公司。
法定代表人雷建衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
身份證號。
統(tǒng)一社會信用代碼。
地址：行某某許由村西。
委托代理人高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人。
被告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人。

原告行某某永順倉儲有限公司與被告楊某、石某某民間借貸糾紛一案，本院2017年1月13日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2017年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告行某某永順倉儲有限公司的委托代理人高邵剛到庭參加了訴訟。被告楊某、石某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某、石某某是夫妻關(guān)系。2014年3月8日，被告楊某、石海潮與原告簽訂保證借款合同，約定原告借給楊某人民幣80000萬元，借款期限為2014年3月8日至2014年5月7日，月息40‰，保證人石海潮承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告稱被告已經(jīng)將2016年5月7日之前的利息按月息千分之四十付清，并歸還借款本金1.3萬元。
2017年3月28日，本院詢問了被告楊某，楊某稱石某某是其妻子，楊某與石海潮是朋友關(guān)系。石海潮讓楊某應(yīng)名為其借款，并用楊某家的土地做抵押。后楊某與原告簽訂了保證借款合同，合同簽訂后原告的法定代表人雷建衛(wèi)將借款打到了王國強的銀行卡上，王國強將款轉(zhuǎn)給了石海潮。第一次給8萬元的時候扣了4000元利息，其中800元給了王國強。之后石海潮一直按月利率4%給付原告利息。利息給付到2016年5月7日，其中被告楊某給原告4400元利息。被告楊某承認(rèn)原告提供的借款延期申請書涂改部分是其改的，并在涂改之處按了手印。被告楊某稱2016年5月7日以前按月利率4%給原告利息，超出了國家規(guī)定，要求原告返還超出部分。
審理中原告撤回了對石海潮的起訴。

本院認(rèn)為，被告楊某與原告簽訂保證借款合同，向原告行某某永順倉儲有限公司借款80000元，并約定月息4%，兩個月內(nèi)歸還，原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。楊某作為借款人應(yīng)對借款承擔(dān)返還責(zé)任。原告作為出借人有權(quán)要求借款人按照合同約定返還借款。現(xiàn)被告已經(jīng)返還原告借款13000元，剩余本金67000元應(yīng)當(dāng)返還原告。雙方當(dāng)事人約定利率為月息4%，被告楊某及擔(dān)保人石海潮按月利率4%給原告利息到2016年5月7日，該利率超過年利率不得36%的法律規(guī)定，超過部分的利息約定無效，現(xiàn)借款人請求返還，應(yīng)當(dāng)予以支持。2014年3月8日至2016年5月7日共計26個月，被告楊某及擔(dān)保人石海潮給付原告的利息超過年利率36%的部分為20800元，原告應(yīng)當(dāng)返還給被告。2016年5月7日以后，被告不再給付原告利息，之后的利息應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定的年利率24%計算。原告沒有證據(jù)證明借給被告楊某的借款是用于被告楊某和其妻子石某某夫妻共同生活，對原告要求石某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某返還原告行某某永順倉儲有限公司借款人民幣67000元，并自2016年5月7日按年利率24%給付原告利息。判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、原告行某某永順倉儲有限公司返還被告楊某利息20800元。判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
三、駁回原告行某某永順倉儲有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1474元，減半收取737元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：馬文娟