原告：行某某政通運輸有限公司。住所地：行某某劉七里峰村東。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：習建雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西寧市城西區(qū)西關大街***號第*號樓第*層、第*層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：柳超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務所律師。

原告行某某政通運輸有限公司（以下簡稱行唐政通公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司（以下簡稱平安財險青海分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告行唐政通公司委托訴訟代理人齊長軍、被告平安財險青海分公司委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
行唐政通公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付車損、施救費、三者損失等共計217589元。二、依法判令被告承擔全部訴訟費用及鑒定費。事實與理由：2017年10月17日17時20分許，司機單艷廣駕駛的冀Ｊ×××××貨車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)木匠口村拐彎路段時，與相對行駛鄭建橋駕駛原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車（乘車人鄭紅方）相撞，致使鄭建橋駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××失控駛出路外，將路外房屋（商店門市部）撞塌，造成屋內(nèi)人員齊俊茹、趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無效死亡，單艷廣、鄭建橋、鄭紅方受傷，房屋、地基、樹木、屋內(nèi)貨物、電器等物品損壞，兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理并認定，司機單艷廣負事故的主要責任，司機鄭建橋負事故的次要責任。原告的車輛在被告處投保有車損險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述損失應由被告予以賠付，故此訴至法院，請依法公斷。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項為：依法判令被告賠付車損、施救費、三者損失等共計223817元。
平安財險青海分公司辯稱，請依法核實肇事車輛司機的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營運證、行駛證等在事故發(fā)生時是否合法有效，如不合法或無效，則對原告主張的損失我公司不予賠付。如合法有效，對原告的合理合法損失我司依法承擔賠償責任。本案系三方事故導致車損，第三方駕駛的冀Ｊ×××××車輛負事故的主要責任，對原告的損失，首先應由第三方車輛投保交強險的保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分我公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔不超過30%的賠償責任；訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬于我司承保范圍，我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司表示對于原告所提交的公估報告無異議。故對于原告所所主張的冀Ａ×××××號車車輛損失數(shù)額184090元及掛車冀Ａ×××××號車車輛損失數(shù)額23500元予以確認。原告行唐政通公司所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后原告行唐政通公司已經(jīng)支付冀Ａ×××××號車車輛損失公估費5523元，冀Ａ×××××號車車輛損失公估費705元。原告行唐政通公司主張施救費9999元，本院酌定按8000元計算。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告行唐政通公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告平安財險青海分公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。關于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。本案系財產(chǎn)損失保險合同糾紛，被告平安財險青海分公司應按保險合同約定賠償原告行唐政通公司全部的經(jīng)濟損失。被告平安財險青海分公司在賠償原告行唐政通公司全部經(jīng)濟損失后，可以依有關法律規(guī)定向對方車輛投保交強險的保險公司行使追償權。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告保險公司不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告行唐政通公司的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：184090元+23500元=207590元；
2、施救費：8000元；
3、公估費：6228元；
以上共計221818元。
綜上所述，原告行唐政通公司要求判令被告平安財險青海分公司賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、評估報告書、施救費票據(jù)等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告行某某政通運輸有限公司各項損失人民幣221818元；
二、駁回原告行某某政通運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4567元，減半收取計2328.5元，由原告行某某政通運輸有限公司負擔25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司負擔2303.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 勾悅