原告：行某某悅達運輸有限公司。住所地：行某某劉七里峰村。統(tǒng)一社會信用代碼:91130125308448741Q。法定代表人：梁力，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：范義國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李運海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

行唐悅達公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費、拆驗費、代賠第三者車損共計158535元，并承擔(dān)訴訟及公估費用。事實和理由:2017年3月3日18時許，原告司機段國江駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機動車由西向東行駛至阜平縣平陽路段時和前方岳彥賓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機動車發(fā)生追尾，造成兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理，認(rèn)定段國江負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年3月23日原告與被告簽訂商業(yè)保險合同，約定主車車輛損失險保險金額為26.048萬元，第三者責(zé)任險保險金額100萬元。均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告履行了繳納保險費的義務(wù)，事故發(fā)生后履行了報案義務(wù)。但雙方未能就原告各種損失的賠付達成一致意見。請依法支持原告的訴訟請求。人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人辯稱，原告車輛在我司投有交強險、車損險、三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核對原告車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證件合法有效的前提下，我司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告人保財險石家莊分公司表示對原告提交的河北千美保險公估有限公司所出具的公估報告有異議并于舉證期間內(nèi)申請重新鑒定。本院依法委托河北萬宇通保險公估有限公司對冀Ａ×××××號車車輛損失進行鑒定。經(jīng)河北萬宇通保險公估有限公司鑒定，冀Ａ×××××號車車輛損失為140090元。被告人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人認(rèn)為河北萬宇通保險公估有限公司對涉案車輛所作出的公估報告金額過高，但未提供證據(jù)證明該公估報告在程序和實體方面存在問題。原告主張施救費2600元及代賠第三者損失800元，分別有施救費票據(jù)及阜平縣公安局交通管理大隊所出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證為證，依法應(yīng)予確認(rèn)。原告主張拆驗費5000元不屬為查明事故原因所支出的必要費用，依法不予認(rèn)定。
執(zhí)業(yè)證號:11301200910844569。原告行某某悅達運輸有限公司（以下簡稱行唐悅達公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告行唐悅達公司委托訴訟代理人范義國、被告人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人李運海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告行唐悅達公司的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財險石家莊分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人保財險石家莊分公司認(rèn)為河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告鑒定數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明該公估報告在程序和實體方面存在問題，故對河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關(guān)于公估費，原告起訴前由阜平縣公安局交通管理大隊委托河北千美保險公估有限公司評估所產(chǎn)生的公估費應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，本院委托河北萬宇通保險公估有限公司對涉案車輛進行重新鑒定所產(chǎn)生的公估費8400元屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人負(fù)擔(dān)。原告行唐悅達公司的經(jīng)濟損失：1、車輛損失：140090元；2、施救費：2600元；3、代賠第三者損失800元。以上共計143490元。綜上所述，原告行唐悅達公司要求判令被告人保財險石家莊分公司賠償車輛損失、施救費、代賠第三者損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、施救費票據(jù)、保險單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告行某某悅達運輸有限公司各項經(jīng)濟損失共計143490元；二、駁回原告行某某悅達運輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3471元，減半收取計1735.5元，由原告行某某悅達運輸有限公司負(fù)擔(dān)150.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1585元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅