原告：行某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，地址：行某某只里鄉(xiāng)執(zhí)陽村城里道北路東。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙軍永，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：范義國(guó)，石家莊市新華永泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市下花園區(qū)，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告行某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱平發(fā)公司）與被告李晨光、姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人范義國(guó)、被告姜某某的委托代理人賈宏、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。被告李晨光經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告車損100000（具體數(shù)額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)），施救費(fèi)6780元，停運(yùn)損失20000元（具體數(shù)額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)），共計(jì)126780元，二、本案訴訟及鑒定等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年6月27日6時(shí)40分許，被告李晨光駕駛被告姜某某所有的冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐ＸＸ村新恒山駕校門前路段時(shí)，由于超車駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛原告司機(jī)李立寧駕駛的原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)行某某公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定被告李晨光負(fù)本次事故的全部責(zé)任。另被告李晨光駕駛的事故車輛于2017年12月11日向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投交強(qiáng)險(xiǎn)一份，2018年6月18日向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投商業(yè)險(xiǎn)一份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上，由于被告李晨光的違章行為，致使原告受損嚴(yán)重，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告的各種損失。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、行某某公安交通警察大隊(duì)出具的第2018-06271號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
內(nèi)容為：2018年6月27日6時(shí)40分許，李晨光駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐ＸＸ村新恒山駕校門前路段時(shí)，由于超車駛?cè)肽嫘校c對(duì)向行駛李立寧駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。認(rèn)定李晨光駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)強(qiáng)行超車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二款之規(guī)定。李晨光負(fù)事故的全部責(zé)任，李立寧無事故責(zé)任。
2、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車主掛車行駛證各一份。載明車輛所有人為行某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。
3、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車主掛車道路運(yùn)輸證各一份。
4、李立寧的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明李立寧的準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限2017－01-08至2027-01-08。
5、李立寧的從業(yè)資格證一份。載明從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，發(fā)證日期為2013年10月29日，有效期至2019年10月28日。
6、冀Ａ×××××車輛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。
證明冀Ａ×××××車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年12月11日0時(shí)至2018年12月10日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2018年6月18日0時(shí)至2019年6月17日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，并附加不計(jì)免賠,被保險(xiǎn)人為姜茂德。
7、河北車透明二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書一份。
內(nèi)容為：2018年7月20日，我公司接受行某某人民法院的委托，對(duì)車牌號(hào)為冀Ａ×××××歐曼牌車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該車輛損失金額為116040元。
8、冀Ａ×××××車評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，金額：8120元。
9、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車施救費(fèi)票據(jù)和施救費(fèi)用清單各一份，金額6780元。
10、冀Ａ×××××車修理費(fèi)發(fā)票12張，金額116140元。
被告李晨光經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未答辯、未向法庭提交證據(jù)。
被告姜某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：第一，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任的劃分沒有異議，第二，被告李晨光系姜某某雇傭司機(jī)。事故發(fā)生時(shí)，李晨光履行雇傭義務(wù)，第三，冀Ａ×××××在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失由保險(xiǎn)公司賠償。第四、停運(yùn)損失也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)系事故發(fā)生后，為查明事故損失所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償,其他沒有了。
被告姜某某在舉證期限向本院提交了以下證據(jù):
1、冀Ａ×××××車行駛證一份，載明所有人為姜某某。
2、李晨光的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明李晨光的準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限2010－11-29至2020-11-29。
3、李晨光的從業(yè)資格證一份。載明從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，發(fā)證日期為2016年5月19日，有效期至2022年5月19日。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且附加不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的合理合法的車損、施救費(fèi)由我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在舉證期限未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性均無異議，但對(duì)證據(jù)7評(píng)估金額不認(rèn)可，認(rèn)可原告車損金額70000元，對(duì)證據(jù)8評(píng)估費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)證據(jù)9施救費(fèi)認(rèn)為金額過高，對(duì)證據(jù)10維修費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為修理費(fèi)發(fā)票為行某某朋朝汽車救援服務(wù)中心出具的，同時(shí)未附有維修明細(xì)清單，不認(rèn)可。
被告姜某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議，但認(rèn)為評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告姜某某提交的證據(jù)均無異議。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)審理查明可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年6月27日6時(shí)40分許，李晨光駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐ＸＸ村新恒山駕校門前路段時(shí)，由于超車駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛李立寧駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)行某某公安交通警察大隊(duì)勘查處理，于2018年6月29日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李晨光駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)強(qiáng)行超車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二款之規(guī)定。李晨光負(fù)事故的全部責(zé)任，李立寧無事故責(zé)任。
因施救事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)6780元。本案受理后，原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北車透明二手車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2018年8月6日做出評(píng)估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××車輛損失金額116040元，原告支付公估費(fèi)8120元。被告認(rèn)為公估金額明顯過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)116140元。庭審中，原告將訴求數(shù)額變更為車損鑒定費(fèi)合計(jì)124160元，停運(yùn)損失待鑒定做出后確定。
另原告車輛停運(yùn)損失經(jīng)我院委托石家莊正元資產(chǎn)評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估，該公司于2018年9月28日以評(píng)估所需資料欠缺，退回委托。
被告姜某某雇傭被告李晨光駕駛的冀Ａ×××××車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年12月11日0時(shí)至2018年12月10日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2018年6月18日0時(shí)至2019年6月17日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，并附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為姜茂德。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由實(shí)際侵權(quán)人賠償。
原告因交通事故造成的損失為：
1、車輛損失。原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托河北車透明二手車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該車輛損失金額116040元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過高，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且原告已經(jīng)實(shí)際支付了修理費(fèi)用，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為確定車輛損失數(shù)額的依據(jù)。
2、施救費(fèi)。原告主張施救費(fèi)6780元，根據(jù)施救項(xiàng)目費(fèi)用清單，應(yīng)認(rèn)定為拖車費(fèi)、事故車輛修整費(fèi)、貨物裝卸費(fèi)，依照河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)15噸以上的貨車，基價(jià)為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)30元／車公里，最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里；事故車輛修整費(fèi)200元車；貨物裝卸費(fèi)基價(jià)300元車次?！痹孳囕v準(zhǔn)牽引總質(zhì)量40000千克，因庭審中原、被告均不能明確拖車?yán)锍虦?zhǔn)確距離，故拖車?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計(jì)算，拖車費(fèi)為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，事故車輛修整費(fèi)按200元車；貨物裝卸費(fèi)按基價(jià)300元車次。共計(jì)施救費(fèi)2400元，超出上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。
3、評(píng)估費(fèi)8120元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有評(píng)估費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。
4、停運(yùn)損失。因原告車輛停運(yùn)損失的評(píng)估鑒定被退回委托，本院暫不予處理，原告可待補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)后另行解決。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)126560元
因此事故造成的原告車輛損失116040元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛損失部分114040元，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，本案被告李晨光駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額50萬賠償限額內(nèi)全部賠付。施救費(fèi)2400元系施救事故車輛產(chǎn)生的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告李晨光是被告姜某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告姜某某負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告行某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣118440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2834元，減半收取1417元，保全費(fèi)320元，評(píng)估費(fèi)8120元，合計(jì)9857元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌