原告：行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北石家莊市行某某龍州大街西段。
法定代表人：錢燕燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔穎莎，該公司員工。

原告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱宏運(yùn)汽運(yùn)隊(duì)）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宏運(yùn)汽運(yùn)隊(duì)的委托訴訟代理人柳會(huì)卿、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人崔穎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏運(yùn)汽運(yùn)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失62879元、路產(chǎn)損失10092元、墊付三者損失11000元、施救費(fèi)10000元，共計(jì)93971元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月22日5時(shí)許，宇文臥林駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣圣水村路段時(shí)因操作不當(dāng)，車輛側(cè)翻到路外，造成盧敏昌家圍墻、樹(shù)木、公路設(shè)施損壞、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省阜平縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：宇文臥林負(fù)事故的全部責(zé)任。事故經(jīng)阜平縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，原告方賠償盧敏昌圍墻修復(fù)費(fèi)、樹(shù)木損壞費(fèi)共計(jì)11000元整，賠償公路路產(chǎn)損失10092元。受損車輛經(jīng)河北厚鴻舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估，確定原告的主車車損為42330元，掛車車損為36590元，以上共計(jì)78920元，原告的主、掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（其中主車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為243040元，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元；掛車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為71360元），以上商業(yè)險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為確保原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告宏運(yùn)汽運(yùn)隊(duì)在本案中所主張的事實(shí)，同意依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，另外，本合同約定的第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，經(jīng)第一受益人同意，我司才可將賠款支付給原告；訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)宏運(yùn)汽運(yùn)隊(duì)在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)宏運(yùn)汽運(yùn)隊(duì)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人，在此次事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益，原告有權(quán)要求被告依照合同約定及法律規(guī)定賠付其合理、合法的損失。原告主張的車輛損失應(yīng)當(dāng)以本院依法委托的河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司的定損金額62879元為準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；原告主張的標(biāo)的車的施救費(fèi)10000元，因其提交的施救費(fèi)發(fā)票并非施救單位出具，而系阜平縣國(guó)家稅務(wù)局代開(kāi)發(fā)票，故本院不予采信，但結(jié)合本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)分析，原告的車輛受損后必然要進(jìn)行施救并產(chǎn)生一定的施救費(fèi)用，故本院酌情支持其施救費(fèi)用為1000元；對(duì)于原告主張的賠付給三者盧敏昌家圍墻修復(fù)費(fèi)、樹(shù)木損壞費(fèi)及賠付保定市交通運(yùn)輸局阜平縣養(yǎng)路工區(qū)的費(fèi)用21092元，被告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以支持。被告辯稱本案的賠付應(yīng)當(dāng)經(jīng)合同中第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司同意后才可將賠款支付給原告，本院認(rèn)為，第一受益人系我國(guó)保險(xiǎn)法中人身保險(xiǎn)合同中的規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中并無(wú)相關(guān)規(guī)定，被告的抗辯意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予采納；對(duì)于被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)因違反了訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)的相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，原告要求被告賠付其合理的車損、施救費(fèi)、墊付三者的損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)84971元；
二、駁回原告行某某宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2148元，減半收取計(jì)1074元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書(shū)記員： 毛振偉