原告：行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司，住所地行某某龍州大街西頭。法定代表人：王國強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋國慶，河北日星律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁國輝，該公司員工。

原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失40000元、施救費5000.65元，共計45000.65元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月23日，高國生駕駛冀Ａ×××××貨車在陜西省××縣××引線××隧道內(nèi)與前方車輛追尾相撞，造成車損壞的交通事故。經(jīng)府谷縣交警大隊認定：高國生負全部責任。被告人保財險石家莊公司辯稱：掛車未在我司投保，施救費應扣除一半；原告應提供該車的修理發(fā)票和清單；扣除對方交強險無責100元。本案經(jīng)審理認定事實如下：宏宇汽貿(mào)為自有冀Ａ×××××車輛在人保財險石家莊公司投保機動車損失保險一份，保險金額為245000元，附不計免賠，保險期間自2015年7月14日0時起至2016年7月13日24時止。2016年4月23日，高國生駕駛冀Ａ×××××貨車在陜西省××縣××引線××隧道內(nèi)與前方車輛追尾相撞，造成車車輛損壞。經(jīng)府谷縣交警大隊認定：高國生負全部責任。經(jīng)人保財險石家莊公司申請，本院依法委托廣源行保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定，定損數(shù)額為40000元，公估費由人保財險石家莊公司支付。上述事實，有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在案佐證。本院認為，原告與被告簽訂的機動車商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損，被告應當按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務。關于車輛損失如何確定的問題，本院認為，確定車輛損失，首先應以實際維修費用為準，如果車輛未實際修理，其車輛損失則應由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由廣源行保險公估有限公司對車輛的損失進行鑒定，故應以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險限額內(nèi)賠付。關于施救費：本案中救援公司對主車和掛車均進行了施救，施救費為5000.65元。因掛車未在被告處投保機動車損失險，因此，掛車部分的施救費應當相應扣除，本院依法酌情認定主車施救費2500元。
原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱宏宇汽貿(mào)）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宋國慶、被告的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司保險金42500元二、駁回原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費924元，減半收取計462元，由原告負擔26元（已交納）、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔436元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　路麗欣

書記員：韓宇皓