原告：行某某增益客運有限公司。住所地行某某汽車站院內(nèi)。法定代表人：高增力，該公司經(jīng)理。委托代理人：焦文華，該公司法律顧問。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某，農(nóng)民。委托代理人：高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。被告：行某某聚成運輸有限公司。住所地行某某西外環(huán)北段路東車管所北行300米路東。法定代表人：陳紅霞，該公司經(jīng)理。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市中山東路***號開元大廈**層。負責人:程國軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：賈博青，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告增益客運公司訴稱：2017年6月27日6時20分許，溫國利駕駛原告所有的冀Ａ×××××普通客車（載乘車人劉兵山、韓芬菊等）在行某某玉城大街與西外環(huán)交叉口，與被告宋某某駕駛的登記在被告聚成運輸公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車相撞，造成原告車輛受損、乘車人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告車輛被拖到修車廠修理，受傷人員被送醫(yī)救治，該事故給原告造成重大損失，包括車輛損失、營運損失、賠償乘客損失等。該事故經(jīng)行某某交警大隊處理，認定宋某某負主要責任，溫國利負次要責任。經(jīng)查詢，被告車輛在被告安邦保險公司投保了相關(guān)保險，事故發(fā)生在保險期間。原告認為，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，原告的損失應(yīng)由被告安邦保險公司在保險范圍內(nèi)承擔，并由其他被告承擔連帶責任。為維護原告的合法權(quán)益，特依法訴訟，請求依法判令三被告賠償因交通事故給原告造成的損失預估50000元（具體損失待評估后確定，包括車輛損失、營運損失、原告賠償乘客損失等），訴訟費由被告承擔。庭審中原告將其損失數(shù)額變更為187004元。被告宋某某當庭辯稱：我系聚成運輸公司貨運司機，本案事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，原告的損失應(yīng)由聚成運輸公司承擔。冀Ａ×××××+冀Ａ×××××在安邦保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險合同約定期間，原告損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。被告安邦保險公司當庭辯稱：1、在事實清楚、責任明確、理由充分且有相應(yīng)證據(jù)支持情況下，我方同意在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。2、該事故系主次責任，商業(yè)險賠付最高不超過70%；3、投保系統(tǒng)中無該車輛運輸資格證，根據(jù)保險條款屬絕對免賠事項；4、關(guān)于停運損失，根據(jù)保險條款屬于保險人不予賠付的損失和費用；5、關(guān)于車輛損失，鑒定報告金額過高，申請鑒定人出庭質(zhì)證，并要求補充提供修車發(fā)票及清單或其他有效憑證；6、該車在事故發(fā)生時凈裝載34.8噸，超過掛車的裝載標準34.4噸，根據(jù)保險條款加扣10%絕對免賠；7、訴訟費根據(jù)保險條款我方不予承擔。原告提交了以下證據(jù)：1、行某某交警大隊第2017062706號交通事故認定書。2、溫國利駕駛證、冀Ａ×××××車輛行駛證、道路運輸證。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。3、2017年8月1日劉兵山收到原告賠償款25118元的收條、劉兵山身份證復印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費用清單各一。4、劉兵山住院票據(jù)1張，金額19083.13元；門診票據(jù)1張，金額8元。共計19091.13元。5、2017年7月28日韓芬菊收到原告賠償款16635元的收條、韓芬菊身份證復印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費用清單各一。6、韓芬菊住院票據(jù)1張，金額9827.05元；門診票據(jù)1張，金額8元。共計9835.05元。7、2017年10月1日張星收到原告賠償款67416元的收條、張星身份證復印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費用清單各一。8、張星住院票據(jù)1張，金額44816.59元；門診票據(jù)1張，金額7元。共計44823.59元。9、2017年7月19日趙夢奇收到原告賠償款16417元的收條、趙夢奇身份證復印件、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、費用清單各一。10、趙夢奇住院票據(jù)1張，金額11453.66元；門診費票據(jù)3張，金額504元。共計11957.66元。11、溫國利門診票據(jù)2張，金額275.1元。12、李三平門診票據(jù)3張，金額447.7元。13、秦海瑞門診病歷一份；門診票據(jù)2張，金額217.3元。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險公司稱：1、對溫國利、秦海瑞、李三平門診收費票據(jù)真實性予以認可，關(guān)聯(lián)性不予認可，無法證明與本案事實有關(guān)。2、對住院四人出具的收到條真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，原告應(yīng)當提供交警部門出具的已經(jīng)實際支付住院人員相關(guān)費用的有效憑證以及賠償協(xié)議。3、劉兵山的臨時醫(yī)囑單顯示自2017年7月4日至2017年7月15日期間未有任何就診記錄，不排除過度醫(yī)療可能，對住院事實不予認可。4、趙夢奇的臨時醫(yī)囑單顯示自2017年6月27日至2017年7月10日期間未有就診記錄，不排除過度醫(yī)療可能，對住院事實不予認可。5、張星的診斷證明書顯示張星的傷情為左下肢挫傷伴血腫，臨時醫(yī)囑單顯示自2017年6月27日至7月12日、7月18日8月3日、8月3日至8月24日，8月28日至9月19日四個期間內(nèi)均沒有就診記錄，且住院時長達85天，不排除過度醫(yī)療可能，對住院事實不予認可。6、韓芬菊的臨時醫(yī)囑單2017年7月17日顯示進行了阻生牙拔除術(shù)，對其住院事實不予認可。以上四人住院費用真實性有異議。被告宋某某稱：沒有異議。14、河北廣源行保險公估有限公司公估報告，確定原告冀Ａ×××××車輛損失為25000元；評估費票據(jù)1張，金額4000元。15、河北昭實資產(chǎn)評估有限公司評估報告，確定冀Ａ×××××車輛停運損失為30050元；評估費票據(jù)1張，金額2400元。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險公司稱：原告車輛損失鑒定報告金額過高，向法庭申請鑒定人出庭質(zhì)證，要求原告補充提供修車發(fā)票及清單或有效支付修理費憑證，公估費票據(jù)真實性予以認可。關(guān)于停運損失報告，根據(jù)商業(yè)保險條款規(guī)定屬于保險人不予賠付的損失和費用，停運損失評估費收據(jù)不予認可。被告宋某某稱：沒有異議。被告宋某某提交以下證據(jù)：1、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛證、宋某某駕駛證各一。2、交強險、商業(yè)險保單各一。經(jīng)質(zhì)證，原告與被告安邦保險公司均無異議。3、冀Ａ×××××車輛道路運輸證復印件一份。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。被告安邦保險公司稱：對該證據(jù)真實性不予認可，沒有原件可以提供；發(fā)證日期在投保期之后，不予認可。被告保險公司提交以下證據(jù)：1、機動車綜合商業(yè)保險條款。2、2017年6月26日冀Ａ×××××車輛派車單1張。經(jīng)質(zhì)證，原告稱：1、對保險條款真實性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該條款并不能顯示就是冀Ａ×××××車輛的適用保險條款，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，對合同格式條款，加重相對方責任免賠或減輕自己一方責任的，合同提供者應(yīng)當向合同相對方特別提示說明，而該條款并未顯示與本案被告也就是合同相對方聚成運輸公司認可這個保險條款。2、對派車單的真實性不予認可，未顯示是哪個單位出具的證明，沒有加蓋任何公章，而且交警部門出具的事故認定書也未認定冀Ａ×××××屬于超載。被告宋某某稱：1、關(guān)于保險條款，聚成運輸公司并沒有收到該條款，且保險公司所抗辯的減輕免除，在投保時沒有提示說明，故該保險條款不能作為減輕免除的依據(jù)。2、派車單無原件，且沒有加蓋該單位相關(guān)印章，證據(jù)的來源不合法，其它同原告意見。3、投保人聲明一份。經(jīng)質(zhì)證，原告稱：對聲明的關(guān)聯(lián)性不認可，也是一個格式合同，根據(jù)行業(yè)習慣，投保人應(yīng)當自行親自書寫本人確認收到條款及機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書，下面留有讓投保人書寫確認的空白處，投保人根本沒有書寫。被告宋某某稱：聚成公司加蓋公章，并不能起到減輕免除保險公司賠付責任的作用，根據(jù)保險法規(guī)定，保險公司應(yīng)就具體條款進行提示說明，保險公司提供該提示說明不符合保險法的相關(guān)規(guī)定，其它同原告意見。經(jīng)審理查明，2017年6月27日6時20分許，被告宋某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車由南向北行駛時，與對向左轉(zhuǎn)彎溫國利駕駛的冀Ａ×××××大型普通客車（載乘車人劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇）相撞，造成兩車受損，劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇受傷的交通事故。事故經(jīng)行某某交警大隊認定，被告宋某某負事故的主要責任，溫國利負事故的次要責任，劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇無事故責任。事故發(fā)生后，原告冀Ａ×××××車輛的四名乘車人劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇均到行某某中醫(yī)院住院治療。其中，劉兵山住院22天，花費醫(yī)療費19091.13元，主要診斷為頭部及頸部軟組織挫傷，醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)；韓芬菊住院25天，花費醫(yī)療費9835.05元，主要診斷為鼻骨粉碎骨折；張星住院85天，花費醫(yī)療費44823.59元，主要診斷為左下肢挫傷伴血腫，醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)；趙夢奇住院16天，花費醫(yī)療費11957.66元，主要診斷為左眼眶內(nèi)壁骨折伴左眼內(nèi)直肌挫傷，醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)。原告車輛駕駛?cè)藴貒ㄙM門診費275.1元。經(jīng)評估，原告冀Ａ×××××車輛損失為25000元，其停運損失為30050元。另查明，溫國利駕駛的冀Ａ×××××大型普通客車登記在原告增益客運公司名下。被告宋某某系被告聚成運輸公司雇傭的司機，其駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車登記在被告聚成運輸公司名下，該車輛在被告安邦保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告已經(jīng)賠償劉兵山等乘車人的損失。上述事實，由原、被告陳述、行某某公安交警大隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)等在案為證。
原告行某某增益客運有限公司（以下簡稱增益客運公司）與被告宋某某、行某某聚成運輸有限公司（以下簡稱聚成運輸公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年8月15日受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進行了審理。原告增益客運公司的委托代理人焦文華、被告宋某某的委托代理人高韶剛、被告安邦保險公司的委托代理人賈博青到庭參加訴訟，被告聚成運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔賠償責任的，應(yīng)當承擔賠償責任。本案是機動車與機動車相撞，造成人身傷害和財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告安邦保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)按照事故責任的比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。被告安邦保險公司對乘車人劉兵山、韓芬菊、趙夢奇、張星的住院事實雖不予認可，但結(jié)合該四人住院病歷醫(yī)囑單和體溫單，對劉兵山住院22天、韓芬菊住院25天、趙夢奇住院16天予以認定，張星住院病歷雖記載其住院85天，但其體溫單只記錄了49天，因此其住院天數(shù)應(yīng)認定為49天，四人住院共計112天。原告主張已賠償劉兵山、韓芬菊、張星、趙夢奇、溫國利五人損失，被告安邦保險公司雖不予認可，但結(jié)合該五人的住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，應(yīng)予認定。劉兵山、韓芬菊、趙夢奇、張星、溫國利五人因本次交通事故造成的損失：1、醫(yī)療費：19091.13元+9835.05元+44823.59元+11957.66元+275.1元=85982.53元。2、住院伙食補助費：劉兵山、韓芬菊、趙夢奇、張星四人共住院112天，每天100元，為11200元。3、誤工費：劉兵山等四人均系農(nóng)村居民，參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資21987元計算，誤工費為21987元÷365天×112天=6746.70元。4、護理費：按一人護理計算，結(jié)合劉兵山等四人住院天數(shù)，參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標準35785元計算，為35785元÷365天×112天=10980.60元。原告主張劉兵山等住院四人交通費，因未提交相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。原告主張已賠償乘客李三平醫(yī)藥費477.4元，賠償乘客秦海瑞醫(yī)藥費217元，因事故認定中未記載該二人為乘車人，原告亦未提交其他相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持?；?，本次事故造成劉兵山等五人經(jīng)濟損失共計114909.83元，原告已賠償劉兵山等五人，故該損失應(yīng)由被告安邦保險公司賠償原告。該損失中屬于醫(yī)療費用項下的損失為97182.53元，應(yīng)由被告安邦保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出賠償限額部分的損失87182.53元，因被告宋某某負事故主要責任，應(yīng)由被告安邦保險公司在第三者商業(yè)險100萬元限額內(nèi)賠償70%的損失，即87182.53元×70%=61027.77元。劉兵山等五人屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失為17727.3元，未超出該項下賠償限額110000元，應(yīng)由被告安邦保險公司予以賠償。原告冀Ａ×××××車輛損失25000元，由被告安邦保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出賠償限額部分的損失23000元，因被告宋某某負事故主要責任，應(yīng)由被告安邦保險公司在第三者商業(yè)險100萬元限額內(nèi)賠償70%的損失，即23000元×70%=16100元。綜上，被告安邦保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告29727.3元，在第三者商業(yè)險100萬元限額內(nèi)賠償原告77127.77元。原告車輛停運損失30050元，系間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人進行賠償。被告宋某某系被告聚成運輸公司雇傭的司機，其負事故主要責任，故應(yīng)由被告聚成運輸公司賠償70%的停運損失，即30050元×70%=21035元。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告行某某增益客運有限公司經(jīng)濟損失人民幣106855.07元。二、被告行某某聚成運輸有限公司賠償原告行某某增益客運有限公司經(jīng)濟損失人民幣21035元。上述判決內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4040元，減半收取2020元，保全費1520元，公估費3000元，評估費2400元，共計8940元，由原告行某某增益客運有限公司負擔2826元，被告行某某聚成運輸有限公司負擔6114元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙素麗

書記員：鄭浩然