原告：行某某國土資源局。法定代表人：白錄平，局長。地址：行某某。委托代理人：柳會卿，河北崢嶸律師事務所律師。被告：張新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某。

原告行某某國土資源局訴稱：2017年6月20日14時12分許，被告張新平駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至行某某西外環(huán)和南外環(huán)交叉口時，與王趁新駕駛的冀Ａ×××××車輛相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王趁新負事故主要責任，張新平負責事故次要責任。原告是冀Ａ×××××車輛所有人。事故發(fā)生時，該車輛未投保交強險。原告車輛經(jīng)鑒定車損數(shù)額為11329元?，F(xiàn)為維護原告權(quán)益，特訴求如上。1、判令被告賠償原告車損4798.7元。2、判令被告承擔本案訴訟費、保全費。原告行某某國土資源局提交下列證據(jù)證明其主張：1、行價交鑒定[2017]28號石家莊道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書一份。鑒定損失總額11329元。2、冀Ａ×××××車輛行駛證。3、事故認定書一份，內(nèi)容：2017年6月20日14時12分許，王趁新駕駛冀Ａ×××××小型汽車沿南外環(huán)由東向西行駛至與西外環(huán)交叉路口，左轉(zhuǎn)彎向靈壽方向行駛時，與沿西外環(huán)由北向南行張新平駕駛冀Ａ×××××小型汽車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王趁新負事故主要責任，張新平負責事故次要責任。4、張新平駕駛證復印件。被告張新平未到庭，也未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明認定的事實，2017年6月20日14時12分許，王趁新駕駛冀A**小型汽車沿南外環(huán)由東向西行駛至與西外環(huán)交叉路口，左轉(zhuǎn)彎向靈壽方向行駛時，與沿西外環(huán)由北向南行被告張新平駕駛冀Ａ×××××小型汽車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王趁新負事故主要責任，張新平負責事故次要責任。原告行某某國土資源局是冀Ａ×××××車輛所有人。被告張新平駕駛冀Ａ×××××事故車輛未投保交強險。經(jīng)行某某價格認定中心認定原告所有的冀Ａ×××××車輛損失金額11329元。
原告行某某國土資源局與被告張新平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告行某某國土資源局委托代理人柳會卿到庭參加訴訟，被告張新平經(jīng)公告送達未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由有過錯一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。該事故王趁新負事故主要責任，被告張新平負事故次要責任，責任劃分按70%：30%比例劃分。原告車輛損失價值11329元。被告張新平駕駛的事故車輛未投保機動車第三者責任強制保險，應由被告張新平在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告，剩余9329元由被告張新平承擔30%的責任即2798.7元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張新平賠償原告行某某國土資源局財產(chǎn)損失4798.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告張新平承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。