原告：行某某華某汽車貿(mào)易有限公司，住所地行某某王七里峰村。
法定代表人：楊?yuàn)櫳海窘?jīng)理。
委托代理人：宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。

原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華某公司的委托訴訟代理人宋國(guó)慶、被告邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人張忠慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)252645元，其中主車損失為167595元，掛車損失為48050元，施救費(fèi)16000元，三者損失8000元，公估費(fèi)13000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月23日18時(shí)30分，焦新立駕駛原告華某公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)半掛貨車行駛至河龍線246KM+300M處發(fā)生時(shí)，發(fā)生單方交通事故掉入山溝，造成原告車輛、三者樹(shù)木、田地等損失，經(jīng)阜平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，焦新立負(fù)事故的全部責(zé)任。由于冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車輛受損嚴(yán)重，特申請(qǐng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定，鑒定金額為主車損失167595元，掛車損失48050元，該事故給原告造成車損215645元、施救費(fèi)16000元、三者損失8000元、公估費(fèi)13000元，共計(jì)252645元。原告車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保額256539.2元附加不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額1000000元附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年10月12日至2017年10月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司支付原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)賠償金252645元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)原告華某公司在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意在核實(shí)駕駛?cè)藛T及車輛證件合法有效的情況下，對(duì)原告合理合法損失予以賠付。但認(rèn)為：1、車損金額公估過(guò)高，殘值扣除過(guò)低；2、吊車費(fèi)發(fā)票開(kāi)票時(shí)間不符，并且金額超出了物價(jià)局的規(guī)定，開(kāi)票單位不具有施救資質(zhì)，開(kāi)票單位為賈明貴個(gè)人；3、施救費(fèi)4000元數(shù)額過(guò)高；4、沒(méi)有證據(jù)證明造成的三者損失為8000元，未進(jìn)行公估，也沒(méi)有支付憑證，因此對(duì)三者的損失不予認(rèn)可；5、鑒定費(fèi)屬于間接損失，被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)原告華某公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告華某公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)掛車在被告安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司處投投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保額256539.2元附加不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額1000000元，保險(xiǎn)期間均自2016年10月12日至2017年10月11日。保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論215645元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付，被告雖認(rèn)為公估金額過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)依據(jù)重新公估的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、施救費(fèi)。對(duì)于原告提供的施救費(fèi)4000元的發(fā)票，其雖加蓋有行某某聚眾汽車救援隊(duì)的印章，但其開(kāi)票日期與事故時(shí)間不符，該單位地址位于行某某，而本案事故發(fā)生在阜平，與就近施救原則不符，故本院對(duì)原告提供的施救費(fèi)票據(jù)不予采信。對(duì)于原告提供的吊車費(fèi)12000元的發(fā)票，其為代開(kāi)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)該費(fèi)用是具有施救資質(zhì)的單位對(duì)本案事故車輛進(jìn)行合理施救產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告提供的吊車費(fèi)票據(jù)不予采信。鑒于事故車輛發(fā)生碰撞，進(jìn)行施救確有必要，本院酌定施救費(fèi)用為1500元，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。三、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)13000元由原告預(yù)先支付，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理的、必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。四、三者損失。關(guān)于三者損失，原告提供的本案事故認(rèn)定書(shū)、村委會(huì)證明和蔡廣平證明相互印證，可以證實(shí)本案三者樹(shù)木等損失為8000元，并已經(jīng)由原告實(shí)際支付，故被告應(yīng)對(duì)本案事故造成的三者損失8000元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失215645元、施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)4900元、三者損失8000元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金額人民幣230045元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5088元，減半收取計(jì)2544元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2316元（于判決生效后七日內(nèi)繳納），原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)228元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 靳澤鑫