原告：行某某華某汽車貿(mào)易有限公司，住址：石家莊市行某某王七里峰村，組織機構(gòu)代碼：55765424-7。
法定代表人：楊姍姍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文華，該公司法律顧問。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住址：河北省石家莊市趙某自強路17號，組織機構(gòu)代碼：10792066-7。
負責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本案于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人焦文華、被告委托訴訟代理人張廣彪到庭參加訴訟，原告法定代表人楊姍姍、被告負責(zé)人劉軍因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失等共計116381元；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年6月3日2時，劉雷崗駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××車輛沿河龍路自西向東行駛至阜平縣××路段與前方車輛追尾，致原告車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊出具事故認定書認定劉雷崗負事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保相關(guān)保險，事故發(fā)生在保險期間，此事故給原告造成的損失共計116381元。原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請依法判決。
本院經(jīng)審理查明，2016年6月3日2時，劉雷崗駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××車輛沿河龍路自西向東行駛至阜平縣××路段與前方車輛追尾，致原告車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊委托，河北千美保險公估有限公司對事故車輛進行車損評估作出千美公字（2016）1118號公告報告。阜平縣公安局交通管理大隊出具事故認定書認定劉雷崗負事故全部責(zé)任。另查明，原告為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告處投保了車損險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。本案原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。原告依公估報告主張車損110370元，被告認為鑒定程序不合法、系單方委托，公估價值較高，不認可原告所提交的公估報告，并當庭申請重新鑒定，但未向本院提交足以反駁的證據(jù)，且阜平縣公安局交通管理大隊委托評估，并不違反法律規(guī)定，故本院對原告所提交的公估報告予以采信。原告主張車輛公估費3311元，被告認為該費用系間接損失，不予承擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。該費用超出河北省物價局確定的收費標準，應(yīng)按3207計算。原告主張施救費2700元，被告認為該費用較高，參照冀價經(jīng)費[2013]26號文件收費標準，對原告主張施救費2700元應(yīng)予支持。
原告的經(jīng)濟損失：
車輛損失110370元；
公估費3207元；
施救費2700元；
以上損失共計116277元。
綜上所述，原告要求判令被告賠償車輛損失、施救費及公估費，有道路交通事故認定書、公估報告、公估費、施救費票據(jù)、保險單等為證，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車損失保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司各項損失共計116277元；
二、駁回原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2628元，減半收取計1314元，由原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司負擔1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司負擔1313元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張立文

書記員：張拴茹