原告：行某某華某汽車貿(mào)易有限公司，住所地行某某王七里峰村。
法定代表人：楊珊珊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人劉鑫、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理償金172604.21元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年10月24日0時(shí)起至2017年10月23日24時(shí)止。2017年6月2日7時(shí)50分許，張某無證駕駛無牌照三輪汽車（附載張濤羅），沿上司路由西向東行駛事故道口，駛?cè)?41省道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿241省道由北向南行駛孟憲法駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車相撞、造成張某、張濤羅受傷，張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟憲法負(fù)事故的次要責(zé)任，張濤羅無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托司機(jī)孟憲法與張某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償死者張某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)36萬元，立即支付。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。故訴至法院，訴求如上，望依法判決。
原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司為證實(shí)其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證復(fù)印件，擬證明原告及法定代表人的基本信息。
2、行車本、駕駛本、從業(yè)資格證，擬證明事故車輛所有人為原告，該車具有合法的上路資格，原告司機(jī)孟憲法具有合法的駕駛資格和從業(yè)資格。
3、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)各一份，擬證明原告為事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠。
5、授權(quán)委托書、人民調(diào)解協(xié)議書、收到條、證明一份，擬證明原告委托司機(jī)孟憲法處理交通事故賠償事宜，經(jīng)調(diào)解賠付死者張某家屬360000元，實(shí)際支付賠款的為原告。
6、尸檢報(bào)告、死者張某的身份證、戶口本及家屬白相榮、張二麗、張三麗戶口本復(fù)印件，擬證明事故造成張某死亡，張某及其家屬基本身份信息。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱：1、涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者張某合理損失。2、請求法院依法核實(shí)原告有無訴訟主體的資格，是否已經(jīng)賠償死者各項(xiàng)損失及賠償?shù)木唧w數(shù)額，非因本次事故所產(chǎn)生的間接損失，我公司不予承擔(dān)。3、由于本案另一位傷者張濤羅已經(jīng)訴訟，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額超出的部分，按照事故責(zé)任比例來予以承擔(dān)。4、因司機(jī)孟憲法駕駛超載車輛行駛，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。5、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年10月24日0時(shí)起至2017年10月23日24時(shí)止。2017年6月2日7時(shí)50分許，張某無證駕駛無牌照三輪車（附載張濤羅），沿上司路由西向東行駛至事故路口，駛?cè)?41省道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿241省道由北向南行駛孟憲法駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車相撞，造成張某、張濤羅受傷，張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。此事故經(jīng)河北省石家莊市靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出的靈公交認(rèn)字【2017】第172400144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟憲法負(fù)事故的次要責(zé)任，張濤羅無責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張某出生于1962年8月11日。事故發(fā)生后，原告司機(jī)孟憲法受原告委托與死者張某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為“一次性賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)360000元，立即支付。”。達(dá)成調(diào)解之后原告支付張某家屬360000元并由張某家屬出具了收到條。本院確認(rèn)因張某死亡造成的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金：11919元×20年=238380元；2、喪葬費(fèi)：28493.5元；3、精神損害撫慰金15000元；以上損失共計(jì)281873.5元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、授權(quán)委托書、人民調(diào)解協(xié)議書、收到條、證明、尸檢報(bào)告、死者張某的身份證及白相榮、張二麗、張三麗戶口本復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)按照保單約定履行，原告的事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成第三者損失，且原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司已賠償張某法定繼承人36萬元，被告應(yīng)按照保單約定賠償原告。原告主張死亡賠償金：11919元×20年=238380元；喪葬費(fèi)：28493.5元，被告無異議，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)1807.2元，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元，因張某對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)，依照其過錯(cuò)程度應(yīng)相應(yīng)減少精神損害撫慰金的數(shù)額，因此本院酌定精神損害撫慰金為15000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各方在事故中的過錯(cuò)程度確定，故因張某死亡造成的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任。本次事故中傷者張濤羅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金各項(xiàng)損失共計(jì)85289.72元。死者張某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)281873.5元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償張濤羅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償張濤羅的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)15784.17元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償死者張某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)94215.83元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例應(yīng)賠償張某56297.30元。當(dāng)事人投保了“不計(jì)免賠”，免責(zé)條款中同時(shí)又約定了免賠率，如果保險(xiǎn)公司和投保人沒有對(duì)那個(gè)條款應(yīng)該優(yōu)先適用做出明確約定，則應(yīng)推定上述條款為《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定的“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的條款”，按照有利于保險(xiǎn)相對(duì)人的一方進(jìn)行解釋和適用。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司要求應(yīng)扣除10%絕對(duì)免賠額的訴訟請求的辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司賠償原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司150513.13元。本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、駁回原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3752元，因適用簡易程序，減半收取1876元，由原告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)221元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)1655元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙風(fēng)英

書記員： 翟娜