蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

行某某八里莊村民委員會(huì)與邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、王某某、第三人劉某某為買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告行某某玉亭鄉(xiāng)八里莊村民委員會(huì)。
法定代表人田衛(wèi)星,系該村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人柳會(huì)卿,系河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司。
法定代表人劉田亮,系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈獻(xiàn)平,系河北天漢(雞澤)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張勝敏,系河北天漢(雞澤)律師事務(wù)所律師。
第三人劉某某。

原告行某某八里莊村民委員會(huì)與被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、被告王某某、第三人劉某某為買賣合同糾紛一案,原告行某某八里莊村委會(huì)于2016年3月16日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員尹瑞林獨(dú)任審判,于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人、被告王某某及第三人劉某某均到庭參加了訴訟。原告的法定代表人、被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司法定代表人沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告行某某八里莊村民委員會(huì)作為甲方,被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、第三人劉某某作為乙方,于2016年3月5日簽訂了一份樹苗購銷合同(合同內(nèi)容詳見樹苗購銷合同)。合同簽訂后,原告履行了合同約定的付款義務(wù),原告付給被告綠程公司每棵樹苗定金2元,共5萬元(原告先將5萬元款,通過銀行轉(zhuǎn)付給第三人劉某某,劉某某又通過銀行將5萬元款轉(zhuǎn)付給被告王某某的妻子邢立歡,王某某在轉(zhuǎn)付被告綠程公司)。合同約定剩余樹苗款,被告綠程公司需等待核桃樹苗栽完后,通過縣有關(guān)部門驗(yàn)收合格,撥款后付給。被告綠程公司在收到原告5萬元的定金款后,履行核桃樹苗的給付義務(wù)情況,系綠程公司在2016年3月9日,用車將18000多棵核桃樹苗,送到原告所在的八里莊村。原告接受貨物時(shí),發(fā)現(xiàn)核桃樹苗中夾雜枯死樹苗,雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。繼而縣農(nóng)林局一個(gè)姓高的技術(shù)員又提出所拉樹苗,為未嫁接核桃樹苗、系假苗的說法。之后原告要求退貨更換樹苗。原、被告雙方對(duì)所拉核桃樹苗是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn),未經(jīng)有關(guān)部門鑒定,被告又將送去核桃樹苗拉走。2016年3月10日,八里莊村支書田偉星,高嶺村的支書耿吉校,西玉亭村支書習(xí)吉考,又到山西浮山縣找被告王某某聯(lián)系購買核桃樹苗事宜,并到地里查看樹苗,隨行的還有一個(gè)姓袁的村支部書記。3月10日聯(lián)系購買核桃樹苗事宜未果,田偉星、耿吉校從山西被告王某某處返回行唐。西玉亭村的支書習(xí)吉考,和西玉亭村民習(xí)小嶺與被告王某某留在山西繼續(xù)尋找核桃樹苗,2016年3月11日,習(xí)吉考和習(xí)小嶺轉(zhuǎn)了一天,購買了2980棵合格的核桃樹苗,被告王某某要求西玉亭村支書習(xí)吉考多買些,因找不到合格的樹苗,習(xí)吉考說不買了。之后習(xí)吉考、習(xí)小嶺從山西回到行唐,王某某回到了邯鄲,原告與綠程公司及第三人簽訂的樹苗購銷合同也未得到實(shí)際履行。被告王某某申請(qǐng)的證人習(xí)吉考當(dāng)庭作證稱,八里莊村,高嶺村,西玉亭村各自作為一方是在第三人劉某某家一起簽訂樹苗購銷合同,劉某某與王某某是同學(xué),讓劉某某在合同上也簽了字,有了問題找劉某某。并稱當(dāng)時(shí)我們都沒帶現(xiàn)金,先讓王某某打了收條,王某某他們就走了。當(dāng)天中午,劉某某找到我,我有10萬元現(xiàn)金,取了6萬元,給了劉某某共計(jì)16萬元。田偉星給了劉某某5萬元,后劉某某把21萬元給他打了過去。合同訂立完第二天,我們?nèi)齻€(gè)村商量每個(gè)村派一個(gè)監(jiān)督質(zhì)量,第一次是我和田偉星、耿吉校去的,我們看好了一塊地的樹苗。王某某就把樹苗送到八里莊村,樹苗里有夾雜的死樹苗。田衛(wèi)星說把死樹苗去除,要了剩下的好樹苗。一個(gè)技術(shù)員小高說是假苗,田偉星打電話說是假的,我說那就不要了,給他們退回去。把樹苗退回去后,第二天又去了山西,隨行有一個(gè)姓袁的書記,袁書記說是真苗,只是嫁接方式不同。我要求他們?nèi)齻€(gè)一起明天看樹苗,但是他們有事,田衛(wèi)星他們把事情靠給我了,讓我自己看著辦。我和我侄子轉(zhuǎn)了一天,購得2980棵樹苗,王某某要求我們多要些,我說沒有好苗,即達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn),有的樹太高,有的是根太粗,樹枝太細(xì)。告訴王某某不要給我們送了。王某某回到邯鄲后,給我打電話,說因?yàn)槲覀儾灰臉涿?,他陪了十來萬,讓我們?cè)俳o20000元,把所有打過去的錢都給退了。耿吉校沒發(fā)表意見,田偉星有點(diǎn)動(dòng)搖,劉某某不同意給錢。因?yàn)槲业腻X最多,有16萬元,我就給王某某打電話,說給他1萬元損失費(fèi),讓他把其他的錢給我退回來,王某某給我退了15萬元。證人習(xí)小嶺做證稱,今年3月6日我們村去山西買核桃苗,大概晚上11點(diǎn)到的山西,有高嶺、八里莊、西玉亭的支書和我在場(chǎng)。后來八里莊和高嶺村的支書走了,委托我監(jiān)督裝車等工作。裝車過程中,發(fā)現(xiàn)有死苗,都撿出來了,可能后來又混進(jìn)去一些死苗。將苗拉到八里莊村,說死苗白搭的,只要好的。后來村民說沒有死的樹苗也不純,經(jīng)林業(yè)部門鑒定苗不純,就把樹苗退了。3月10日三個(gè)村支書又到山西,王某某催促高嶺村的支書打款,高嶺村支書說事情都這樣了,不能打款。找苗的時(shí)候我都跟著去了,龍門的支書說苗是真的,只是嫁接方法不同。并稱自己也不太懂遼系核桃品種。八里莊和高嶺村委托我辦理買樹苗的事。
以上案件事實(shí),有原、被告的陳述,證人證言,原、被告及第三人簽訂的樹苗購銷合同,被告出具的收款條所證實(shí)。

本院認(rèn)為,原、被告及第三人為樹苗購銷合同糾紛事宜,原告行某某八里莊村委會(huì)所舉證據(jù),經(jīng)被告及第三人質(zhì)證,均對(duì)2016年3月5日,簽訂樹苗購銷合同內(nèi)容真實(shí)性無異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是,樹苗購銷合同未得到實(shí)際履行,是由誰造成的。對(duì)此,原、被告各執(zhí)一詞,均稱是對(duì)方不履行合同。從購銷合同約定權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容來看,原告已履行了合同約定的付款義務(wù),合同約定原告先付給乙方綠程公司及第三人每棵樹苗定金2元,共5萬元。剩余樹苗款乙方需等待核桃樹苗栽完后,通過縣有關(guān)部門驗(yàn)收合格,撥款后付給。被告綠程公司及第三人在收到原告5萬元的定金款后,理應(yīng)按著合同約定的品種數(shù)量及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),將核桃樹苗送給原告。本案被告綠程公司及第三人履行合同中約定給付樹苗義務(wù),在2016年3月9日,用車將18000多棵核桃樹苗,送到原告所在的八里莊村。原告接受貨物時(shí),發(fā)現(xiàn)核桃樹苗中夾雜枯死樹苗,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。繼而縣農(nóng)林局一個(gè)姓高的人員認(rèn)為所拉樹苗,為未嫁接核桃樹苗,系假苗。原告要求退貨更換樹苗。原、被告雙方對(duì)所拉核桃樹苗是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn),未經(jīng)有關(guān)部門鑒定,被告又將送去核桃樹苗拉走。被告拉走樹苗,應(yīng)視為是默認(rèn)了原告提出核桃樹苗不符合合同約定品種及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告不接受不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物,系依法維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益,不屬于不履行合同的范疇。被告綠程公司及第三人拉走不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物后,理應(yīng)按著合同的約定繼續(xù)履行給付樹苗的義務(wù),因找不到合格的樹苗,致購銷樹苗合同未得到實(shí)際履行。合同未得到履行,責(zé)任在履行給付核桃樹苗義務(wù)的一方,據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告綠程公司及第三人應(yīng)雙倍返還原告定金款10萬元,本案原告從實(shí)際出發(fā),考慮合同未得到履行的實(shí)際情況,要求退還5萬元款,是對(duì)己實(shí)體權(quán)益的處分,本院予以允許。原告要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任,因王某某不是樹苗購銷合同的一方當(dāng)事人,故王某某不承擔(dān)退還5萬元的責(zé)任。第三人劉某某在樹苗購銷合同上,雖然是負(fù)有給付樹苗義務(wù)的一方當(dāng)事人,但合同未得到履行,原告給付的5萬元,實(shí)際有綠程公司所得,故綠程公司應(yīng)將5萬元退還原告八里莊村民委員會(huì)。
經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國民法通則》第五條及其他有關(guān)規(guī)定,判決如下:

被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告行某某八里莊村民委員會(huì)定金5萬元。
案件受理費(fèi)525元,保全費(fèi)500元,共計(jì)1025元,由被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員  尹瑞林

書記員:王茜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top