原告行某某玉亭鄉(xiāng)八里莊村民委員會。
法定代表人田衛(wèi)星，系該村村民委員會負(fù)責(zé)人。
委托代理人柳會卿，系河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司。
法定代表人劉田亮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈獻平，系河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張勝敏，系河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
第三人劉某某。

原告行某某八里莊村民委員會與被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、被告王某某、第三人劉某某為買賣合同糾紛一案，原告行某某八里莊村委會于2016年3月16日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員尹瑞林獨任審判，于2016年9月22日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人、被告王某某及第三人劉某某均到庭參加了訴訟。原告的法定代表人、被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司法定代表人沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告行某某八里莊村民委員會作為甲方，被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、第三人劉某某作為乙方，于2016年3月5日簽訂了一份樹苗購銷合同（合同內(nèi)容詳見樹苗購銷合同）。合同簽訂后，原告履行了合同約定的付款義務(wù)，原告付給被告綠程公司每棵樹苗定金2元，共5萬元（原告先將5萬元款，通過銀行轉(zhuǎn)付給第三人劉某某，劉某某又通過銀行將5萬元款轉(zhuǎn)付給被告王某某的妻子邢立歡，王某某在轉(zhuǎn)付被告綠程公司）。合同約定剩余樹苗款，被告綠程公司需等待核桃樹苗栽完后，通過縣有關(guān)部門驗收合格，撥款后付給。被告綠程公司在收到原告5萬元的定金款后，履行核桃樹苗的給付義務(wù)情況，系綠程公司在2016年3月9日，用車將18000多棵核桃樹苗，送到原告所在的八里莊村。原告接受貨物時，發(fā)現(xiàn)核桃樹苗中夾雜枯死樹苗，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。繼而縣農(nóng)林局一個姓高的技術(shù)員又提出所拉樹苗，為未嫁接核桃樹苗、系假苗的說法。之后原告要求退貨更換樹苗。原、被告雙方對所拉核桃樹苗是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)有關(guān)部門鑒定，被告又將送去核桃樹苗拉走。2016年3月10日，八里莊村支書田偉星，高嶺村的支書耿吉校，西玉亭村支書習(xí)吉考，又到山西浮山縣找被告王某某聯(lián)系購買核桃樹苗事宜，并到地里查看樹苗，隨行的還有一個姓袁的村支部書記。3月10日聯(lián)系購買核桃樹苗事宜未果，田偉星、耿吉校從山西被告王某某處返回行唐。西玉亭村的支書習(xí)吉考，和西玉亭村民習(xí)小嶺與被告王某某留在山西繼續(xù)尋找核桃樹苗，2016年3月11日，習(xí)吉考和習(xí)小嶺轉(zhuǎn)了一天，購買了2980棵合格的核桃樹苗，被告王某某要求西玉亭村支書習(xí)吉考多買些，因找不到合格的樹苗，習(xí)吉考說不買了。之后習(xí)吉考、習(xí)小嶺從山西回到行唐，王某某回到了邯鄲，原告與綠程公司及第三人簽訂的樹苗購銷合同也未得到實際履行。被告王某某申請的證人習(xí)吉考當(dāng)庭作證稱，八里莊村，高嶺村，西玉亭村各自作為一方是在第三人劉某某家一起簽訂樹苗購銷合同，劉某某與王某某是同學(xué)，讓劉某某在合同上也簽了字，有了問題找劉某某。并稱當(dāng)時我們都沒帶現(xiàn)金，先讓王某某打了收條，王某某他們就走了。當(dāng)天中午，劉某某找到我，我有10萬元現(xiàn)金，取了6萬元，給了劉某某共計16萬元。田偉星給了劉某某5萬元，后劉某某把21萬元給他打了過去。合同訂立完第二天，我們?nèi)齻€村商量每個村派一個監(jiān)督質(zhì)量，第一次是我和田偉星、耿吉校去的，我們看好了一塊地的樹苗。王某某就把樹苗送到八里莊村，樹苗里有夾雜的死樹苗。田衛(wèi)星說把死樹苗去除，要了剩下的好樹苗。一個技術(shù)員小高說是假苗，田偉星打電話說是假的，我說那就不要了，給他們退回去。把樹苗退回去后，第二天又去了山西，隨行有一個姓袁的書記，袁書記說是真苗，只是嫁接方式不同。我要求他們?nèi)齻€一起明天看樹苗，但是他們有事，田衛(wèi)星他們把事情靠給我了，讓我自己看著辦。我和我侄子轉(zhuǎn)了一天，購得2980棵樹苗，王某某要求我們多要些，我說沒有好苗，即達不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，有的樹太高，有的是根太粗，樹枝太細。告訴王某某不要給我們送了。王某某回到邯鄲后，給我打電話，說因為我們不要他的樹苗，他陪了十來萬，讓我們再給20000元，把所有打過去的錢都給退了。耿吉校沒發(fā)表意見，田偉星有點動搖，劉某某不同意給錢。因為我的錢最多，有16萬元，我就給王某某打電話，說給他1萬元損失費，讓他把其他的錢給我退回來，王某某給我退了15萬元。證人習(xí)小嶺做證稱，今年3月6日我們村去山西買核桃苗，大概晚上11點到的山西，有高嶺、八里莊、西玉亭的支書和我在場。后來八里莊和高嶺村的支書走了，委托我監(jiān)督裝車等工作。裝車過程中，發(fā)現(xiàn)有死苗，都撿出來了，可能后來又混進去一些死苗。將苗拉到八里莊村，說死苗白搭的，只要好的。后來村民說沒有死的樹苗也不純，經(jīng)林業(yè)部門鑒定苗不純，就把樹苗退了。3月10日三個村支書又到山西，王某某催促高嶺村的支書打款，高嶺村支書說事情都這樣了，不能打款。找苗的時候我都跟著去了，龍門的支書說苗是真的，只是嫁接方法不同。并稱自己也不太懂遼系核桃品種。八里莊和高嶺村委托我辦理買樹苗的事。
以上案件事實，有原、被告的陳述，證人證言，原、被告及第三人簽訂的樹苗購銷合同，被告出具的收款條所證實。

本院認(rèn)為，原、被告及第三人為樹苗購銷合同糾紛事宜，原告行某某八里莊村委會所舉證據(jù)，經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，均對2016年3月5日，簽訂樹苗購銷合同內(nèi)容真實性無異議。本案爭議的焦點問題是，樹苗購銷合同未得到實際履行，是由誰造成的。對此，原、被告各執(zhí)一詞，均稱是對方不履行合同。從購銷合同約定權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容來看，原告已履行了合同約定的付款義務(wù)，合同約定原告先付給乙方綠程公司及第三人每棵樹苗定金2元，共5萬元。剩余樹苗款乙方需等待核桃樹苗栽完后，通過縣有關(guān)部門驗收合格，撥款后付給。被告綠程公司及第三人在收到原告5萬元的定金款后，理應(yīng)按著合同約定的品種數(shù)量及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將核桃樹苗送給原告。本案被告綠程公司及第三人履行合同中約定給付樹苗義務(wù)，在2016年3月9日，用車將18000多棵核桃樹苗，送到原告所在的八里莊村。原告接受貨物時，發(fā)現(xiàn)核桃樹苗中夾雜枯死樹苗，雙方發(fā)生爭執(zhí)。繼而縣農(nóng)林局一個姓高的人員認(rèn)為所拉樹苗，為未嫁接核桃樹苗，系假苗。原告要求退貨更換樹苗。原、被告雙方對所拉核桃樹苗是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)有關(guān)部門鑒定，被告又將送去核桃樹苗拉走。被告拉走樹苗，應(yīng)視為是默認(rèn)了原告提出核桃樹苗不符合合同約定品種及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告不接受不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物，系依法維護自身正當(dāng)權(quán)益，不屬于不履行合同的范疇。被告綠程公司及第三人拉走不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物后，理應(yīng)按著合同的約定繼續(xù)履行給付樹苗的義務(wù)，因找不到合格的樹苗，致購銷樹苗合同未得到實際履行。合同未得到履行，責(zé)任在履行給付核桃樹苗義務(wù)的一方，據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告綠程公司及第三人應(yīng)雙倍返還原告定金款10萬元，本案原告從實際出發(fā)，考慮合同未得到履行的實際情況，要求退還5萬元款，是對己實體權(quán)益的處分，本院予以允許。原告要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任，因王某某不是樹苗購銷合同的一方當(dāng)事人，故王某某不承擔(dān)退還5萬元的責(zé)任。第三人劉某某在樹苗購銷合同上，雖然是負(fù)有給付樹苗義務(wù)的一方當(dāng)事人，但合同未得到履行，原告給付的5萬元，實際有綠程公司所得，故綠程公司應(yīng)將5萬元退還原告八里莊村民委員會。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第五條及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告行某某八里莊村民委員會定金5萬元。
案件受理費525元，保全費500元，共計1025元，由被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尹瑞林

書記員：王茜