原告行某某玉亭鄉(xiāng)八里莊村民委員會(huì)。
法定代表人田衛(wèi)星，系該村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人柳會(huì)卿，系河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司。
法定代表人劉田亮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈獻(xiàn)平，系河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張勝敏，系河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
第三人劉某某。

原告行某某八里莊村民委員會(huì)與被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、被告王某某、第三人劉某某為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告行某某八里莊村委會(huì)于2016年3月16日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員尹瑞林獨(dú)任審判，于2016年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人、被告王某某及第三人劉某某均到庭參加了訴訟。原告的法定代表人、被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司法定代表人沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告行某某八里莊村民委員會(huì)作為甲方，被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司、第三人劉某某作為乙方，于2016年3月5日簽訂了一份樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同（合同內(nèi)容詳見(jiàn)樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同）。合同簽訂后，原告履行了合同約定的付款義務(wù)，原告付給被告綠程公司每棵樹(shù)苗定金2元，共5萬(wàn)元（原告先將5萬(wàn)元款，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)付給第三人劉某某，劉某某又通過(guò)銀行將5萬(wàn)元款轉(zhuǎn)付給被告王某某的妻子邢立歡，王某某在轉(zhuǎn)付被告綠程公司）。合同約定剩余樹(shù)苗款，被告綠程公司需等待核桃樹(shù)苗栽完后，通過(guò)縣有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格，撥款后付給。被告綠程公司在收到原告5萬(wàn)元的定金款后，履行核桃樹(shù)苗的給付義務(wù)情況，系綠程公司在2016年3月9日，用車(chē)將18000多棵核桃樹(shù)苗，送到原告所在的八里莊村。原告接受貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)核桃樹(shù)苗中夾雜枯死樹(shù)苗，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。繼而縣農(nóng)林局一個(gè)姓高的技術(shù)員又提出所拉樹(shù)苗，為未嫁接核桃樹(shù)苗、系假苗的說(shuō)法。之后原告要求退貨更換樹(shù)苗。原、被告雙方對(duì)所拉核桃樹(shù)苗是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定，被告又將送去核桃樹(shù)苗拉走。2016年3月10日，八里莊村支書(shū)田偉星，高嶺村的支書(shū)耿吉校，西玉亭村支書(shū)習(xí)吉考，又到山西浮山縣找被告王某某聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)核桃樹(shù)苗事宜，并到地里查看樹(shù)苗，隨行的還有一個(gè)姓袁的村支部書(shū)記。3月10日聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)核桃樹(shù)苗事宜未果，田偉星、耿吉校從山西被告王某某處返回行唐。西玉亭村的支書(shū)習(xí)吉考，和西玉亭村民習(xí)小嶺與被告王某某留在山西繼續(xù)尋找核桃樹(shù)苗，2016年3月11日，習(xí)吉考和習(xí)小嶺轉(zhuǎn)了一天，購(gòu)買(mǎi)了2980棵合格的核桃樹(shù)苗，被告王某某要求西玉亭村支書(shū)習(xí)吉考多買(mǎi)些，因找不到合格的樹(shù)苗，習(xí)吉考說(shuō)不買(mǎi)了。之后習(xí)吉考、習(xí)小嶺從山西回到行唐，王某某回到了邯鄲，原告與綠程公司及第三人簽訂的樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同也未得到實(shí)際履行。被告王某某申請(qǐng)的證人習(xí)吉考當(dāng)庭作證稱(chēng)，八里莊村，高嶺村，西玉亭村各自作為一方是在第三人劉某某家一起簽訂樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同，劉某某與王某某是同學(xué)，讓劉某某在合同上也簽了字，有了問(wèn)題找劉某某。并稱(chēng)當(dāng)時(shí)我們都沒(méi)帶現(xiàn)金，先讓王某某打了收條，王某某他們就走了。當(dāng)天中午，劉某某找到我，我有10萬(wàn)元現(xiàn)金，取了6萬(wàn)元，給了劉某某共計(jì)16萬(wàn)元。田偉星給了劉某某5萬(wàn)元，后劉某某把21萬(wàn)元給他打了過(guò)去。合同訂立完第二天，我們?nèi)齻€(gè)村商量每個(gè)村派一個(gè)監(jiān)督質(zhì)量，第一次是我和田偉星、耿吉校去的，我們看好了一塊地的樹(shù)苗。王某某就把樹(shù)苗送到八里莊村，樹(shù)苗里有夾雜的死樹(shù)苗。田衛(wèi)星說(shuō)把死樹(shù)苗去除，要了剩下的好樹(shù)苗。一個(gè)技術(shù)員小高說(shuō)是假苗，田偉星打電話(huà)說(shuō)是假的，我說(shuō)那就不要了，給他們退回去。把樹(shù)苗退回去后，第二天又去了山西，隨行有一個(gè)姓袁的書(shū)記，袁書(shū)記說(shuō)是真苗，只是嫁接方式不同。我要求他們?nèi)齻€(gè)一起明天看樹(shù)苗，但是他們有事，田衛(wèi)星他們把事情靠給我了，讓我自己看著辦。我和我侄子轉(zhuǎn)了一天，購(gòu)得2980棵樹(shù)苗，王某某要求我們多要些，我說(shuō)沒(méi)有好苗，即達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，有的樹(shù)太高，有的是根太粗，樹(shù)枝太細(xì)。告訴王某某不要給我們送了。王某某回到邯鄲后，給我打電話(huà)，說(shuō)因?yàn)槲覀儾灰臉?shù)苗，他陪了十來(lái)萬(wàn)，讓我們?cè)俳o20000元，把所有打過(guò)去的錢(qián)都給退了。耿吉校沒(méi)發(fā)表意見(jiàn)，田偉星有點(diǎn)動(dòng)搖，劉某某不同意給錢(qián)。因?yàn)槲业腻X(qián)最多，有16萬(wàn)元，我就給王某某打電話(huà)，說(shuō)給他1萬(wàn)元損失費(fèi)，讓他把其他的錢(qián)給我退回來(lái)，王某某給我退了15萬(wàn)元。證人習(xí)小嶺做證稱(chēng)，今年3月6日我們村去山西買(mǎi)核桃苗，大概晚上11點(diǎn)到的山西，有高嶺、八里莊、西玉亭的支書(shū)和我在場(chǎng)。后來(lái)八里莊和高嶺村的支書(shū)走了，委托我監(jiān)督裝車(chē)等工作。裝車(chē)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有死苗，都撿出來(lái)了，可能后來(lái)又混進(jìn)去一些死苗。將苗拉到八里莊村，說(shuō)死苗白搭的，只要好的。后來(lái)村民說(shuō)沒(méi)有死的樹(shù)苗也不純，經(jīng)林業(yè)部門(mén)鑒定苗不純，就把樹(shù)苗退了。3月10日三個(gè)村支書(shū)又到山西，王某某催促高嶺村的支書(shū)打款，高嶺村支書(shū)說(shuō)事情都這樣了，不能打款。找苗的時(shí)候我都跟著去了，龍門(mén)的支書(shū)說(shuō)苗是真的，只是嫁接方法不同。并稱(chēng)自己也不太懂遼系核桃品種。八里莊和高嶺村委托我辦理買(mǎi)樹(shù)苗的事。
以上案件事實(shí)，有原、被告的陳述，證人證言，原、被告及第三人簽訂的樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同，被告出具的收款條所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告及第三人為樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛事宜，原告行某某八里莊村委會(huì)所舉證據(jù)，經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，均對(duì)2016年3月5日，簽訂樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同未得到實(shí)際履行，是由誰(shuí)造成的。對(duì)此，原、被告各執(zhí)一詞，均稱(chēng)是對(duì)方不履行合同。從購(gòu)銷(xiāo)合同約定權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容來(lái)看，原告已履行了合同約定的付款義務(wù)，合同約定原告先付給乙方綠程公司及第三人每棵樹(shù)苗定金2元，共5萬(wàn)元。剩余樹(shù)苗款乙方需等待核桃樹(shù)苗栽完后，通過(guò)縣有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格，撥款后付給。被告綠程公司及第三人在收到原告5萬(wàn)元的定金款后，理應(yīng)按著合同約定的品種數(shù)量及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將核桃樹(shù)苗送給原告。本案被告綠程公司及第三人履行合同中約定給付樹(shù)苗義務(wù)，在2016年3月9日，用車(chē)將18000多棵核桃樹(shù)苗，送到原告所在的八里莊村。原告接受貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)核桃樹(shù)苗中夾雜枯死樹(shù)苗，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。繼而縣農(nóng)林局一個(gè)姓高的人員認(rèn)為所拉樹(shù)苗，為未嫁接核桃樹(shù)苗，系假苗。原告要求退貨更換樹(shù)苗。原、被告雙方對(duì)所拉核桃樹(shù)苗是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定，被告又將送去核桃樹(shù)苗拉走。被告拉走樹(shù)苗，應(yīng)視為是默認(rèn)了原告提出核桃樹(shù)苗不符合合同約定品種及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告不接受不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物，系依法維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，不屬于不履行合同的范疇。被告綠程公司及第三人拉走不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物后，理應(yīng)按著合同的約定繼續(xù)履行給付樹(shù)苗的義務(wù)，因找不到合格的樹(shù)苗，致購(gòu)銷(xiāo)樹(shù)苗合同未得到實(shí)際履行。合同未得到履行，責(zé)任在履行給付核桃樹(shù)苗義務(wù)的一方，據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告綠程公司及第三人應(yīng)雙倍返還原告定金款10萬(wàn)元，本案原告從實(shí)際出發(fā)，考慮合同未得到履行的實(shí)際情況，要求退還5萬(wàn)元款，是對(duì)己實(shí)體權(quán)益的處分，本院予以允許。原告要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任，因王某某不是樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同的一方當(dāng)事人，故王某某不承擔(dān)退還5萬(wàn)元的責(zé)任。第三人劉某某在樹(shù)苗購(gòu)銷(xiāo)合同上，雖然是負(fù)有給付樹(shù)苗義務(wù)的一方當(dāng)事人，但合同未得到履行，原告給付的5萬(wàn)元，實(shí)際有綠程公司所得，故綠程公司應(yīng)將5萬(wàn)元退還原告八里莊村民委員會(huì)。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告行某某八里莊村民委員會(huì)定金5萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)525元，保全費(fèi)500元，共計(jì)1025元，由被告邯鄲市綠程園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹瑞林

書(shū)記員：王茜