行某某萬源肥料廠
張力貞（河北石家莊行唐雄鷹法律服務所）
河北鵬泰飼料有限公司
白某某
尹慶忠（河北汪洋律師事務所）
吳金哲（河北汪洋律師事務所）

原告行某某萬源肥料廠。
法定代表人劉國平，該廠廠長。
地址:行某某東秀村。
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務所法律工作者。
被告河北鵬泰飼料有限公司。
法定代表人白樹棟，該公司董事長。
地址:靈壽縣工業(yè)開發(fā)區(qū)。
被告白某某，靈壽縣青同村人，農(nóng)民。
委托代理人尹慶忠，河北汪洋律師事務所律師。
委托代理人吳金哲，河北汪洋律師事務所律師。
原告行某某萬源肥料廠訴被告河北鵬泰飼料有限公司、被告白某某為買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員張連山獨任審判，2016年8月1日公開開庭進行了審理。原告行某某萬源肥料廠的委托代理人張力貞，被告河北鵬泰飼料有限公司的委托代理人尹慶忠、吳金哲，被告白某某及其委托代理人尹慶忠、吳金哲到庭參加了訴訟。原告行某某萬源肥料廠法定代表人劉國平、被告河北鵬泰飼料有限公司法定代表人白樹棟未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行義務。本案中被告河北鵬泰飼料有限公司購買原告的黃、綠顆粒鎂肥326噸，由拉貨人白銀龍給原告出具的證明條能夠證實，本院予以認定。原被告雖對每噸價格各說不一，拉貨條中沒有載明，但根據(jù)高保印與被告白某某手機通話核對價格的錄音中，白某某已認可每噸價格為600元，亦能證明被告白某某系協(xié)助其父親開辦的河北鵬泰飼料有限公司經(jīng)營的事實。原告要求二被告共同承擔給付責任，原告對其主張未提供該公司系二被告合伙或?qū)⒃摴巨D(zhuǎn)為被告白某某的證據(jù)，應認定由被告河北鵬泰飼料有限公司承擔給付所欠原告326噸的每噸600元的貨款。原告主張被告給付的利息，因雙方?jīng)]有明確約定，利息應自2016年1月6日起訴的次日起至判決生效后指定履行期滿之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算為妥。被告白某某稱該公司自1998年至2014年一直由其嫂子經(jīng)營，原告否認，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告以原告行某某萬源肥料廠未年檢，對訴訟主體提出質(zhì)疑，但根據(jù)原告提供的該廠注冊登記，廠名為:行某某萬源肥料廠，法定代表人（負責人）為:劉國平，被告提供的行某某萬源肥料廠個體工商戶公示信息，并沒有顯示注銷或吊銷，故行某某萬源肥料廠作為原告訴訟主體起訴并無不當。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鵬泰飼料有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告行某某萬源肥料廠黃、綠顆粒鎂肥款195600元及利息（利息應自2016年1月6日起訴的次日起至判決生效后指定履行期滿之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算）。
二、駁回原告行某某萬源肥料廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元，減半收取2100元，由被告河北鵬泰飼料有限公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行義務。本案中被告河北鵬泰飼料有限公司購買原告的黃、綠顆粒鎂肥326噸，由拉貨人白銀龍給原告出具的證明條能夠證實，本院予以認定。原被告雖對每噸價格各說不一，拉貨條中沒有載明，但根據(jù)高保印與被告白某某手機通話核對價格的錄音中，白某某已認可每噸價格為600元，亦能證明被告白某某系協(xié)助其父親開辦的河北鵬泰飼料有限公司經(jīng)營的事實。原告要求二被告共同承擔給付責任，原告對其主張未提供該公司系二被告合伙或?qū)⒃摴巨D(zhuǎn)為被告白某某的證據(jù)，應認定由被告河北鵬泰飼料有限公司承擔給付所欠原告326噸的每噸600元的貨款。原告主張被告給付的利息，因雙方?jīng)]有明確約定，利息應自2016年1月6日起訴的次日起至判決生效后指定履行期滿之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算為妥。被告白某某稱該公司自1998年至2014年一直由其嫂子經(jīng)營，原告否認，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告以原告行某某萬源肥料廠未年檢，對訴訟主體提出質(zhì)疑，但根據(jù)原告提供的該廠注冊登記，廠名為:行某某萬源肥料廠，法定代表人（負責人）為:劉國平，被告提供的行某某萬源肥料廠個體工商戶公示信息，并沒有顯示注銷或吊銷，故行某某萬源肥料廠作為原告訴訟主體起訴并無不當。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鵬泰飼料有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告行某某萬源肥料廠黃、綠顆粒鎂肥款195600元及利息（利息應自2016年1月6日起訴的次日起至判決生效后指定履行期滿之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算）。
二、駁回原告行某某萬源肥料廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4200元，減半收取2100元，由被告河北鵬泰飼料有限公司負擔。

審判長：張連山

書記員：魏亞坤