公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。

被告人蔡云珍，女，1964年11月19日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍地陜西省西安市長安區(qū)，暫住西安市長安區(qū)，2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2019年12月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人孫衛(wèi)東、王琪，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴（2019）949號起訴書指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴，被告人蔡云珍及辯護(hù)人孫衛(wèi)東、王琪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，2018年11月6日6時30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號輕型貨車在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見書鑒定：張某某系重型顱腦損傷，長期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

為證實所指控的犯罪事實成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表及抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證人證言，交通事故認(rèn)定書，車輛檢驗報告，文證審查司法鑒定意見書，被告人供述及戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，被告人蔡云珍的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法判處。

庭審中，被告人蔡云珍對起訴書指控的事實承認(rèn)屬實，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人系自首，且認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2018年11月6日6時30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號輕型貨車在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見書鑒定：認(rèn)為張某某系重型顱腦損傷，長期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

在本案審理期間，被告人蔡云珍家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人家屬對被告人蔡云珍表示諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：

1、公安機關(guān)受理交通事故案件登記表證明，西安市公安局交XX隊XX大隊接警，報案人高某某報案稱2018年11月6日6時30分許,蔡云珍駕駛陜AXXXXX號輕型貨車沿北大街由北向南行駛至西安建材測繪院門前人行橫道附近向左打方向騎金屬護(hù)欄西第一條、XX道XX道線超越其右前方其它車輛過程過程中,觀察不周,所駕車左前側(cè)與在此處步行的張某某發(fā)生碰撞,致張某某受傷倒地,造成交通事故。

2、抓獲經(jīng)過、查獲經(jīng)過證明，2018年11月6日在事故發(fā)生后，張某某家屬高某某在西安市中心醫(yī)院報警，交警蓮湖大隊事故處理民警將在醫(yī)院等候處理的被告人蔡云珍抓獲。西安市公安局蓮湖分局于2019年8月21日立案，并電話聯(lián)系被告人蔡云珍，蔡云珍于2019年9月11日來隊接受處理，并于當(dāng)日被刑事拘留。

3、證人高某某(被害人家屬)證言，稱2018年11月6日6點半,其和愛人張某某從北大街444號家中XX大街XX路XX路。下樓以后,其發(fā)現(xiàn)手機沒有帶,遂返回樓上取手機,順便關(guān)掉水電下樓，張某某自己先去公交站了。當(dāng)其走到西邊道路沿時,看見一輛白色小貨車由北向南停放在北大街中間隔離帶西兩米,車后輪和車箱還在斑馬線內(nèi)。其又沿斑馬線走到現(xiàn)場一看,發(fā)現(xiàn)傷者就是張某某。她當(dāng)時面向北坐著,司機是個中年女的,司機面朝北托著其愛人,她與車的距離大約1.5米,在車的南側(cè)。其趕忙上前拿手機將現(xiàn)場拍照,司機撥打120急救電話,因為司機是四川人，120接線員可能聽不懂,司機丈夫搶過電話給說了具體位置。3分鐘左右,救護(hù)車就趕到事故現(xiàn)場,其先送張某某去了醫(yī)院,到了醫(yī)院CT室時,司機也趕過來了。大約7點半時,見對方?jīng)]有報警,其便在醫(yī)院打了122報警電話。后來交警到醫(yī)院處警。張某某于2019年5月2日在地礦醫(yī)院逝世，當(dāng)時著急火化，在沒有通知辦案民警的情況下，遺體于2019年5月4日在西安市殯儀館火化。

4、證人劉某某(西安市急救中心急救站員工)證言，證明2018年11月6日早上6時35分許，救護(hù)車趕到案發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)是一個穿紅色上衣的老太太，坐在中心護(hù)欄西側(cè)，緊挨著護(hù)欄三四十公分，面向北，她的老公在旁邊扶著她，她當(dāng)時還清醒著，其問她，她說她頭暈。其看到她后腦枕有一處大血腫，情況比較急。肇事車輛是一輛貨車，聽說是一個女的開的車，車是面朝南的，其看見傷者的老公拍照片了，其他的就是照片的內(nèi)容。其與同事將傷者和她老公一起送到了西安市中心醫(yī)院，肇事司機和肇事車輛都在現(xiàn)場等著。

5、證人郝某某（被告人蔡云珍丈夫，副駕駛）證言，稱 2018年11月6日6時20分左右,其和蔡云珍從氣象賓館出發(fā),由蔡云珍駕駛陜AXXXXX號廂式貨車回長安送豬飼料,其在副駕駛上睡著了突然車動了一下,其驚醒,蔡云珍說:“可能將人撞了”,其下車就看傷者情況,一個老太太倒在車的左前方。其就將她扶起來她帶著口罩,其叫蔡云珍打120急救電話,她普通話說的不好,其拿過電話說的具體地點。后來對方老公三五分鐘后到達(dá)現(xiàn)場,還給現(xiàn)場照相。然后將傷者通過救護(hù)車送到醫(yī)院,車是蔡云珍停到了路邊。由其弟弟開回了長安豬場。

6、 道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證明，本案事故地點位于西安市北大街西安建材測繪院附近，道路呈南北走向。

7、現(xiàn)場指認(rèn)照片證明，被告人蔡云珍對事故現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。

8、西安市公安局交XX隊XX大隊第610104120180000372號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡云珍駕駛輕型貨車行經(jīng)人行橫道附近超越前方車輛過程中對前方情況觀察不周，是事故發(fā)生的直接原因，且事故發(fā)生后未標(biāo)明事故現(xiàn)場位置的情況下將肇事車輛挪離事故現(xiàn)場，致使該起事故現(xiàn)場部分證據(jù)滅失，理應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任 。

9、陜西立信車鑒所[2018]車鑒字第1226號鑒定意見書證明，陜AXXXXX歐鈴牌輕型廂式貨車左前轉(zhuǎn)角與軟物(如人體)發(fā)生過碰撞；陜AXXXXX歐鈴牌輕型廂式貨車燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、行車制動系統(tǒng)技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。

10、陜西平安法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)被害人張某某的西安市中心醫(yī)院病案、西安中醫(yī)腦病醫(yī)院病案、陜西省友誼醫(yī)院病案、陜西省康復(fù)醫(yī)院病案、陜西省人民醫(yī)院病案、西安工會醫(yī)院病案、西安高新醫(yī)院病案及陜西省地礦醫(yī)院病案做出的文證審查司法鑒定意見書，認(rèn)為張某某系重型顱腦損傷，長期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。

11、陜西省地礦局職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及被害人張某某火化證，證明被害人張某某死亡時間是2019年5月2日。

12、收條及諒解書證明，被告人蔡云珍家屬與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并支付大部分賠償款，被害人親屬對蔡云珍表示諒解。

13、被告人蔡云珍的供述，稱2018年11月6日6時30分許,XX號XX道由北向南進(jìn)入北大街二十多米時,在其左前方迎面過來一個行人,左手打了一把應(yīng)該是銀灰色的雨傘,走的很快,其看見時已經(jīng)來不及了。其所駕駛車左側(cè)后視鏡與對方頭部相撞,對方倒地。其當(dāng)時就下去將她抱住,撥打了120急救電話。過了一會兒,傷者的丈夫過來,問其打120了沒有,其說打過了。傷者丈夫?qū)ΜF(xiàn)場進(jìn)行了拍照，過一會兒120就將傷者送到醫(yī)院，其在將肇事車移動到路邊以后和老公跟著去了醫(yī)院,其小叔子郝恒新將肇事車開回長安了。大約在9點多，對方在醫(yī)院報警。

14、被告人蔡云珍的戶籍信息證明。

上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并能相互印證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪。本案中，被告人有違反交通管理法規(guī)行為，也確實造成被害人當(dāng)時受傷住院的結(jié)果，但被害人在交通事故發(fā)生后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院并于180余天后死亡，其死亡結(jié)果是否由被告人的違章行為直接造成，需要有專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)人員根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出司法鑒定意見。何為司法鑒定意見，全國人大常委會及司法部給出了明確規(guī)定：《全國人民代表大會常務(wù)委員會〈關(guān)于司法鑒定管理問題的決定〉》第十七條的規(guī)定，法醫(yī)類鑒定包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。司法部關(guān)于《法醫(yī)類司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》第五條規(guī)定，對死亡原因鑒定通常有以下類型：尸體解剖、尸表檢驗、器官/切片檢驗。結(jié)合本案，公訴機關(guān)認(rèn)定被害人死因的證據(jù)是根據(jù)被害人的住院病歷作出的文證審查司法鑒定意見書，不符合法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)規(guī)定，不是法定證據(jù)種類，不能作為定案證據(jù)使用。故證明被告人的違章行為與被害人死亡之間的直接因果關(guān)系的證據(jù)不足，指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪不能形成完整證據(jù)鏈條。

被告人蔡云珍違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，致被害人張某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，但西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控蔡云珍犯交通肇事罪的事實不清，證據(jù)不足，指控蔡云珍犯罪不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下：

被告人蔡云珍無罪。

如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。