根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，被告人缺乏聚眾斗毆的主觀故意，客觀行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，認(rèn)定其構(gòu)成聚眾斗毆罪證據(jù)不足，依法應(yīng)認(rèn)定被告人無(wú)罪。

(2018)粵1581刑初556號(hào)

2017年4月3日晚上8時(shí)許，被告人林某城的胞妹林某妹乘坐朋友的摩托車，在陸豐市甲西鎮(zhèn)甲港公路教練場(chǎng)路段，與林某沛駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致林某妹受傷，前往甲子人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚8時(shí)許，同案人李某澤(另案處理)的外甥女也與人碰車受傷在甲子人民醫(yī)院治療。同案人李某澤與被告人李某茂及同案人李某洪(另案處理)等人到甲子人民醫(yī)院急診室看望李某澤的外甥女時(shí)，林某妹的父母林某弟、蔡某甲，兄長(zhǎng)林某偉、林某彪(均另案處理)及被告人林某城等人也到醫(yī)院急診室看望林某妹。期間，林某偉誤認(rèn)為被告人李某茂及同案人李某澤等人系撞傷林某妹一方的親友，雙方因言語(yǔ)不合，引起吵嘴，并隨手拿起簸箕、掃把等進(jìn)行斗毆，后被醫(yī)院保安勸開。接著，被告人李某茂與同案人李某澤等人到醫(yī)院門口，被告人李某茂糾集李某澤等多名同案人，并給同案人李某澤等人分發(fā)紅色塑料袋，纏在手臂上作為標(biāo)識(shí)。爾后，被告人李某茂和同案人李某澤等人持鐵鏟等器械沖入醫(yī)院內(nèi)，與林某城、林某彪、林某偉等人再次發(fā)生斗毆，雙方互有受傷。經(jīng)醫(yī)院保安報(bào)警后，被告人李某茂與同案人李某澤等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2018年2月5日，客某村林某弟等人與濠某村李某茂等人經(jīng)所在村民委員會(huì)調(diào)解，甲方(濠某方代表人)李某茂和李某澤與乙方(客某方代表人)林某弟和林某偉達(dá)成協(xié)議，由甲方一次性賠償乙方人民幣28000元，雙方并出具諒解書、保證書，表示互相諒解，雙方所在村委會(huì)懇求司法機(jī)關(guān)對(duì)李某茂、林某城等人從輕處罰。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人林某城的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，經(jīng)查案卷材料，被告人林某城供述林某偉大聲責(zé)怪對(duì)方撞了人還要走，對(duì)方邊罵粗口邊動(dòng)手揪林某偉的胸口衣服，林某偉就與對(duì)方打起來(lái)，被告人林某城就和家人趕過去幫手，繼而引發(fā)雙方斗毆。隨后，李某茂一方走到醫(yī)院門口糾集幾十人，手臂上綁著紅色塑料袋及部分人持械，沖進(jìn)醫(yī)院內(nèi)，圍毆林某城一方。該供述有被告人李某茂、同案人林某偉、林某彪、林某弟、林某旋等人的供述及證人林某妹的證言予以印證。據(jù)于上述事實(shí)分析，在第一次打斗中，被告人林某城等人見其家人被對(duì)方毆打的情況下，沖過去幫手才與對(duì)方斗毆，事發(fā)突然，雙方系自發(fā)打斗，本次打斗被告人林某城的行為不符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成要件。而在第二次打斗中，被告人林某城等人見其家人被對(duì)方幾十人圍毆的情況下，沖過去幫手，其行為具有一定的防衛(wèi)性質(zhì)，且沒有造成重大損害，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，被告人林某城缺乏聚眾斗毆的主觀故意，客觀行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，認(rèn)定其構(gòu)成聚眾斗毆罪證據(jù)不足，依法應(yīng)認(rèn)定被告人林某城無(wú)罪。

被告人林某城無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省汕尾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。