蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會
佟紅敏（河北旭天律師事務所）
李淑想（河北旭天律師事務所）
李某某
張文柱（河北佳篷律師事務所）

原告:蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會。
法定代表人:王建才，該村村民委員會主任。
委托代理人:佟紅敏，河北旭天律師事務所律師。
委托代理人:李淑想，河北旭天律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
原告蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會與被告李某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由審判員張靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人佟紅敏、李淑想，被告李某某及其委托代理人張文柱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會訴稱，1997年，原告依法將本村零散土地承包給被告等60人，其中被告承包21畝土地，因2003年高速占地1畝，現(xiàn)承包地為20畝。
雙方約定每年3月底前交清該年度全部的承包費。
因物價上漲，經(jīng)村兩委會研究提交村全體黨員及村民代表一致同意，2013年的承包費調(diào)整至每畝100元；2015年調(diào)整至每畝200元。
但被告拒不繳納承包費。
為了維護自身的合法權益，原告特依法訴至法院，請求法院依法判令被告立即交納2015年的承包費4000元，依法解除涉案承包合同，收回涉案承包土地，訴訟費由被告依法承擔。
被告李某某辯稱，1993年被告通過原告公開發(fā)包的方式承包本村21畝土地用于種植果樹。
2003年因高速占地1畝，實際承包20畝。
1993年原告承諾承包期限不少于30年，承包費每年每畝5元。
1994年村委會將承包費調(diào)整到每年每畝15元，1995年改成每年每畝25元，2001年至2005年繳納農(nóng)業(yè)稅就不再交承包費。
2013年原告要求被告按照每畝100元交納承包費，被告未交納，原告扣除了2013年、2014年國家發(fā)放給農(nóng)戶的糧食直補和農(nóng)資綜合補貼。
本院認為，被告采用其他方式承包原告村集體土地，系雙方協(xié)商確定，均為真實意思表示，合法有效，雖未簽訂書面合同，但雙方已按約履行多年，應認定為有效合同，受法律保護。
合同履行過程中，原告于2015年單方調(diào)整土地承包費至每畝200元，被告對該合同變更內(nèi)容不認同，雙方未能達成一致。
經(jīng)查，2013年至2014年原告以扣除被告的糧食直補及農(nóng)資綜合補貼的方式收取承包費，被告雖辯稱不認可該承包費的交納方式，但未明確提出異議，應視為對該交納方式的認同，故認定被告2013年、2014年均按每畝100元交納土地承包費。
2015年度，因原、被告雙方未能就承包費交納數(shù)額達成一致，致使被告未能如期交納承包費，而非被告明確表示或以自己的行為表明不再履行合同義務，故應待本判決生效后依上一年度每畝100元承包費繼續(xù)承擔履行責任。
現(xiàn)原告單方調(diào)整土地承包費并要求解除涉案承包合同，收回涉案承包土地，該主張顯然違背合同約定，且不符合《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?合同變更的條件，亦不屬于《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、第九十四條 ?合同終止和法定解除情形，故對其主張不予支持。
原告稱該土地承包合同為不定期合同，可隨時解除的意見，與本院查明的土地承包期限為30年的事實不符，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會交納2015年土地承包費2000元（每畝100元）。
二、駁回原告蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原、被告各負擔12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告采用其他方式承包原告村集體土地，系雙方協(xié)商確定，均為真實意思表示，合法有效，雖未簽訂書面合同，但雙方已按約履行多年，應認定為有效合同，受法律保護。
合同履行過程中，原告于2015年單方調(diào)整土地承包費至每畝200元，被告對該合同變更內(nèi)容不認同，雙方未能達成一致。
經(jīng)查，2013年至2014年原告以扣除被告的糧食直補及農(nóng)資綜合補貼的方式收取承包費，被告雖辯稱不認可該承包費的交納方式，但未明確提出異議，應視為對該交納方式的認同，故認定被告2013年、2014年均按每畝100元交納土地承包費。
2015年度，因原、被告雙方未能就承包費交納數(shù)額達成一致，致使被告未能如期交納承包費，而非被告明確表示或以自己的行為表明不再履行合同義務，故應待本判決生效后依上一年度每畝100元承包費繼續(xù)承擔履行責任。
現(xiàn)原告單方調(diào)整土地承包費并要求解除涉案承包合同，收回涉案承包土地，該主張顯然違背合同約定，且不符合《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?合同變更的條件，亦不屬于《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、第九十四條 ?合同終止和法定解除情形，故對其主張不予支持。
原告稱該土地承包合同為不定期合同，可隨時解除的意見，與本院查明的土地承包期限為30年的事實不符，故本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會交納2015年土地承包費2000元（每畝100元）。
二、駁回原告蠡縣大曲堤鎮(zhèn)小汪某村民委員會其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原、被告各負擔12.5元。

審判長：張靜

書記員：孔衛(wèi)晨