原告：蠡縣三林化工貿(mào)易有限公司，住保定市蠡縣留史鎮(zhèn)北二環(huán)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxE。法定代表人：董萬通，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈瑞清，河北瑞清律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李永學，河北瑞清律師事務(wù)所實習律師。被告：齊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市蠡縣。被告：齊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：徐進義，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市蠡縣。

原告三林公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告化料款539000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告在原告處購買化工原料，當時未給付原告化料款，于2016年3月28日寫下欠條一張，載明：“欠條今欠三林化工化料款伍拾叁萬玖仟元正￥539000欠款人：（齊某某、齊某某、齊小民、徐進義四人合伙）”，被告三人簽字并按手印。為欠款事宜，原告多次找被告催要，被告以種種理由不與給付，現(xiàn)為了維護原告合法權(quán)益，故訴至法院以達上述訴訟請求。被告齊某某辯稱，在2017年1月25日我給了邊某20萬，委托他交給原告，以后這張欠條與我無關(guān)了。當時他們已經(jīng)答應(yīng)了。我與齊某某的父親齊進生和我屬于合作關(guān)系，當時他們在家負責采買、制作，我是在外面負責銷售的。這個欠條所產(chǎn)生的金額我一概不知，只是說有這個化料款，讓我簽字我才簽的字。被告徐進義辯稱：我在這事件當中只是充當會計。所以打條的時候我在上面最后簽字了，當時說的是欠款還款與我無關(guān)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：原告提交了被告齊某某、齊某某、徐進義給原告出具的三人簽字并按捺手印的欠條一份。被告齊某某提交了轉(zhuǎn)給案外人邊某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份,后原告提交會計原始賬目。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定如下事實：被告在原告處賒購化工原料，于2016年3月28日寫下欠條一張，載明：“欠條今欠三林化工化料款伍拾叁萬玖仟元正￥539000欠款人：（齊某某、齊某某、齊小民、徐進義四人合伙）”，被告三人簽字并按手印，被告稱沒有書面合伙協(xié)議，齊某某負責銷售。本院予以確認。關(guān)于被告齊某某向中間人邊某匯款20萬元是償還三被告欠原告化料款問題。被告稱：“我方提交一份我方給邊某匯款20萬元以及邊某向原告法定代表人董萬通轉(zhuǎn)賬23萬元，其中包括齊某某給付的20萬元，匯款短信通知，申請證人邊某出庭作證，陳述齊某某給付董萬通20萬元的過程以及雙方協(xié)商的內(nèi)容。證明我方通過邊某給付原告20萬元，20萬元說明，1、應(yīng)當計入被告給付的數(shù)額，訴訟的標的應(yīng)當減少20萬，2、按當時的口頭約定，齊某某給付20萬元之后，原告不應(yīng)當再向齊某某主張權(quán)利?！痹嫣峤粫嬙假~目記載稱：“在賬的分頁第137頁證實是握紐莊劉二欠三林化料款144169.5元，小臭（齊進生）合伙打邊九（邊某）11萬，還有3萬是劉二打過去的，就是上兩次開庭提到的單獨打的三萬，不夠的就放棄了，在賬的第207頁，有趙建勇欠原告化料款129142元，被告欠趙建勇的革款，經(jīng)協(xié)商，被告給了邊九9萬，邊九又轉(zhuǎn)給原告。在賬的173頁有被告欠款的賬目記載，截止到2017年3月份欠款539000元?！苯?jīng)被告齊某某申請邊某出庭作證，開庭筆錄記載：“原告：當時你給董萬通轉(zhuǎn)過20萬元，說是還三被告欠董萬通的化料款還是劉二等人欠款頂賬；證人：沒明確頂哪邊，三林把劉二那邊的欠款條撤了；原告：當時齊某某給你轉(zhuǎn)過20萬，齊某某是否要求三林出具收款條。證人：沒有說；？被告：給這20萬是你接受齊某某委托還是接受三被告委托；證人：齊某某一人委托。被告：齊某某跟我說，他在委托你進行斡旋時提出齊某某拿出20萬元給三林，以后三林公司就不能再就本案所說的化料款再找齊某某要求償還了，齊某某拿出20萬元之后三林不能就化料款這個問題向齊某某主張權(quán)利，齊某某是否向你提出過要求；證人：當時只是說過，沒有形成文字。三林公司不同意頂齊某某的化料款；被告：齊某某是否欠劉二革款，欠不欠，你有沒有證據(jù)；證人：沒證據(jù)，只是聽說”。
原告蠡縣三林化工貿(mào)易有限公司(以下簡稱：三林公司)訴被告齊某某、齊某某、徐進義為買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三林公司委托訴訟代理人沈瑞清、被告齊某某、徐進義均到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，三被告賒購原告化料并有欠條539000元為證，事實清楚，本院予以確認。欠條539000元由被告三人簽字，按照誰簽字誰承擔的原則由三被告共同承擔。被告徐進義所辯本院不予支持。被告齊某某打入委托人代理人邊某建行卡里的款20萬元及劉二打入邊某卡里的款3萬元共計23萬元，由邊某將款打入三林公司法定代表人董萬通名下償還了原告三林公司，事實清楚，本院予以確認。原告提交三林公司會計原始賬目記載：“在賬的分頁第137頁證實是握紐莊劉二欠三林化料款144169.5元，小臭（齊進生）合伙打邊九（邊某）11萬，還有3萬元是劉二打過去的合計14萬元，(144169.5元-140000元=4169.5元)原告放棄4169.5元，在賬的第207頁，有趙建勇欠原告化料款129142元，被告欠趙建勇的革款，被告給了邊九90000，邊九又轉(zhuǎn)給原告，剩余款（129142元-90000元=39142元）原告放棄。在賬的173頁有被告欠款的賬目記載，截止到2017年3月份欠款539000元?！迸c證人邊某的證人證言相互佐證，且三林公司將劉二、趙建勇所欠化料款的欠條退回，本院認為邊某將款20萬元及劉二3萬元共計23萬元作為一筆償還三林公司而沒有分別償還三林公司，說明該款是作為償還齊某某的合伙人所欠蠡縣百尺鎮(zhèn)握紐莊劉二、趙建勇二人制革款，劉二、趙建勇償還所欠三林公司的化料款，委托代理人邊某對齊某某打給自己的20萬元償還齊某某合伙人欠劉二、趙建勇革款，劉二、趙建勇欠三林公司化料款，且三林公司將劉二、趙建勇所欠化料款的欠條退回這一事實是明知的，視為三林公司、劉二、趙建勇齊某某等合伙人三方已經(jīng)達成協(xié)議且已經(jīng)履行更符當事人當時的意思表示。邊某出庭證明稱：“當時你給董萬通轉(zhuǎn)過20萬元，說是還三被告欠董萬通的化料款還是劉二等人欠款頂賬；證人：沒明確頂哪邊，三林把劉二那邊的欠款條撤了；原告：當時齊某某給你轉(zhuǎn)過20萬，齊某某是否要求三林出具收款條。證人：沒有說；”。說明被代理人齊某某對20萬元償還那筆欠款授權(quán)不明，被代理人齊某某采取口頭方式，意思表示的內(nèi)容應(yīng)該具體、明確。本案中行為時《中華人民共和國民法總則》尚未生效，應(yīng)適用《民法通則》的規(guī)定，按照行為時我國《民法通則》第65條第5款規(guī)定：“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。”，被代理人齊某某與委托代理人邊某因為口頭授權(quán)不明主要是由于被代理人齊某某的過錯造成的，因而不能僅因為授權(quán)不明對抗善意第三人（原告三林公司），被代理人齊某某應(yīng)當向三林公司承擔責任。三林公司，劉二、趙建勇，由委托代理人邊某代理的齊某某等合伙人三方償債行為成立。被告齊某某在明知被告三人給原告寫有欠條539000元的情況下，既沒有主張在欠條中注明齊某某已經(jīng)償還20萬元，也未讓原告三林公司打收條，也未注明該欠款不再由齊某某償還，被告齊某某辯稱“不再承擔償還責任”不僅與自己的委托代理人邊某證言相矛盾，且被告齊某某無其他證據(jù)證明自己的主張，對被告齊某某辯稱本院不予采納。被告齊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條《中華人民共和國民法通則》第六十五條第5款、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條之規(guī)定判決如下:

被告齊某某、齊某某、徐進義于判決生效后七日內(nèi)共同償還原告蠡縣三林化工貿(mào)易有限公司貨款539000元。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9190元，減半收取4595元，保全申請費3270合計7865元由被告齊某某、齊某某、徐進義共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋新來

書記員：韓微