湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司
晉敏榮（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
詹曉康（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
李家國
襄陽市偉豐機(jī)械有限公司
蘆進(jìn)（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
鄭昌成
王某某
程某某

原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融匯擔(dān)保公司）。
住所地:谷城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)過山口街27號。
法定代表人付學(xué)斌，融匯擔(dān)保公司董事長。
委托代理人晉敏榮、詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人李家國，融匯擔(dān)保公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司（以下簡稱偉豐機(jī)械公司）。
住所地:襄陽市襄州區(qū)鄧城大道（襄州創(chuàng)新工業(yè)園）。
法定代表人王某某，偉豐機(jī)械公司經(jīng)理。
委托代理人蘆進(jìn)，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人鄭昌成，偉豐機(jī)械公司工作人員。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告王某某，男。
被告程某某，女。
二被告的共同委托代理人蘆進(jìn)，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告融匯擔(dān)保公司因與被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司、王某某、程某某追償權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。
本院于2014年10月8日立案受理后，依法組成由審判員魏俊擔(dān)任審判長，審判員楊斌福、任僑參加評議的合議庭，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告融匯擔(dān)保公司的委托代理人晉敏榮、李家國，被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司的委托代理人蘆進(jìn)、鄭昌成，被告王某某、程某某的共同委托代理人蘆進(jìn)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融匯擔(dān)保公司訴稱:2013年9月6日，偉豐機(jī)械公司因經(jīng)營需部分流動資金，向中國銀行襄陽分行申請8000000元貸款，委托原告為該筆貸款提供擔(dān)保。
原告與中國銀行襄陽分行簽訂了擔(dān)保協(xié)議，與偉豐機(jī)械公司簽訂了委托保證協(xié)議，約定原告為偉豐機(jī)械公司在中國銀行襄陽分行的8000000元貸款提供擔(dān)保。
偉豐機(jī)械公司與原告簽訂的擔(dān)保合同中約定偉豐機(jī)械公司提供的擔(dān)保物有:1.偉豐機(jī)械公司的機(jī)械設(shè)備抵押給原告，該抵押辦理了動產(chǎn)抵押登記，2.王某某所有的位于襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元2層的房屋。
王某某、程某某與原告簽訂了保證合同，約定對該筆債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
以上合同簽訂后，中國銀行襄陽分行依約向偉豐機(jī)械公司發(fā)放了8000000元貸款。
上述貸款的還款日為2014年9月5日，該筆貸款到期后偉豐機(jī)械公司未及時還款，原告履行了保證責(zé)任，將上述貸款代償。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，原告有權(quán)向偉豐機(jī)械公司追償，因其在原告處存有800000元保證金，原告要求偉豐機(jī)械公司向原告支付代償款7272611.16元。
綜上所述，原告要求被告償還代償款7272611.16元，及自代償之日起至清償之日的利息。
請求法院判令:（一）被告立即償還原告代償款7272611.16元；（二）被告支付自代償之日起至清償之日的利息；（三）依法拍賣變賣抵押物，原告對拍賣后的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（四）被告承擔(dān)本案訴訟費用及債權(quán)實現(xiàn)費用。
庭審中，原告融匯擔(dān)保公司對其第（二）項訴訟請求中所稱的利息計算標(biāo)準(zhǔn)明確為中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍。
被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司、王某某、程某某共同答辯稱:借款事實是清楚的，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形勢不好，還款有困難，希望協(xié)商解決。
原告融匯擔(dān)保公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:融匯擔(dān)保公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，偉豐機(jī)械公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明原、被告是本案適格主體。
證據(jù)二:融匯擔(dān)保公司與中國銀行股份有限公司襄陽分行簽訂的《最高額保證合同》一份。
證明融匯擔(dān)保公司為偉豐機(jī)械公司在中國銀行股份有限公司襄陽分行的8000000元借款提供連帶保證擔(dān)保。
證據(jù)三:融匯擔(dān)保公司與偉豐機(jī)械公司簽訂的《擔(dān)保合同》一份、《擔(dān)保補(bǔ)充合同》一份。
證明融匯擔(dān)保公司與偉豐機(jī)械公司約定，由融匯擔(dān)保公司為偉豐機(jī)械公司的上述銀行借款提供保證擔(dān)保，以及偉豐機(jī)械公司繳存還款準(zhǔn)備金800000元。
證據(jù)四:融匯擔(dān)保公司與偉豐機(jī)械公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》一份，襄陽市襄州區(qū)工商行政管理局填發(fā)的《動產(chǎn)抵押登記書》及抵押物清單附頁一份，襄陽市房屋產(chǎn)權(quán)與市場管理處填發(fā)的《房屋他項權(quán)證》一份。
證明偉豐機(jī)械公司以其機(jī)器設(shè)備向融匯擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保，王某某以其房屋向融匯擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保，并均辦理了抵押登記。
證據(jù)五:王某某、程某某分別與融匯擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》各一份，王某某、程某某共同簽署的《個人連帶保證責(zé)任承諾書》一份，王某某、程某某共同簽署的《個人無限連帶責(zé)任擔(dān)保財產(chǎn)清單》一份。
證明王某某、程某某以自有財產(chǎn)向融匯擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。
證據(jù)六:中國銀行股份有限公司襄陽分行出具的《證明》一份。
證明偉豐機(jī)械公司向中國銀行股份有限公司襄陽分行的借款到期后，偉豐機(jī)械公司未能按期還款，融匯擔(dān)保公司代為償還本息8072611.16元。
被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司、王某某、程某某對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院對上列證據(jù)予以采信。
被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司、王某某、程某某沒有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告融匯擔(dān)保公司與被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司之間簽訂《擔(dān)保合同》和《擔(dān)保補(bǔ)充合同》，為中國銀行襄陽分行對被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司的貸款（以下簡稱案涉銀行貸款）債權(quán)提供保證擔(dān)保，系當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容除代償款利息和違約金利息約定過高外，其他內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。
為了對融匯擔(dān)保公司向案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保提供反擔(dān)保，偉豐機(jī)械公司與融匯擔(dān)保公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，并按照《抵押反擔(dān)保合同》為融匯擔(dān)保公司就相關(guān)機(jī)器設(shè)備辦理了抵押登記，偉豐機(jī)械公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任；被告王某某就相關(guān)房屋登記設(shè)立了以融匯擔(dān)保公司為抵押權(quán)人的抵押權(quán)，王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任；被告王某某、程某某向融匯擔(dān)保公司出具《個人連帶保證責(zé)任承諾書》，提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，王某某、程某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證擔(dān)保責(zé)任。
王某某、程某某分別與融匯擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)為“機(jī)器設(shè)備、土地、房產(chǎn)、股金價值:8000000元”，系向相關(guān)抵押反擔(dān)保合同的債權(quán)人提供的保證擔(dān)保（即系在抵押反擔(dān)保合同的抵押人不履行抵押反擔(dān)保合同義務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任），并非是對融匯擔(dān)保公司向案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保提供的反擔(dān)保，故本案在認(rèn)定王某某、程某某就融匯擔(dān)保公司向案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保所承擔(dān)的作為反擔(dān)保的保證責(zé)任時，不應(yīng)以王某某、程某某分別與融匯擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》為依據(jù)。
因偉豐機(jī)械公司未按約定向中國銀行襄陽分行償還借款本息，致使融匯擔(dān)保公司履行保證責(zé)任，代其向中國銀行襄陽分行償還了案涉銀行借款本息，融匯擔(dān)保公司因此獲得向偉豐機(jī)械公司行使追償權(quán)的權(quán)利，融匯擔(dān)保公司代償?shù)陌干驺y行借款本息8072611.16元中有800000元系用偉豐機(jī)械公司支付的款項支付，故融匯擔(dān)保公司要求被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司償還其代償款7272611.16元，應(yīng)予支持。
《擔(dān)保合同》約定的代償款利息為日千分之三，并約定違約金為保證金額的20%，其中超出中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計息的部分不受法律保護(hù)，融匯擔(dān)保公司主張對代償款自代償之日起至清償之日止按照中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
融匯擔(dān)保公司提供的房屋他項權(quán)利證書表明，其對王某某所有的襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元3層131室房屋享有抵押權(quán)，雖然這與《擔(dān)保合同》中記載的用王某某位于襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元2層133.13平方米房屋抵押不一致，但鑒于被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司、王某某、程某某對房屋他項權(quán)利證書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議，應(yīng)認(rèn)定融匯擔(dān)保公司基于案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保對王某某所有的襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元3層131室房屋享有作為反擔(dān)保的抵押權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條 ?“擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費用。
當(dāng)事人另有約定的，按照約定”，以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條 ?、第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司償還代償款7272611.16元及其利息（自2014年9月29日起，按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）；
二、被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司若不履行上述第一項債務(wù)，原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司有權(quán)在上述第一項債權(quán)范圍內(nèi)，就被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司抵押的機(jī)器設(shè)備（動產(chǎn)抵押登記證書為在襄陽市襄州區(qū)工商行政管理局辦理的登記編號為2013055號《動產(chǎn)抵押登記書》）折價或拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；
三、原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司對上述第一項債權(quán)，在上述第二項不足清償?shù)那闆r下，就被告王某某抵押的房屋（房屋他項權(quán)利證書為襄陽市房他證襄城區(qū)字第00058128號《房屋他項權(quán)證》）折價或拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；被告王某某承擔(dān)責(zé)任后，依法可向被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司追償；
四、被告王某某、程某某對上述第一項債務(wù)，在上述第二項不足清償?shù)那闆r下，向原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王某某、程某某承擔(dān)責(zé)任后，依法可向被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司追償；
五、駁回原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費62709元，由被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司、王某某、程某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額和《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。
收款人:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，帳號:052101040000369-1，并在銀行憑據(jù)欄內(nèi)注明“湖北省高級人民法院”或者103001。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省高級人民法院交納。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收本判決書之后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費通知。

本院認(rèn)為，原告融匯擔(dān)保公司與被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司之間簽訂《擔(dān)保合同》和《擔(dān)保補(bǔ)充合同》，為中國銀行襄陽分行對被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司的貸款（以下簡稱案涉銀行貸款）債權(quán)提供保證擔(dān)保，系當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容除代償款利息和違約金利息約定過高外，其他內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。
為了對融匯擔(dān)保公司向案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保提供反擔(dān)保，偉豐機(jī)械公司與融匯擔(dān)保公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，并按照《抵押反擔(dān)保合同》為融匯擔(dān)保公司就相關(guān)機(jī)器設(shè)備辦理了抵押登記，偉豐機(jī)械公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任；被告王某某就相關(guān)房屋登記設(shè)立了以融匯擔(dān)保公司為抵押權(quán)人的抵押權(quán)，王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任；被告王某某、程某某向融匯擔(dān)保公司出具《個人連帶保證責(zé)任承諾書》，提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，王某某、程某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證擔(dān)保責(zé)任。
王某某、程某某分別與融匯擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)為“機(jī)器設(shè)備、土地、房產(chǎn)、股金價值:8000000元”，系向相關(guān)抵押反擔(dān)保合同的債權(quán)人提供的保證擔(dān)保（即系在抵押反擔(dān)保合同的抵押人不履行抵押反擔(dān)保合同義務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任），并非是對融匯擔(dān)保公司向案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保提供的反擔(dān)保，故本案在認(rèn)定王某某、程某某就融匯擔(dān)保公司向案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保所承擔(dān)的作為反擔(dān)保的保證責(zé)任時，不應(yīng)以王某某、程某某分別與融匯擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》為依據(jù)。
因偉豐機(jī)械公司未按約定向中國銀行襄陽分行償還借款本息，致使融匯擔(dān)保公司履行保證責(zé)任，代其向中國銀行襄陽分行償還了案涉銀行借款本息，融匯擔(dān)保公司因此獲得向偉豐機(jī)械公司行使追償權(quán)的權(quán)利，融匯擔(dān)保公司代償?shù)陌干驺y行借款本息8072611.16元中有800000元系用偉豐機(jī)械公司支付的款項支付，故融匯擔(dān)保公司要求被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司償還其代償款7272611.16元，應(yīng)予支持。
《擔(dān)保合同》約定的代償款利息為日千分之三，并約定違約金為保證金額的20%，其中超出中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計息的部分不受法律保護(hù)，融匯擔(dān)保公司主張對代償款自代償之日起至清償之日止按照中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
融匯擔(dān)保公司提供的房屋他項權(quán)利證書表明，其對王某某所有的襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元3層131室房屋享有抵押權(quán)，雖然這與《擔(dān)保合同》中記載的用王某某位于襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元2層133.13平方米房屋抵押不一致，但鑒于被告?zhèn)ヘS機(jī)械公司、王某某、程某某對房屋他項權(quán)利證書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議，應(yīng)認(rèn)定融匯擔(dān)保公司基于案涉銀行貸款債權(quán)提供的保證擔(dān)保對王某某所有的襄陽市襄城區(qū)閘口路15幢1單元3層131室房屋享有作為反擔(dān)保的抵押權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條 ?“擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費用。
當(dāng)事人另有約定的，按照約定”，以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條 ?、第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司償還代償款7272611.16元及其利息（自2014年9月29日起，按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）；
二、被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司若不履行上述第一項債務(wù)，原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司有權(quán)在上述第一項債權(quán)范圍內(nèi)，就被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司抵押的機(jī)器設(shè)備（動產(chǎn)抵押登記證書為在襄陽市襄州區(qū)工商行政管理局辦理的登記編號為2013055號《動產(chǎn)抵押登記書》）折價或拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；
三、原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司對上述第一項債權(quán)，在上述第二項不足清償?shù)那闆r下，就被告王某某抵押的房屋（房屋他項權(quán)利證書為襄陽市房他證襄城區(qū)字第00058128號《房屋他項權(quán)證》）折價或拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；被告王某某承擔(dān)責(zé)任后，依法可向被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司追償；
四、被告王某某、程某某對上述第一項債務(wù)，在上述第二項不足清償?shù)那闆r下，向原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王某某、程某某承擔(dān)責(zé)任后，依法可向被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司追償；
五、駁回原告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費62709元，由被告襄陽市偉豐機(jī)械有限公司、王某某、程某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：魏俊
審判員：楊斌福
審判員：任僑

書記員：張建設(shè)