湖北融某投資擔(dān)保有限公司
何貴林（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
高峰
襄陽(yáng)航功機(jī)電有限公司
胡某某
汪某
襄陽(yáng)市金控特種陶瓷科技有限公司
谷城縣錦昌建筑陶瓷有限公司
宋佑鶴
袁冠馳
宋小蘭
盧立平

原告湖北融某投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱融某擔(dān)保公司）
法定代表人謝遠(yuǎn)忠
委托代理人何貴林，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師
委托代理人高峰
被告襄陽(yáng)航功機(jī)電有限公司（以下稱航功機(jī)電公司）。
法定代表人胡某某
被告胡某某
被告汪某
被告襄陽(yáng)市金控特種陶瓷科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金控陶瓷公司）
被告谷城縣錦昌建筑陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦昌陶瓷公司）
法定代表人宋佑鶴
被告宋佑鶴
被告袁冠馳
被告宋小蘭
被告盧立平
原告融某擔(dān)保公司因與被告航功機(jī)電公司、胡某某、汪某、金控陶瓷公司、錦昌陶瓷公司、宋佑鶴、袁冠馳、宋小蘭、盧立平追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月26日受理后，原告融某擔(dān)保公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、扣押、凍結(jié)九位被告共計(jì)價(jià)值人民幣805萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，并已提供擔(dān)保。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?、第一百零二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
查封、扣押、凍結(jié)被告航功機(jī)電公司、胡某某、汪某、金控陶瓷公司、錦昌陶瓷公司、宋佑鶴、袁冠馳、宋小蘭、盧立平共計(jì)價(jià)值人民幣805萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。
本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)后，向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間，不停止本裁定的執(zhí)行。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?、第一百零二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

查封、扣押、凍結(jié)被告航功機(jī)電公司、胡某某、汪某、金控陶瓷公司、錦昌陶瓷公司、宋佑鶴、袁冠馳、宋小蘭、盧立平共計(jì)價(jià)值人民幣805萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。

審判長(zhǎng)：楊文
審判員：王利敏
審判員：董海洲

書記員：張?jiān)娾?/p>