融眾小額貸款（湖北）有限公司
謝斌（湖北易斯創(chuàng)律師事務所）
胡勇（湖北易斯創(chuàng)律師事務所）
武漢市建某工貿(mào)有限公司
吳勇創(chuàng)（湖北浩澤律師事務所）
武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司
劉某
蔣某某
葉某
王某某

原告:融眾小額貸款（湖北）有限公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道568號新世界國貿(mào)大廈40層。
法定代表人:謝小青，該公司董事長。
委托代理人:謝斌，湖北易斯創(chuàng)律師事務所律師。
委托代理人:胡勇，湖北易斯創(chuàng)律師事務所律師。
被告:武漢市建某工貿(mào)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)沙湖路15號。
法定代表人:劉某，該公司
負責人。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務所律師。
被告:武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)中北路24號龍源大廈A棟1單元508室。
法定代表人:蔣某某，該公司
負責人。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務所律師。
被告:劉某。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務所律師。
被告:蔣某某。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務所律師。
被告:葉某。
被告:王某某。
原告融眾小額貸款（湖北）有限公司（以下簡稱融眾公司）與被告武漢市建某工貿(mào)有限公司（以下簡稱建某公司）、武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司（以下簡稱新聯(lián)公司）、劉某、蔣某某、葉某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月4日公開開庭進行了審理。原告融眾公司委托代理人胡勇到庭參加訴訟，被告新聯(lián)公司、建某公司、蔣某某、劉某、葉某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告融眾公司與被告建某公司簽訂的《貸款合同》及新聯(lián)公司、劉某、蔣某某、葉某、王某某提供的質(zhì)押、保證均系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定。合同簽訂后，融眾公司履行了發(fā)放貸款的義務，建某公司除償還期內(nèi)利息外，未依約償還全部貸款本金構成違約，應向融眾公司承擔償還責任。同時，融眾公司有權依約對劉某提供的質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權。被告新聯(lián)公司、劉某、蔣某某、葉某、王某某亦應依約對建某公司債務向融眾公司承擔連帶清償責任。融眾公司訴請建某公司償還借款本金并按同期銀行貸款利率四倍的標準支付利息未超出合同的約定（已支付款項78萬元從中予以扣減），本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國物權法》第二百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司償還原告融眾小額貸款（湖北）有限公司貸款本金1000萬元；
二、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司支付原告融眾小額貸款（湖北）有限公司借款逾期利息，以1000萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍的標準，自2013年6月12日起計算至本金償清之日止（已支付的78萬元從中予以沖減）；
三、原告融眾小額貸款（湖北）有限公司在上述債權范圍內(nèi)對被告劉某持有的武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司10%股權享有優(yōu)先受償權；
四、被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣某某、劉某、葉某、王某某對武漢市建某工貿(mào)有限公司上述債務向原告融眾小額貸款（湖北）有限公司承擔連帶清償責任；
以上判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣某某、劉某、葉某、王某某承擔保證責任后，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，有權向被告武漢市建某工貿(mào)有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費90020元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告武漢市建某工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號:05×××69-1，采用銀行轉賬、銀行匯兌等方式繳款時應在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明:103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告融眾公司與被告建某公司簽訂的《貸款合同》及新聯(lián)公司、劉某、蔣某某、葉某、王某某提供的質(zhì)押、保證均系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定。合同簽訂后，融眾公司履行了發(fā)放貸款的義務，建某公司除償還期內(nèi)利息外，未依約償還全部貸款本金構成違約，應向融眾公司承擔償還責任。同時，融眾公司有權依約對劉某提供的質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權。被告新聯(lián)公司、劉某、蔣某某、葉某、王某某亦應依約對建某公司債務向融眾公司承擔連帶清償責任。融眾公司訴請建某公司償還借款本金并按同期銀行貸款利率四倍的標準支付利息未超出合同的約定（已支付款項78萬元從中予以扣減），本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國物權法》第二百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司償還原告融眾小額貸款（湖北）有限公司貸款本金1000萬元；
二、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司支付原告融眾小額貸款（湖北）有限公司借款逾期利息，以1000萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍的標準，自2013年6月12日起計算至本金償清之日止（已支付的78萬元從中予以沖減）；
三、原告融眾小額貸款（湖北）有限公司在上述債權范圍內(nèi)對被告劉某持有的武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司10%股權享有優(yōu)先受償權；
四、被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣某某、劉某、葉某、王某某對武漢市建某工貿(mào)有限公司上述債務向原告融眾小額貸款（湖北）有限公司承擔連帶清償責任；
以上判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣某某、劉某、葉某、王某某承擔保證責任后，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，有權向被告武漢市建某工貿(mào)有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費90020元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告武漢市建某工貿(mào)有限公司負擔。

審判長：林宏文
審判員：曹芳
審判員：陳桂榮

書記員：王日升