融眾小額貸款（湖北）有限公司
謝斌（湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所）
胡勇（湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所）
武漢市建某工貿(mào)有限公司
吳勇創(chuàng)（湖北浩澤律師事務(wù)所）
武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司
劉峰
蔣偉濤
葉紅
王純莉

原告:融眾小額貸款（湖北）有限公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道568號
新世界國貿(mào)大廈40層。
法定代表人:謝小青，該公司董事長。
委托代理人:謝斌，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡勇，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市建某工貿(mào)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)沙湖路15號
。
法定代表人:劉峰，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)中北路24號
龍源大廈A棟1單元508室。
法定代表人:蔣偉濤，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告:劉峰。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告:蔣偉濤。
委托代理人:吳勇創(chuàng)，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告:葉紅。
被告:王純莉。
原告融眾小額貸款（湖北）有限公司（以下簡稱融眾公司）與被告武漢市建某工貿(mào)有限公司（以下簡稱建某公司）、武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司（以下簡稱新聯(lián)公司）、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告融眾公司委托代理人胡勇到庭參加訴訟，被告新聯(lián)公司、建某公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融眾公司訴稱:2012年12月11日，建某公司與融眾公司簽訂《貸款合同》，約定借款1000萬元，借款期限自2012年12月12日至2013年6月11日。
其后，新聯(lián)公司、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉與融眾公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》、《保證合同》及出具《擔(dān)保書
》，就前述借款為建某公司向融眾公司提供了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保及連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2012年12月12日，融眾公司發(fā)放了1000萬元借款。
借款期限屆滿后，建某公司未能如期還款。
訴請法院
判令
:1、被告建某公司向原告償還借款本金1000萬元；2、被告建某公司向原告支付罰息，以1000萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年6月12日起計算至償清之日止，減去78萬元，暫計至2014年5月4日為137萬元；3、原告融眾公司在上述第一、二項債權(quán)范圍內(nèi)對劉峰持有的新聯(lián)公司10%股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告新聯(lián)公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉?qū)ι鲜龅谝?、二項債?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案受理費用由六被告共同承擔(dān)。
被告建某公司、新聯(lián)公司、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉均未答辯。
原告融眾公司向本院提交了貸款合同一份、回單1份。
證明原告向被告建某公司借款1000萬元；還提交了股權(quán)質(zhì)押合同1份、股權(quán)出質(zhì)登記通知書
1份、保證合同1份、擔(dān)保書
4份。
共同證明新聯(lián)公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉為上述借款提供了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保及保證擔(dān)保。
本院認(rèn)為:原告融眾公司與被告建某公司簽訂的《貸款合同》及新聯(lián)公司、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉提供的質(zhì)押、保證均系當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定。
合同簽訂后，融眾公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，建某公司除償還期內(nèi)利息外，未依約償還全部貸款本金構(gòu)成違約，應(yīng)向融眾公司承擔(dān)償還責(zé)任。
同時，融眾公司有權(quán)依約對劉峰提供的質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告新聯(lián)公司、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉亦應(yīng)依約對建某公司債務(wù)向融眾公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
融眾公司訴請建某公司償還借款本金并按同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息未超出合同的約定（已支付款項78萬元從中予以扣減），本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司償還原告融眾小額貸款（湖北）有限公司貸款本金1000萬元；二、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司支付原告融眾小額貸款（湖北）有限公司借款逾期利息，以1000萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年6月12日起計算至本金償清之日止（已支付的78萬元從中予以沖減）；三、原告融眾小額貸款（湖北）有限公司在上述債權(quán)范圍內(nèi)對被告劉峰持有的武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司10%股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉?qū)ξ錆h市建某工貿(mào)有限公司上述債務(wù)向原告融眾小額貸款（湖北）有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；以上判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉承擔(dān)保證責(zé)任后，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，有權(quán)向被告武漢市建某工貿(mào)有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費90020元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告武漢市建某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號
:05×××69-1，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明:103001。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告融眾公司與被告建某公司簽訂的《貸款合同》及新聯(lián)公司、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉提供的質(zhì)押、保證均系當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定。
合同簽訂后，融眾公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，建某公司除償還期內(nèi)利息外，未依約償還全部貸款本金構(gòu)成違約，應(yīng)向融眾公司承擔(dān)償還責(zé)任。
同時，融眾公司有權(quán)依約對劉峰提供的質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告新聯(lián)公司、劉峰、蔣偉濤、葉紅、王純莉亦應(yīng)依約對建某公司債務(wù)向融眾公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
融眾公司訴請建某公司償還借款本金并按同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息未超出合同的約定（已支付款項78萬元從中予以扣減），本院予以準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司償還原告融眾小額貸款（湖北）有限公司貸款本金1000萬元；二、被告武漢市建某工貿(mào)有限公司支付原告融眾小額貸款（湖北）有限公司借款逾期利息，以1000萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年6月12日起計算至本金償清之日止（已支付的78萬元從中予以沖減）；三、原告融眾小額貸款（湖北）有限公司在上述債權(quán)范圍內(nèi)對被告劉峰持有的武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司10%股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉?qū)ξ錆h市建某工貿(mào)有限公司上述債務(wù)向原告融眾小額貸款（湖北）有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；以上判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告武漢市新聯(lián)偉業(yè)置業(yè)有限公司、蔣偉濤、劉峰、葉紅、王純莉承擔(dān)保證責(zé)任后，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，有權(quán)向被告武漢市建某工貿(mào)有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費90020元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告武漢市建某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：林宏文