融眾國際融資租賃有限公司
謝斌（湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所）
胡勇（湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所）
武漢泓錦旭隆新材料有限公司
周麗娟（湖北正平法律服務(wù)所）
湖北英華密封材料有限公司
武漢泓錦高分子材料有限公司
盧士海

原告:融眾國際融資租賃有限公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道568號
新世界國貿(mào)大廈40層4016室。
法定代表人:謝小青，該公司董事長。
委托代理人:謝斌，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡勇，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:武漢泓錦旭隆新材料有限公司，住所地:武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)后官湖泓錦工業(yè)園。
法定代表人:盧士海，該公司董事長。
委托代理人:周麗娟，湖北省正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:湖北英華密封材料有限公司，住所地:武漢市漢陽區(qū)永豐鄉(xiāng)江漢村。
法定代表人:楊艷，該公司董事長。
委托代理人:周麗娟，湖北省正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:武漢泓錦高分子材料有限公司，住所地:武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)后官湖泓錦工業(yè)園。
法定代表人:盧士海，該公司董事長。
被告:盧士海。
原告融眾國際融資租賃有限公司（以下簡稱融眾公司）與被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司（以下簡稱泓錦公司）、湖北英華密封材料有限公司（以下簡稱英華公司）、武漢泓錦高分子材料有限公司（以下簡稱泓錦高分子公司）、盧士海融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告融眾公司委托代理人胡勇，英華公司、泓錦公司委托代理人周麗娟到庭參加訴訟，被告泓錦高分子公司、盧士海經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融眾公司訴稱:2013年1月6日，融眾公司與泓錦公司簽訂《融資租賃合同》（編號
:融租合字（2013）第042號
），約定進(jìn)行售后回租融資租賃，融眾公司共計(jì)支付3500萬元設(shè)備款，雙方之后又于8月19日簽訂《融資租賃補(bǔ)充協(xié)議》，約定租金合計(jì)4036.25萬元，分12期支付，起租日為2013年8月16日。
英華公司、泓錦高分子公司及盧士海為泓錦公司的債務(wù)向融眾公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
其后，截止到2013年12月30日，泓錦公司共計(jì)支付租金2454萬元，其后再未支付租金。
自2014年8月16日開始，拖欠剩余未付租金1082.25萬元（計(jì)算方式:總租金4036.25萬元－已付租金2454萬元－保證金500萬元=1082.25萬元）至今。
2013年12月20日，融眾公司再次與泓錦公司簽訂《融資租賃合同》（編號
:融租合字（2013）第068號
），約定進(jìn)行售后回租融資租賃，融眾公司共計(jì)支付3500萬元設(shè)備款，約定租金合計(jì)4404.8333萬元，分36期支付，起租日為2013年12月17日。
英華公司、泓錦高分子公司及盧士海提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
其后，泓錦公司一期租金未付，至今逾期11期。
根據(jù)《融資租賃合同》第十一條的約定，融眾公司有權(quán)要求泓錦公司支付全部到期和未到期租金3904.8333萬元（計(jì)算方式:總租金4404.8333萬元－保證金500萬元=3904.8333萬元）。
請求法院
判令
:1、泓錦公司向原告支付租金4987.0833萬元；2、泓錦公司向原告支付違約金，以1082.25萬元為標(biāo)準(zhǔn)，按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月16日起計(jì)算至租金償清之日止；以3904.8333萬元為標(biāo)準(zhǔn)，按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自本案起訴之日即2014年12月29日起計(jì)算至租金償清之日止；3、英華公司、泓錦高分子公司、盧士海對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告泓錦高分子公司、盧士海未答辯。
被告英華公司、泓錦公司口頭辯稱:對被告欠付租金無異議；本案違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求依法調(diào)減。
原告融眾公司向本院提交的證據(jù)為:第一組:證據(jù)1、融資租賃合同1份；證據(jù)2、付款憑證1份；證據(jù)3、融資租賃補(bǔ)充協(xié)議1份。
共同證明:2013年8月16日原告與泓錦公司進(jìn)行售后回租融資租賃，原告共計(jì)支付3500萬元設(shè)備款，約定租金合計(jì)4036.25萬元，分12期支付，起租日為2013年8月16日；第二組:證據(jù)4、融資租賃保證合同2份；證據(jù)4、個(gè)人無限責(zé)任保證書
2份。
證明:被告英華公司、泓錦高分子公司、盧士海為上述提供了連帶保證責(zé)任擔(dān)保；第三組、證據(jù)6、融資租賃合同1份；付款憑證2份。
證明:2013年12月10日，原告與泓錦公司又進(jìn)行了一次售后回租融資租賃，原告共計(jì)支付3500萬元設(shè)備購買款，約定租金合計(jì)4404.8333萬元，分36期支付，起租日為2013年12月17日；第四組:證據(jù)8、融資租賃保證合同2份；證據(jù)9、個(gè)人無限責(zé)任保證書
2份。
共同證明:被告英華公司、泓錦高分子公司、盧士海為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
被告泓錦高分子公司、英華公司、泓錦公司、盧士海未提供證據(jù)。
被告英華公司、泓錦公司對原告所有證據(jù)均無異議。
原告融眾公司提交的證據(jù)均真實(shí)合法，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:原告融眾公司與泓錦公司以“售后回租”方式約定的《融資租賃合同》構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，系有效合同。
合同簽訂后，融眾公司履行了合同義務(wù)，向泓錦公司足額發(fā)放了融資款，合同履行中，泓錦公司除依約支付部分租金外，未依約支付租金構(gòu)成違約，融眾公司有權(quán)要求其償付。
雙方約定“泓錦公司若延遲償付租金，應(yīng)按延付金額的每日千分之一向融眾公司支付違約金”。
英華公司、泓錦公司認(rèn)為該違約金標(biāo)準(zhǔn)約定過高，請求調(diào)低。
本院認(rèn)為，泓錦公司未按期向融眾公司支付租金占用了融眾公司的資金，對融眾公司造成了損失，但雙方約定的違約金“每日千分之一”標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照民間借貸利率不超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)對雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)減。
保證人英華公司、泓錦高分子公司、盧士海自愿對泓錦公司的本案債務(wù)向融眾公司提供連帶保證擔(dān)保，其未及時(shí)履行保證責(zé)任構(gòu)成違約，應(yīng)依約向融眾公司承擔(dān)連帶保證義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付租金合計(jì)4987.0833萬元；二、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付違約金，分別以1082.25萬元為標(biāo)準(zhǔn)，參照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月16日起計(jì)算至租金償清之日止；以3904.8333萬元為標(biāo)準(zhǔn)，參照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)，自本案起訴之日即2014年12月29日起計(jì)算至租金償清之日止；以上判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北英華密封材料有限公司、武漢泓錦高分子材料有限公司、盧士海對被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司的上述債務(wù)向原告融眾國際融資租賃有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回原告融眾國際融資租賃有限公司其他訴訟請求。
被告湖北英華密封材料有限公司、武漢泓錦高分子材料有限公司、盧士海承擔(dān)保證責(zé)任后，依《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，有權(quán)向被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)291152元，由被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司、湖北英華密封材料有限公司、武漢泓錦高分子材料有限公司、盧士海共同承擔(dān)。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號
:05×××69-1，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時(shí)應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明:103001。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告融眾公司與泓錦公司以“售后回租”方式約定的《融資租賃合同》構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，系有效合同。
合同簽訂后，融眾公司履行了合同義務(wù)，向泓錦公司足額發(fā)放了融資款，合同履行中，泓錦公司除依約支付部分租金外，未依約支付租金構(gòu)成違約，融眾公司有權(quán)要求其償付。
雙方約定“泓錦公司若延遲償付租金，應(yīng)按延付金額的每日千分之一向融眾公司支付違約金”。
英華公司、泓錦公司認(rèn)為該違約金標(biāo)準(zhǔn)約定過高，請求調(diào)低。
本院認(rèn)為，泓錦公司未按期向融眾公司支付租金占用了融眾公司的資金，對融眾公司造成了損失，但雙方約定的違約金“每日千分之一”標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照民間借貸利率不超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)對雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)減。
保證人英華公司、泓錦高分子公司、盧士海自愿對泓錦公司的本案債務(wù)向融眾公司提供連帶保證擔(dān)保，其未及時(shí)履行保證責(zé)任構(gòu)成違約，應(yīng)依約向融眾公司承擔(dān)連帶保證義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付租金合計(jì)4987.0833萬元；二、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付違約金，分別以1082.25萬元為標(biāo)準(zhǔn)，參照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月16日起計(jì)算至租金償清之日止；以3904.8333萬元為標(biāo)準(zhǔn)，參照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)，自本案起訴之日即2014年12月29日起計(jì)算至租金償清之日止；以上判項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北英華密封材料有限公司、武漢泓錦高分子材料有限公司、盧士海對被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司的上述債務(wù)向原告融眾國際融資租賃有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回原告融眾國際融資租賃有限公司其他訴訟請求。
被告湖北英華密封材料有限公司、武漢泓錦高分子材料有限公司、盧士海承擔(dān)保證責(zé)任后，依《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，有權(quán)向被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)291152元，由被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司、湖北英華密封材料有限公司、武漢泓錦高分子材料有限公司、盧士海共同承擔(dān)。

審判長：林宏文