原告融眾國際融資租賃有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道568號新世界國貿(mào)大廈40層4016室。
法定代表人謝小青，董事長。
委托代理人周天君，湖北融騰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄭玥，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)常福新城12號。
法定代表人王安林，總經(jīng)理。
委托代理人梅占春，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人沙健敏，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某新。
委托代理人王靜（被告楊某新之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王靜。

本院受理原告融眾國際融資租賃有限公司（以下簡稱融眾租賃公司）與被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司（以下簡稱建新石化公司）、楊某新、王靜融資租賃合同糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告融眾租賃公司的委托代理人周天君、鄭玥、被告建新石化公司的委托代理人梅占春、被告楊某新的委托代理人王靜及被告王靜到庭參加訴訟。訴訟中，原告融眾租賃公司向本院提出保全申請，本院依法裁定對被告建新石化公司、楊某新、王靜名下價值2035609.15元的財產(chǎn)予以查封或凍結(jié)。被告建新石化公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，經(jīng)審查，本院依法駁回異議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月15日，原告融眾租賃公司與被告建新石化公司簽訂了編號為融租合字（2012）第061號《融資程賃合同》，約定以售后回租的方式融資租賃生產(chǎn)設(shè)備，租賃期限為3年，起租日為2012年11月16日，租金由租賃本金、租賃利息及租賃費用組成，租賃利率為中國人民銀行同期貸款利率的130%，租賃費用按年初實際融資余額的2.5%按年計算逐月收取，租金總額13187608元。合同還約定，被告建新石化公司若出現(xiàn)有一期租金遲延支付達五天以上（包括五天）或有連續(xù)兩期租金遲延支付的情況，原告融眾租賃公司可以要求被告建新石化公司立即支付全部到期和未到期租金及違約金……；被告建新石化公司若延遲償付租金，應(yīng)按延付金額的每日千分之一向原告融眾租賃公司支付違約金。同日，被告楊某新、王靜分別向原告融眾租賃公司出具《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》，為被告建新石化公司上述融資租賃合同項下的債務(wù)向原告融眾租賃公司提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證期間為上述合同約定的期限屆滿之日起兩年，保證范圍為合同項下的本金、利息、違約金等各項費用。嗣后，被告建新石化公司向原告融眾租賃公司支付了保證全3500000元，原告融眾租賃公司向被告建新石化公司支付了設(shè)備購買款共計11500000元。2014年4月29日，雙方就融資租賃合同項下的租賃財產(chǎn)在中國人民銀行征信中心辦理了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記——初始登記。
另查明，2015年5月20日，被告建新石化公司尚欠原告融眾租賃公司三個月的租金。同月25日，被告建新石化公司因資金緊張，向原告融眾租賃公司提交《租金調(diào)整方案申請函》，要求調(diào)整租金支付方案。同月29日，原告融眾租賃公司與被告建新石化公司簽訂了《融資租賃補充協(xié)議》，約定按照被告建新石化公司的申請調(diào)整租金支付方案，延長租賃期限至2016年5月16日，調(diào)整后的租金總額為13246550元。方案調(diào)整后，被告建新石化公司僅按期支付了兩期租金后，便停止支付到期租金。原告融眾租賃公司與被告建新石化公司簽訂的《融資租賃補充協(xié)議》未經(jīng)保證人被告楊某新、王靜書面同意，審理中，被告楊某新、王靜表示不愿對上述協(xié)議的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
還查明，原告融眾租賃公司多次向被告建新石化公司及被告楊某新、王靜催要全部剩余租金，但三被告均未履行清償義務(wù)。截止到2015年11月3日，被告建新石化公司未付到期租金365619元、未到期租金1652319元，共計2017938元。
上述事實，有原告融眾租賃公司提交的《融資租賃合同》、《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》、《租金調(diào)整方案申請函》、《融資租賃補充協(xié)議》、銀行支付憑證、采購發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，本院予以認定。
審理中，原、被告各持己見，調(diào)解未成。

本院認為，原、被告簽訂的《融資租賃合同》、《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》及《融資租賃補充協(xié)議》均系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被告建新石化公司未按合同約定向原告融眾租賃公司支付租金，其行為構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告融眾租賃公司要求被告建新石化公司支付租金的訴訟請求，具有合同和事實依據(jù)，本院予以支持。合同中約定延遲支付租金按日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金，三被告均認為該約定過高要求減少。本院認為，三被告的抗辯理由符合法律規(guī)定，違約金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)降至年利率24%為宜，原告融眾租賃公司要求被告建新石化公司支付違約金的訴訟請求，本院予以部分支持。被告楊某新、王靜系《融資租賃合同》的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對該合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未對原告融眾租賃公司與被告建新石化公司簽訂的《融資租賃補充協(xié)議》提供擔(dān)保，故對該協(xié)議中加重的部分58942元（13246550元-13187608元）不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告融眾租賃公司要求被告楊某新、王靜對被告建新石化公司應(yīng)承擔(dān)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第一款、第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付融資租賃租金2017938元；
二、被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付違約金（以2017938元為基數(shù)，按年利率24%計算，自逾期償付租金次日起至全部租金償清之日止）；
三、被告楊某新、王靜對被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付融資租賃租金1958996元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告楊某新、王靜對被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司向原告融眾國際融資租賃有限公司支付違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任（違約金以1958996元為基數(shù)，按年利率24%計算，自逾期償付租金次日起至全部租金償清之日止）；
五、駁回原告融眾國際融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23085元、保全費5000元、其他訴訟費用80元，共計28165元，由被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司、楊某新、王靜共同負擔(dān)（此款原告融眾國際融資租賃有限公司已墊付法院，被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司、楊某新、王靜隨同上述判決款項一并給付原告融眾國際融資租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　余文慶 人民陪審員　　楊德順 人民陪審員　　熊昌全

書記員：溫光遠