原告虹某某（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省延壽縣。
委托代理人蔣鳳桐（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省延壽縣。
被告孫某某（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省延壽縣。
委托代理人朱桂鳳，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被告崔某某（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省延壽縣。
原告虹某某與被告孫某某、崔某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月21日，2015年9月18日，2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告虹某某及其委托代理人蔣鳳桐，被告孫某某及其委托代理人朱桂鳳，被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，虹某某、孫某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
虹某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.退耕還林合同書(shū)1份。擬證明:2003年5月，原告虹某某與延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府簽訂退耕還林合同，原告虹某某取得了位于延壽縣安山鄉(xiāng)糧庫(kù)西側(cè)21畝林地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
證據(jù)A2.2013年4月1日原告虹某某與被告孫某某簽訂的合同書(shū)1份。擬證明:2013年4月1日，原告虹某某將位于延壽縣安山鄉(xiāng)安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)，原告虹某某承包的21畝退耕還林林地北側(cè)的水庫(kù)下面的4.5畝水田承包給被告孫某某，承包期2年。
證據(jù)A3.2015年1月1日被告孫某某與被告崔某某簽訂的土地承包合同書(shū)1份。擬證明:被告孫某某與被告崔某某簽訂合同的行為違法。二被告侵犯了原告虹某某的合法權(quán)益，簽訂的合同無(wú)效。
證據(jù)A4.2013年5月22日原告虹某某退耕還林林地被毀壞現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查示意圖。擬證明:2013年，原告虹某某與被告孫某某簽訂土地轉(zhuǎn)包合同后，被告孫某某又轉(zhuǎn)包給邊宏偉，邊宏偉擴(kuò)大了水田面積，毀壞了原告虹某某的林地。原告虹某某向延壽縣林業(yè)公安局林業(yè)派出所報(bào)案后，林業(yè)派出所進(jìn)行調(diào)查時(shí)，做了測(cè)繪，該水田擴(kuò)大至6畝。
證據(jù)A5.延壽縣安山鄉(xiāng)安山村民委員會(huì)繪制的林地經(jīng)營(yíng)范圍圖。擬證明:原告虹某某承包的安山糧庫(kù)西側(cè)21畝退耕還林的林地具體位置、地形、地貌。
證據(jù)A6.1994年4月21日延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府向?qū)O某某、張鳳新作出的通知。通知內(nèi)容:“1994年4月21日，安山鄉(xiāng)人民政府向?qū)O某某、張鳳新作出的通知，在安山鄉(xiāng)人民政府所在的兩荒范圍內(nèi)，北至延中路，東至安山糧庫(kù)圍墻，南至王茂林水庫(kù)，西至五七林場(chǎng)南北路的小塊地、塘壩全部收回，交由承包人虹某某經(jīng)營(yíng)管理。具體事宜須于4月25日前和承包人虹某某協(xié)商辦理。否則虹某某有權(quán)自行處理?！睌M證明:原、被告爭(zhēng)議的水田是原告合法承包的。
證據(jù)A7.1994年4月21日安山鄉(xiāng)人民政府向岳某某作出的通知1份。通知內(nèi)容:“1994年4月21日，安山鄉(xiāng)人民政府向岳某某作出的通知，在安山鄉(xiāng)人民政府所在的兩荒范圍內(nèi)，北至延中路，東至安山糧庫(kù)圍墻，南至王茂林水庫(kù)，西至五七林場(chǎng)南北路的小塊地、塘壩全部收回，交由承包人虹某某經(jīng)營(yíng)管理。具體事宜須于4月25日前和承包人虹某某協(xié)商辦理。否則虹某某有權(quán)自行處理?！睌M證明:原、被告爭(zhēng)議的水庫(kù)是原告合法承包的。
證據(jù)A8.1994年4月22日虹某某與岳某某簽訂的合同書(shū)1份。合同書(shū)內(nèi)容:“甲方虹某某在安山鄉(xiāng)人民政府兩荒范圍內(nèi)，有乙方岳某某在甲方承包前推一個(gè)小水庫(kù)，庫(kù)容面積5畝。乙方一次性按每畝三十元付給甲方十五年承包費(fèi)，計(jì)一百五十元。承包期十五年。如果甲方承包期滿后繼續(xù)承包，乙方也可不另行支付承包費(fèi)。在承包期內(nèi)甲方不得收回水庫(kù)。乙方不得任意擴(kuò)大面積?！痹⒈桓鏍?zhēng)議的水庫(kù)是原告合法承包的。
證據(jù)A9.2010年10月20日原告虹某某的林權(quán)檔案3份。擬證明:原告虹某某承包安山村安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)面積為21畝、5畝、54.2畝3塊林地。
證據(jù)A10.黑龍江省農(nóng)村信用社聯(lián)合社銀聯(lián)卡復(fù)印件、儲(chǔ)蓄存折復(fù)印件各1份。擬證明:林業(yè)部門(mén)多年來(lái)按照退耕還林面積給原告虹某某的補(bǔ)助。
證據(jù)A11.1993年6月13日原告虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的開(kāi)發(fā)性承包合同書(shū)、安山鄉(xiāng)人民政府出具的兩荒承包費(fèi)收據(jù)各1份。擬證明:1993年6月13日，虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同書(shū)，承包期15年，2008年6月13日失效。因開(kāi)發(fā)性承包合同失效，所以原告虹某某與被告孫某某簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同也失效。
證據(jù)A12.原告虹某某與被告孫某某的通話錄音。擬證明:2013年4月1日，原告虹某某與被告孫某某簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同是被告孫某某自愿簽訂的。
孫某某對(duì)虹某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1有異議，虹某某的退耕還林合同是虛假的，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)A2本身無(wú)異議，虹某某沒(méi)有取得雙方爭(zhēng)議土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，虹某某與孫某某簽訂的合同是無(wú)效的，虹某某無(wú)權(quán)要求孫某某返還該土地；對(duì)證據(jù)A3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A4有異議，該示意圖是安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站出具的，林業(yè)站的主體不適格，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)A5無(wú)異議，但孫某某不清楚虹某某承包經(jīng)營(yíng)土地的具體情況，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)A6有異議，孫某某于1997年在虹某某處承包的水田，之前的事與其無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)A7有異議，爭(zhēng)議的水庫(kù)是岳某某在1990年推的水庫(kù)，安山鄉(xiāng)人民政府下通知時(shí)，岳某某與虹某某發(fā)生了糾紛，通過(guò)調(diào)解，岳某某給虹某某補(bǔ)償了一些錢(qián)后，水庫(kù)歸了岳某某經(jīng)營(yíng)。對(duì)證據(jù)A8有異議，虹某某提交的該份合同是復(fù)印件，原件的紙張不是這樣的，合同的內(nèi)容不對(duì)，與事實(shí)不符，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)A9有異議，林權(quán)檔案應(yīng)當(dāng)在林業(yè)局存檔，不應(yīng)當(dāng)在虹某某手中，林權(quán)檔案記載的日期與虹某某退耕還林的日期不符。證據(jù)A10與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)A11有異議，虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的開(kāi)發(fā)性合同填寫(xiě)的字體不一致，合同期15年，2008年合同到期，到期后虹某某沒(méi)有續(xù)簽，虹某某沒(méi)有權(quán)利要求孫某某返還爭(zhēng)議的土地；對(duì)證據(jù)A12不予質(zhì)證。
孫某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.1997年3月12日虹某某與孫某某簽訂的合同書(shū)1份。擬證明:1997年3月12日，虹某某與孫某某簽訂土地承包合同。虹某某將岳某某水庫(kù)下面西側(cè)2.5畝水田承包給孫某某經(jīng)營(yíng)。期限至虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的合同期滿后終止，孫某某一次性給付虹某某承包費(fèi)1500元。原告虹某某主張的水庫(kù)與被告孫某某無(wú)關(guān)，爭(zhēng)議的水田是2.5畝。
證據(jù)B2.2013年4月1日虹某某與孫某某簽訂的合同書(shū)1份。擬證明:虹某某將雙方爭(zhēng)議的水田4.5畝承包給孫某某，期限2年。該水田是孫某某于1997年在虹某某處承包的，面積為2.5畝，轉(zhuǎn)包給邊某某。邊宏偉在擴(kuò)大水田的面積時(shí)，虹某某向林業(yè)派出所報(bào)案后，通過(guò)林業(yè)派出所調(diào)解，邊某某交給虹某某5000元錢(qián)，孫某某與虹某某重新簽訂的合同。這份合同是在脅迫下簽訂的，屬于無(wú)效合同。
證據(jù)B3.2015年5月25日安山村民委員會(huì)出具的介紹信1份。擬證明:在2014年土地確權(quán)時(shí)，安山村民委員會(huì)將原、被告爭(zhēng)議的水田確認(rèn)給孫某某經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)B4.2015年9月8日被告孫某某的委托代理人朱桂鳳對(duì)吳常杉的調(diào)查筆錄1份。擬證明:虹某某退耕還林合同書(shū)上吳常杉的名章不是吳常杉本人加蓋的，吳常杉加蓋名章時(shí)要本人簽字，虹某某簽訂的退耕還林合同吳常杉不知情，虹某某的退耕還林合同是無(wú)效的合同。
證據(jù)B5.2013年1月20日孫某某與邊某某簽訂的協(xié)議書(shū)1份。擬證明:2013年1月20日，孫某某將水庫(kù)和4畝水田承包給邊某某，期限到林業(yè)合同期滿為止，承包費(fèi)6000元。邊某某在經(jīng)營(yíng)該水田時(shí)，擴(kuò)大水田面積，虹某某向林業(yè)派出所報(bào)案后，通過(guò)林業(yè)派出所調(diào)解，孫某某與虹某某重新簽訂的2013年4月1日的合同書(shū)。
證據(jù)B6.證人邊某某的證言。證實(shí):2013年，邊某某在孫某某處承包1個(gè)水庫(kù)、4畝水田。邊某某在擴(kuò)大水田面積時(shí)，林業(yè)派出所要對(duì)邊某某處罰時(shí)，孫某某找到虹某某達(dá)成協(xié)議，具體內(nèi)容不清楚，邊某某交給虹某某5000元錢(qián)，水田由邊某某繼續(xù)耕種2年。
證據(jù)B7.證人岳某某的證言。證實(shí):虹某某與孫某某爭(zhēng)議的水庫(kù)是岳某某在1983年推的，沒(méi)有接到安山鄉(xiāng)人民政府關(guān)于水庫(kù)的通知。1997年岳某某將水庫(kù)轉(zhuǎn)包給孫某某。
虹某某對(duì)孫某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1無(wú)異議，是虹某某取得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)以后與孫某某簽訂的合同書(shū)。虹某某與孫某某在1997年3月12日簽訂合同書(shū)時(shí)，水田的面積是2.5畝。2013年，邊延輝將水田的面積擴(kuò)大到4.5畝，毀壞了虹某某的林地，虹某某向林業(yè)派出所報(bào)案，林業(yè)派出所對(duì)邊延輝進(jìn)行了處罰。2013年4月1日，虹某某與孫某某重新簽訂合同書(shū)，期限2年，以前的合同書(shū)同時(shí)廢止。對(duì)證據(jù)B2的合同書(shū)無(wú)異議，是雙方自愿簽訂的，不存在脅迫。對(duì)證據(jù)B3有異議，安山村民委員會(huì)的介紹信不能作為證據(jù)使用，孫某某要證明水田的經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)出示土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證。對(duì)證據(jù)B4有異議，虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂退耕還林合同時(shí)，吳常杉任鄉(xiāng)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)知道簽訂合同的具體情況。證據(jù)B5、B6與虹某某無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)B7有異議，岳某某沒(méi)有取得水庫(kù)和土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂了承包合同，取得了水庫(kù)和土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，岳某某與孫某某簽訂的合同無(wú)效。
本院依孫某某的申請(qǐng)調(diào)取了虹某某在延壽縣林業(yè)局備案的退耕還林合同；調(diào)取了安山鄉(xiāng)人民政府原任鄉(xiāng)長(zhǎng)吳常杉的證言；本院在安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站調(diào)取了虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的21畝退耕還林合同的GPS示意圖；本院對(duì)延壽縣林業(yè)局林業(yè)總站站長(zhǎng)程德昆、安山鄉(xiāng)雙合村村民邊某某、安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站站長(zhǎng)初進(jìn)先、安山村民委員會(huì)支書(shū)邱佳春調(diào)查核實(shí)虹某某、孫某某爭(zhēng)議的水庫(kù)、水田具體事項(xiàng)，形成了調(diào)查筆錄，并當(dāng)庭出示下列證據(jù):
證據(jù)C1.延壽縣林業(yè)局備案的虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的退耕還林合同書(shū)1份。證實(shí):2013年4月15日，虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂位于安山鄉(xiāng)安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)21畝退耕還林合同。造林管護(hù)期限為50年，自2002年至2051年止。合同上加蓋了延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府的公章，法定代表人簽字為吳常彬，退耕戶主虹某某在合同上簽字。
證據(jù)C2.2015年8月21日本院對(duì)延壽縣林業(yè)局林業(yè)總站站長(zhǎng)程德昆的調(diào)查筆錄1份。證實(shí):延壽縣林業(yè)局備案的虹某某退耕還林合同，是安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站報(bào)上來(lái)歸檔的，合同怎么簽訂的不清楚，延壽縣林業(yè)局認(rèn)可虹某某簽退耕還林的這份備案合同，簽訂合同是事實(shí)，畝數(shù)21畝，合同約定的期限是50年，與法律規(guī)定是70年不一致。
證據(jù)C3.2015年6月15日吳常杉出具的證言1份。證實(shí):虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的退耕還林合同，經(jīng)吳常杉辨認(rèn)，合同書(shū)的內(nèi)容吳常杉不知情，延壽縣林業(yè)局備案的合同書(shū)吳常彬的簽名不是吳常杉簽的，虹某某提交的合同書(shū)上的法定代表人處的名章不是吳常杉本人加蓋的，合同的期限為2002年至2051年，2002年吳常杉還沒(méi)到安山鄉(xiāng)人民政府任鄉(xiāng)長(zhǎng)職務(wù)。
證據(jù)C4.本院向安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站調(diào)取的虹某某退耕還林21畝林地的GPS示意圖1份。證實(shí):虹某某21畝退耕還林合同的GPS點(diǎn)。
證據(jù)C5.2015年9月11日本院對(duì)邊某某的調(diào)查筆錄1份。證實(shí):2013年，邊某某與孫某某簽訂土地承包合同，承包安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)一個(gè)水庫(kù)和水庫(kù)下面的水田，承包期2年。邊某某將該水田的面積向外擴(kuò)大，破壞了虹某某承包的林地。虹某某向林業(yè)派出所報(bào)案后，林業(yè)派出所要對(duì)邊某某進(jìn)行處罰，邊某某找到孫某某，孫某某與虹某某達(dá)成協(xié)議，于2013年4月1日重新簽訂合同書(shū)，具體內(nèi)容不清楚，林業(yè)派出所不再追究邊某某破壞林地的責(zé)任，水田由邊某某繼續(xù)耕種2年。
證據(jù)C6.2015年9月9日本院對(duì)安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站站長(zhǎng)初進(jìn)先的調(diào)查筆錄1份。證實(shí):退耕還林合同是從2002年開(kāi)始簽訂的，2003年的政策發(fā)生變化后重新印制了合同書(shū)。當(dāng)時(shí)簽訂退耕還林合同的承包戶很多，簽字和公章都是具體工作人員簽的字和加蓋的公章、名章，因2002年初進(jìn)先未到安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站工作，不知道虹某某簽訂合同的過(guò)程，但虹某某退耕還林合同在安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站和延壽縣林業(yè)局林業(yè)總站都有備案，雖然日期和承包期不一致，但畝數(shù)是一致的，合同應(yīng)當(dāng)有效。
證據(jù)C7.2016年3月7日本院對(duì)邱佳春、初進(jìn)先的調(diào)查筆錄1份。證實(shí):按照黑龍江省林業(yè)廳的要求，對(duì)集體林權(quán)制度改革，對(duì)所有個(gè)人自主經(jīng)營(yíng)的林地進(jìn)行測(cè)量。測(cè)量后由其所在的村委會(huì)進(jìn)行確權(quán)，并簽訂承包合同，然后由村委會(huì)報(bào)到鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站進(jìn)行審核，手續(xù)齊全后制作檔案報(bào)林業(yè)局存檔。虹某某承包3塊林地，位于安山村安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)，分別為21畝、5畝、54.2畝。虹某某與孫某某爭(zhēng)議的水庫(kù)不在虹某某承包的3塊林地面積之內(nèi)，爭(zhēng)議的水田有1.3畝在虹某某承包的21畝林地范圍之內(nèi)，4.1畝在21畝林地之外，也不在虹某某承包的5畝、54.2畝林地之內(nèi)。
證據(jù)C8.本院向安山鄉(xiāng)人民政府林業(yè)站調(diào)取的虹某某退耕還林林地平面示意圖1份。證實(shí):虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂退耕還林合同，3塊林地的平面示意圖的座落位置、四至。
虹某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)C1有異議，林業(yè)局備案的合同書(shū)沒(méi)有四至，也不能證明是原、被告爭(zhēng)議的土地，合同書(shū)上的簽名不是虹某某本人簽名。對(duì)證據(jù)C2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)C3有異議，吳常杉的證言不能證明虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂的合同無(wú)效。對(duì)證據(jù)C4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)C5有異議，邊某某的調(diào)查筆錄的內(nèi)容與虹某某無(wú)關(guān)，證明的內(nèi)容與事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)C6無(wú)異議。對(duì)證據(jù)C7有異議，邱佳春與虹某某以前有糾紛，初進(jìn)先與孫某某有親屬關(guān)系，這個(gè)份調(diào)查筆錄證實(shí)的內(nèi)容與事實(shí)不符，不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)C8有異議，平面示意圖不準(zhǔn)確。
孫某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)C1、C2、C3、C5無(wú)異議。對(duì)證據(jù)C4無(wú)異議，原、被告爭(zhēng)議的水庫(kù)、水田不在虹某某退耕還林林地內(nèi)，該證據(jù)與孫某某無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)C6有異議，簽訂合同的主體是安山鄉(xiāng)人民政府，林業(yè)站不是合同的主體，林業(yè)站的站長(zhǎng)證實(shí)的內(nèi)容無(wú)效。對(duì)證據(jù)C7有異議，1.3畝水田不在虹某某21畝退耕還林林地之內(nèi)。1.3畝水田是原、被告爭(zhēng)議水庫(kù)的岔子，是孫某某在虹某某處買(mǎi)來(lái)的，當(dāng)時(shí)是小塊地，虹某某栽上樹(shù)，簽了承包合同，筆錄的內(nèi)容和事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)C8有異議，示意圖的位置實(shí)際面積為200多畝林地和小塊地，而該圖就80多畝林地，與事實(shí)不符。
本院確認(rèn):證據(jù)A1、A4、A5、A9、A10、A11、B4、C1、C2、C3、C4、C6、C7、C8相互認(rèn)證能夠確認(rèn)虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府簽訂了退耕還林合同，并與安山村民委員會(huì)簽訂集體森林林木和林地承包合同，該部分證據(jù)來(lái)源合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故確認(rèn)為有效證據(jù)；證據(jù)A2、A3、A8、A12、B1、B2、B5、B6、B7、C5相互認(rèn)證能夠確認(rèn)虹某某與孫某某、崔某某之間簽訂土地承包合同，由此產(chǎn)生了爭(zhēng)議的事實(shí)，證據(jù)A2、A3、A8、A12、B1、B2、B5、B6、B7、C5來(lái)源合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故確認(rèn)為有效證據(jù)；證據(jù)A6、A7、B3與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:1993年，延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同，合同期15年。1997年3月12日，虹某某與孫某某簽訂合同書(shū)，將2.5畝水田承包給孫某某經(jīng)營(yíng)。承包期為虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府的兩荒合同期滿終止。延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同到期后，虹某某未與安山鄉(xiāng)人民政府續(xù)簽合同，該合同終止。虹某某無(wú)權(quán)要求孫某某返還2.5水田。延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某又簽訂了21畝、5畝、54.2畝的退耕還林合同。2010年10月20日，安山村民委員會(huì)按照黑龍江省林業(yè)廳要求，進(jìn)行集體林權(quán)制度改革，對(duì)自主經(jīng)營(yíng)的林地進(jìn)行測(cè)量，由安山村民委員會(huì)對(duì)虹某某承包的兩荒林地確認(rèn)權(quán)。該林地屬于安山村民委員會(huì)的集體林地。安山村民委員會(huì)與虹某某基于1993年，延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同，簽訂了3份集體森林林木和林地承包合同，分別為:21畝、5畝、54.2畝。期限70年，自1993年12月30日至2063年12月30日。孫某某將2.5畝水田轉(zhuǎn)包給邊某某經(jīng)營(yíng)。邊某某在經(jīng)營(yíng)該水田時(shí)擴(kuò)大面積，毀壞了虹某某的林地，將水田地?cái)U(kuò)大至5.4畝，該事實(shí)有原告虹某某提交的證據(jù)A4的虹某某退耕還林地被毀壞現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查示意圖證明，該水田有1.3畝（公里網(wǎng)坐標(biāo)為:461473、5041439；461486、5041426；461494、5041415；461525、5041406；461532、5041414；461531、5041425；464509、5041416；461490、5041433；461478、5041440；461475、5041452）在原告虹某某承包經(jīng)營(yíng)的兩荒林地中，故虹某某對(duì)1.3畝水田享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2013年，虹某某與孫某某簽訂轉(zhuǎn)包合同，期限2年，合同到期后，虹某某有權(quán)要求孫某某、崔某某返還1.3畝水田?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！焙缒衬骋髮O某某、崔某某返還水庫(kù)及4.3畝水田，未提交有效證據(jù)證明虹某某對(duì)該水庫(kù)及4.3畝水田享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故對(duì)虹某某的該部分主張不予支持。孫某某與崔某某簽訂的合同期限為1年，現(xiàn)合同期限已滿，該合同終止，且崔某某已將水庫(kù)及水田返還給孫某某，故對(duì)虹某某要求認(rèn)定孫某某與崔某某簽訂的土地承包合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原告虹某某要求被告孫某某、崔某某簽訂的土地承包合同無(wú)效，并返還水庫(kù)及6畝水田的訴訟請(qǐng)求中，被告孫某某返還1.3畝水田的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告虹某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日返還位于延壽縣安山鄉(xiāng)安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)1.3畝水田（公里網(wǎng)坐標(biāo)為:461473、5041439；461486、5041426；461494、5041415；461525、5041406；461532、5041414；461531、5041425；464509、5041416；461490、5041433；461478、5041440；461475、5041452）；
二、駁回原告虹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行指定的行為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
案件受理費(fèi)100元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1993年，延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同，合同期15年。1997年3月12日，虹某某與孫某某簽訂合同書(shū)，將2.5畝水田承包給孫某某經(jīng)營(yíng)。承包期為虹某某與安山鄉(xiāng)人民政府的兩荒合同期滿終止。延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同到期后，虹某某未與安山鄉(xiāng)人民政府續(xù)簽合同，該合同終止。虹某某無(wú)權(quán)要求孫某某返還2.5水田。延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某又簽訂了21畝、5畝、54.2畝的退耕還林合同。2010年10月20日，安山村民委員會(huì)按照黑龍江省林業(yè)廳要求，進(jìn)行集體林權(quán)制度改革，對(duì)自主經(jīng)營(yíng)的林地進(jìn)行測(cè)量，由安山村民委員會(huì)對(duì)虹某某承包的兩荒林地確認(rèn)權(quán)。該林地屬于安山村民委員會(huì)的集體林地。安山村民委員會(huì)與虹某某基于1993年，延壽縣安山鄉(xiāng)人民政府與虹某某簽訂開(kāi)發(fā)性承包合同，簽訂了3份集體森林林木和林地承包合同，分別為:21畝、5畝、54.2畝。期限70年，自1993年12月30日至2063年12月30日。孫某某將2.5畝水田轉(zhuǎn)包給邊某某經(jīng)營(yíng)。邊某某在經(jīng)營(yíng)該水田時(shí)擴(kuò)大面積，毀壞了虹某某的林地，將水田地?cái)U(kuò)大至5.4畝，該事實(shí)有原告虹某某提交的證據(jù)A4的虹某某退耕還林地被毀壞現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查示意圖證明，該水田有1.3畝（公里網(wǎng)坐標(biāo)為:461473、5041439；461486、5041426；461494、5041415；461525、5041406；461532、5041414；461531、5041425；464509、5041416；461490、5041433；461478、5041440；461475、5041452）在原告虹某某承包經(jīng)營(yíng)的兩荒林地中，故虹某某對(duì)1.3畝水田享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2013年，虹某某與孫某某簽訂轉(zhuǎn)包合同，期限2年，合同到期后，虹某某有權(quán)要求孫某某、崔某某返還1.3畝水田。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！焙缒衬骋髮O某某、崔某某返還水庫(kù)及4.3畝水田，未提交有效證據(jù)證明虹某某對(duì)該水庫(kù)及4.3畝水田享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故對(duì)虹某某的該部分主張不予支持。孫某某與崔某某簽訂的合同期限為1年，現(xiàn)合同期限已滿，該合同終止，且崔某某已將水庫(kù)及水田返還給孫某某，故對(duì)虹某某要求認(rèn)定孫某某與崔某某簽訂的土地承包合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原告虹某某要求被告孫某某、崔某某簽訂的土地承包合同無(wú)效，并返還水庫(kù)及6畝水田的訴訟請(qǐng)求中，被告孫某某返還1.3畝水田的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告虹某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效之日返還位于延壽縣安山鄉(xiāng)安山糧庫(kù)西圍墻西側(cè)1.3畝水田（公里網(wǎng)坐標(biāo)為:461473、5041439；461486、5041426；461494、5041415；461525、5041406；461532、5041414；461531、5041425；464509、5041416；461490、5041433；461478、5041440；461475、5041452）；
二、駁回原告虹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行指定的行為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
案件受理費(fèi)100元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王文閣
審判員：汪彥昆
審判員：周麗靖

書(shū)記員：閆立國(guó)周家丹劉憲龍