虢方某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
陳某某
陳方

原告:虢方某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
法定代理人:徐珍元，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
系虢方某妻子。
委托代理人:徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人:陳方，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
系陳某某兒子。
原告虢方某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告虢方某委托代理人徐祥，被告陳某某及其委托代理人陳方到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告虢方某向本院提出訴訟請求:一、判令陳某某賠償原告各項損失共計228198.80元。
二、本案的訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年4月23日15時15分許，被告陳某某持“G”證駕駛改裝的鄂10-5××9號大中型拖拉機（未定期年檢）在事故路段由東向西倒車時，遇虢方某持“F”證駕駛鄂D××3號普通二輪摩托車由南向北行駛至此，因被告陳某某駕駛改裝的拖拉機倒車時觀察不力、疏忽大意且，加之虢方某持未按規(guī)定戴安全頭盔，致使兩車相撞，造成車輛受損，虢方某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)石首市公安局交警大隊認定:被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告在石首市第二人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療。
原告經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為七級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費10000元，護理期180天。
被告僅支付了賠償款25000元，就其他賠償雙方協(xié)商未果。
原告的損害與被告違章行為之間存在因果關(guān)系，被告負該事故的主要責任，應(yīng)承擔主要的民事賠償責任。
被告應(yīng)當為肇事車輛購買交強險而未購買，應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔全部責任。
超過交強險的部分由被告承擔70%的賠償責任。
懇請人民法院支持原告的訴訟請求，保護原告的合法權(quán)益。
被告陳某某辯稱，一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實，但對石首市公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書責任認定不服；二、被答辯人要求賠償精神損害撫慰金缺乏事實和法律依據(jù)；三、答辯人受雇于植樹老板劉明華期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由雇主劉明華承擔賠償責任,答辯人在本案中作為被告的主體資格不適格。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負交通事故的主要責任，原告虢方某負事故次要責任。
交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以確認，故原告所受損失應(yīng)由被告陳某某承擔主要賠償責任，原告對其損失承擔次要責任。
陳某某所駕駛的車輛未投保交強險，應(yīng)由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償后，超出部分按照其責任比例進行賠償。
本案中原告無證駕駛無牌車輛，存在一定過錯，故本院酌情認定其自行負擔40%的損失。
被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失120000元，超出部分由被告陳某某按照60%的比例賠償，即（309284.45-120000）×60%＝113570.67元。
則被告應(yīng)賠償原告各項損失共計233570.67元。
被告陳某某墊付了醫(yī)療費25000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減，被告陳某某實際應(yīng)賠償原告虢方某208570.67元。
原告未提交交通費票據(jù)，故對原告主張的交通費不予支持。
關(guān)于被告主張其受雇于劉明華期間發(fā)生了本起交通事故，主體不適格，被告不應(yīng)承擔責任，但其未提交關(guān)于雇傭關(guān)系的證據(jù)，故本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告虢方某損失208570.67元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告虢方某的其他訴訟請求。
案件受理費1641元，減半收取820.50元，由被告陳某某負擔492.30元，原告虢方某負擔328.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號:17××××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負交通事故的主要責任，原告虢方某負事故次要責任。
交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以確認，故原告所受損失應(yīng)由被告陳某某承擔主要賠償責任，原告對其損失承擔次要責任。
陳某某所駕駛的車輛未投保交強險，應(yīng)由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償后，超出部分按照其責任比例進行賠償。
本案中原告無證駕駛無牌車輛，存在一定過錯，故本院酌情認定其自行負擔40%的損失。
被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失120000元，超出部分由被告陳某某按照60%的比例賠償，即（309284.45-120000）×60%＝113570.67元。
則被告應(yīng)賠償原告各項損失共計233570.67元。
被告陳某某墊付了醫(yī)療費25000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減，被告陳某某實際應(yīng)賠償原告虢方某208570.67元。
原告未提交交通費票據(jù)，故對原告主張的交通費不予支持。
關(guān)于被告主張其受雇于劉明華期間發(fā)生了本起交通事故，主體不適格，被告不應(yīng)承擔責任，但其未提交關(guān)于雇傭關(guān)系的證據(jù)，故本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告虢方某損失208570.67元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告虢方某的其他訴訟請求。
案件受理費1641元，減半收取820.50元，由被告陳某某負擔492.30元，原告虢方某負擔328.20元。

審判長：劉波

書記員：劉玉龍