原告：虞紅龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：上海新大都金某客運有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)金滬路XXX號XXX室。
　　法定代表人：黃鄭明，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王本強。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　原告虞紅龍與被告上海新大都金某客運有限公司(以下簡稱新大都公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告虞紅龍及委托訴訟代理人朱雷、被告新大都公司之委托訴訟代理人王本強、被告人民保險公司之委托訴訟代理人邱加化到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告虞紅龍向本院提出訴訟請求：要求被告人民保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費72,821.87元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3600元、護理費9000元、殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金5000元(交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、物損費500元、用品費63.8元、鑒定費2850元、律師費5000元，上述超過保險理賠部分由被告新大都公司承擔賠償責任，保留后續(xù)治療的訴權(quán)。事實和理由：2018年1月25日13時22分，在本市政立路國和路附近，被告新大都公司員工朱某某駕駛牌號滬EAXXXX的機動車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交警支隊出具《道路交通事故認定書》，認定朱某某承擔事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告前往長海醫(yī)院等就診治療。經(jīng)上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后營養(yǎng)90天，護理150天。被告人民保險公司系事故車輛交強險、商業(yè)險的投保單位。現(xiàn)原告為維護自身權(quán)益，訴至法院作如上訴請。
　　被告人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及鑒定意見無異議。事故車輛在其處投保了交強險和3,000,000元商業(yè)險，附加不計免賠，同意在交強險和商業(yè)險理賠的范圍內(nèi)賠償。對于原告主張的醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保費用42,057.98元。對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議。營養(yǎng)費認可按每天30元，計算90天。護理費認可按每天40元，計算150天。交通費認可300元。物損費認可200元。原告主張的鑒定費認可在商業(yè)險內(nèi)承擔。用品費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告新大都公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及鑒定意見無異議。事故車輛系公司所有，案外人朱某某系公司員工，事發(fā)時系從事職務行為，超出保險理賠范圍的公司同意承擔賠償責任。用品費不同意承擔，律師費認可3000元。其余意見同被告人民保險公司一致。
　　本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2018年1月25日13時22分，在本市政立路國和路附近，被告新大都公司員工朱某某駕駛牌號滬EAXXXX的機動車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交警支隊出具《道路交通事故認定書》，認定朱某某承擔事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告前往長海醫(yī)院等就診治療。上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：原告因交通事故致右內(nèi)踝、腓骨遠端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動部分受限等功能障礙后遺癥，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后給予營養(yǎng)期60天、護理期120天；其若取出內(nèi)固定，酌情給予營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為鑒定支出鑒定費2850元，另查，事故車輛在被告人民保險公司投保了交強險和3,000,000元商業(yè)險(附加不計免賠)。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車和電動自行車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認定，朱某某(滬EAXXXX車輛)負事故全部責任，原告無責任。朱某某系職務行為，應由被告新大都公司對原告事故損失承擔賠償責任。被告人民保險公司系事故車輛交強險和商業(yè)險投保單位，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應當在交強險內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，其余部分由被告新大都公司承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償金額，本院依次作如下認定：1.被告對原告主張的住院伙食補助費170元、殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金5000元無異議，本院予以確認；2.根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告人民保險公司對金額無異議，但不認可非醫(yī)保費用，因未能提供證據(jù)證明扣除的相關(guān)依據(jù)，本院對此不予采信，故確認醫(yī)療費為72,821.87元；3.根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營養(yǎng)費按照40元每天計算90天，計3600元，護理費按照50元每天計算150天，計7500元；4.用品費，原告購買醫(yī)用墊單等花費63.8元，并提交發(fā)票，系為傷情所需的合理支出，本院予以支持，由被告新大都公司承擔；5.根據(jù)事發(fā)后原告就醫(yī)等實際需要，交通費酌定為300元；6.原告因事故造成衣物、財物損失，物損費酌定為200元；7.鑒定費憑據(jù)認定為2850元，在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付；8.原告聘請律師代理訴訟并無不當，根據(jù)本案訴訟標的、案情繁簡，律師費酌定為4000元，由被告新大都公司承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告虞紅龍醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5000元、物損費200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告虞紅龍醫(yī)療費62,821.87元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3600元、護理費7500元、殘疾賠償金1413.2元、交通費300元、鑒定費2850元；
　　三、被告上海新大都金某客運有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告虞紅龍用品費63.8元、律師費4000元。
　　負有給付金錢義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4380元，減半收取2190元，由被告上海新大都金某客運有限公司負擔2150元，原告虞紅龍負擔40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：倪曉琳