原告：虞紅龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新大都金某客運(yùn)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金滬路XXX號XXX室。
　　法定代表人：黃鄭明，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王本強(qiáng)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告虞紅龍與被告上海新大都金某客運(yùn)有限公司(以下簡稱新大都公司)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告虞紅龍及委托訴訟代理人朱雷、被告新大都公司之委托訴訟代理人王本強(qiáng)、被告人民保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人邱加化到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告虞紅龍向本院提出訴訟請求：要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)72,821.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金5000元(交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、用品費(fèi)63.8元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)5000元，上述超過保險(xiǎn)理賠部分由被告新大都公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保留后續(xù)治療的訴權(quán)。事實(shí)和理由：2018年1月25日13時(shí)22分，在本市政立路國和路附近，被告新大都公司員工朱某某駕駛牌號滬EAXXXX的機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往長海醫(yī)院等就診治療。經(jīng)上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后營養(yǎng)90天，護(hù)理150天。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的投保單位?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院作如上訴請。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見無異議。事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和3,000,000元商業(yè)險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)賠償。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用42,057.98元。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元，計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元，計(jì)算150天。交通費(fèi)認(rèn)可300元。物損費(fèi)認(rèn)可200元。原告主張的鑒定費(fèi)認(rèn)可在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。用品費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告新大都公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見無異議。事故車輛系公司所有，案外人朱某某系公司員工，事發(fā)時(shí)系從事職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)理賠范圍的公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。用品費(fèi)不同意承擔(dān)，律師費(fèi)認(rèn)可3000元。其余意見同被告人民保險(xiǎn)公司一致。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月25日13時(shí)22分，在本市政立路國和路附近，被告新大都公司員工朱某某駕駛牌號滬EAXXXX的機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往長海醫(yī)院等就診治療。上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：原告因交通事故致右內(nèi)踝、腓骨遠(yuǎn)端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限等功能障礙后遺癥，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后給予營養(yǎng)期60天、護(hù)理期120天；其若取出內(nèi)固定，酌情給予營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為鑒定支出鑒定費(fèi)2850元，另查，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和3,000,000元商業(yè)險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車和電動(dòng)自行車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某(滬EAXXXX車輛)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。朱某某系職務(wù)行為，應(yīng)由被告新大都公司對原告事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，其余部分由被告新大都公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償金額，本院依次作如下認(rèn)定：1.被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金5000元無異議，本院予以確認(rèn)；2.根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告人民保險(xiǎn)公司對金額無異議，但不認(rèn)可非醫(yī)保費(fèi)用，因未能提供證據(jù)證明扣除的相關(guān)依據(jù)，本院對此不予采信，故確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為72,821.87元；3.根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營養(yǎng)費(fèi)按照40元每天計(jì)算90天，計(jì)3600元，護(hù)理費(fèi)按照50元每天計(jì)算150天，計(jì)7500元；4.用品費(fèi)，原告購買醫(yī)用墊單等花費(fèi)63.8元，并提交發(fā)票，系為傷情所需的合理支出，本院予以支持，由被告新大都公司承擔(dān)；5.根據(jù)事發(fā)后原告就醫(yī)等實(shí)際需要，交通費(fèi)酌定為300元；6.原告因事故造成衣物、財(cái)物損失，物損費(fèi)酌定為200元；7.鑒定費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為2850元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；8.原告聘請律師代理訴訟并無不當(dāng)，根據(jù)本案訴訟標(biāo)的、案情繁簡，律師費(fèi)酌定為4000元，由被告新大都公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告虞紅龍醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告虞紅龍醫(yī)療費(fèi)62,821.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)7500元、殘疾賠償金1413.2元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2850元；
　　三、被告上海新大都金某客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告虞紅龍用品費(fèi)63.8元、律師費(fèi)4000元。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4380元，減半收取2190元，由被告上海新大都金某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2150元，原告虞紅龍負(fù)擔(dān)40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：倪曉琳