虞德福
孫會(huì)中（玉田縣亮甲店天成法律服務(wù)所）
蘇士海
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:虞德福，農(nóng)民。
委托代理人:孫會(huì)中，玉田縣亮甲店天成法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:蘇士海。
被告:李某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，地址，唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)，
代表人劉曉奎，系公司經(jīng)理。
委托代理人:王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告虞德福與被告蘇士海、李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員桑秀青獨(dú)任審判，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告虞德福的委托代理人孫會(huì)中、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟，被告蘇士海、李某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇士海駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型罐式半掛車與原告虞德福駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇士海負(fù)事故的次要責(zé)任，原告虞德福負(fù)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告李某是冀B×××××／冀B×××××掛重型罐式半掛車的所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任，因此，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司按被告蘇士海承擔(dān)的責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。被告李某、蘇士海經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告虞德福醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)44389元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告虞德福醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)11286.5元，合計(jì)55675.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告虞德福返還被告李某墊付款10000元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告虞德福其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)173元，由原告虞德福負(fù)擔(dān)28元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)145元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司直接給付原告虞德福。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蘇士海駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型罐式半掛車與原告虞德福駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇士海負(fù)事故的次要責(zé)任，原告虞德福負(fù)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告李某是冀B×××××／冀B×××××掛重型罐式半掛車的所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任，因此，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司按被告蘇士海承擔(dān)的責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。被告李某、蘇士海經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告虞德福醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)44389元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告虞德福醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)11286.5元，合計(jì)55675.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告虞德福返還被告李某墊付款10000元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告虞德福其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)173元，由原告虞德福負(fù)擔(dān)28元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)145元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司直接給付原告虞德福。

審判長：桑秀青

書記員：蒲慶華