虞某某
司維（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
馬天德
張百中
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:虞某某。
委托代理人:司維，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告:馬天德。
被告:王某某。
二被告共同委托代理人:張百中，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地:河北省唐山市遵化市華明路商業(yè)街A座A11號。
負責(zé)人:劉瑾職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告虞某某訴被告馬天德、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱平安保險遵化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長，代理審判員冬辰、顧根啟組成合議庭，于2014年6月4日公開開庭進行了審理。原告虞某某的委托代理人司維、被告馬天德、王某某的委托代理人張百中，被告平安保險遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第八大隊作出的唐公交（2013）第LY008號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采信。對本事故造成的損失，因事故發(fā)生時系馬天德為被告王某某提供勞務(wù)，故應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故造成的損失，吊車費850元、拖車費350元、存車費330元合計1530元，本院予以支持。對于原告主張的車輛損失，唐山市路南價格認證中心作出南價認字（2013）第0514號價格評估結(jié)論書系經(jīng)交警部門指定，程序合法，本院予以認定。被告保險公司當(dāng)庭提出重新鑒定申請，未能舉證證實其依據(jù)，本院不予準許。原告主張的公估費、拆解費（包括二次拖車費）系確定事故車輛損失程度而支出，本院予以支持。冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交強險及一百零五萬元不計免賠商業(yè)三者險，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告保險公司在其保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告王某某承擔(dān)。因本次交通事故另一受害人李金東已就冀B×××××轎車損失另案起訴，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告虞某某損失1000元，原告其余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告虞某某車輛損失1000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告虞某某車輛損失49776元、拖車費350元、二次拖車費350元、拆解費4064元、公估費1520元、吊車費850元、存車費330元合計57240元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1256元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第八大隊作出的唐公交（2013）第LY008號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采信。對本事故造成的損失，因事故發(fā)生時系馬天德為被告王某某提供勞務(wù)，故應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故造成的損失，吊車費850元、拖車費350元、存車費330元合計1530元，本院予以支持。對于原告主張的車輛損失，唐山市路南價格認證中心作出南價認字（2013）第0514號價格評估結(jié)論書系經(jīng)交警部門指定，程序合法，本院予以認定。被告保險公司當(dāng)庭提出重新鑒定申請，未能舉證證實其依據(jù)，本院不予準許。原告主張的公估費、拆解費（包括二次拖車費）系確定事故車輛損失程度而支出，本院予以支持。冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交強險及一百零五萬元不計免賠商業(yè)三者險，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告保險公司在其保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告王某某承擔(dān)。因本次交通事故另一受害人李金東已就冀B×××××轎車損失另案起訴，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告虞某某損失1000元，原告其余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告虞某某車輛損失1000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告虞某某車輛損失49776元、拖車費350元、二次拖車費350元、拆解費4064元、公估費1520元、吊車費850元、存車費330元合計57240元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1256元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)。

審判長：杜芳
審判員：冬辰
審判員：顧根啟

書記員：蒲金鳳