上訴人（原審原告）：虎林鑫恒生物有機肥開發(fā)有限公司
法定代表人：黃光華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋吉曄，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李瑛，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族，無職業(yè)。

上訴人虎林鑫恒生物有機肥開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫恒公司）因與被上訴人劉某勞動爭議糾紛一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第978號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認(rèn)為，關(guān)于鑫恒公司與劉某之間是否存在勞動關(guān)系的基本事實沒有查清。被上訴人劉某是由鑫宏投資集團公司招聘后被指派到虎林鑫宏牧業(yè)有限公司任技術(shù)員職務(wù)，由于鑫宏牧業(yè)有限公司處于籌備階段，無基本賬戶，劉某工資由黑龍江鑫錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和上訴人鑫恒公司代發(fā)，虎林會議紀(jì)要中有明確劉某的人事關(guān)系仍在虎林鑫宏牧業(yè)有限公司（奶牛場）的記載，但是與鑫恒公司形成的是勞動關(guān)系還是代發(fā)工資不清。
關(guān)于清算表和工資條的證明力問題。清算表有三個不同單位的公章，且每個單位都是獨立的法人單位，該清算是否得到了股東會或董事會的授權(quán)，無證據(jù)證實。而工資條中，即有已付的工資還有不在該公司工作的人員工資，且相關(guān)印鑒均上秦建成個人手中，工資欠條不具有客觀真實性。
關(guān)于被上訴人劉某是否存在兼職雙薪的事實未查清。
綜上，一審認(rèn)定案件事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 劉成林
審判員 陳靜
審判員 孫淑敏

書記員： 李冠春