原告：虎林市人力資源和社會保障局，住所地，虎林市虎林鎮(zhèn)愛民西街1號。法定代表人：何玉臣，該局局長。委托訴訟代理人：王傳福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市就業(yè)局副局長，住虎林市。委托訴訟代理人：范海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市就業(yè)局貸款部職員，住虎林市。被告：寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地虎林市，現(xiàn)住址不詳。被告：韓某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江機務段虎林折返所退崗休養(yǎng)職工，住虎林市。被告：姜曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市廣播電視臺值機員，住虎林市。

虎林社保局向本院提出訴訟請求：1.要求被告寧某某償還借款本金50000元及逾期還款利息（從2016年8日起按照本金50000元，年利率0.35%計算至清償之日止）；被告韓某文、姜曉飛對上述款項承擔連帶擔保責任。2.三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年7月8日，寧某某與虎林市農村商業(yè)銀行簽訂虎林市下崗失業(yè)人員小額擔保貸款抵（質）押合同，貸款金額為50000元，期限至2016年7月8日，由虎林社保局的下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心提供擔保，并由韓某文、姜曉飛為寧某某提供反擔保。借款合同簽訂后，虎林社保局按合同約定，將貸款轉入寧某某的賬戶。貸款到期后，經該局多次催收，寧某某未能按照合同約定償還借款，2016年7月8日，虎林市農村商業(yè)銀行按照擔保協(xié)議的約定，從虎林社保局擔?；鹳~戶內直接扣劃寧某某應償還的貸款本息合計59289.79元。為保證國家財產不受損失，確保小額擔保貸款基金的正常運行，故該局提起本案訴訟。寧某某未到庭答辯，亦未在法定期限內向本院提交答辯狀。韓某文、姜曉飛答辯，當時，二人是陪寧秋燕辦理貸款，便在相應的表格中進行簽字，因寧秋燕不符合辦理條件未辦理成功，二人未將相應的表格取走。二人不認識寧某某，至于寧某某的貸款是怎么辦理成功的其并不清楚。二人簽字的時間與寧某某實際發(fā)放貸款的時間并不一致。貸款到期后，虎林社保局不找寧某某索要貸款，也未通知二人；直到二人接到法院的開庭傳票也不清楚此事。雖然二人作為擔保人，虎林社保局還是應該找債務人寧某某本人償還貸款?；⒘稚绫＞謬@訴訟請求依法提交了證據(jù)，寧某某未到庭對證據(jù)發(fā)表質證意見，韓某文、姜曉飛對虎林社保局提交的證據(jù)的真實性沒有異議，但認為二人不認識寧某某，對于寧某某辦理貸款事宜不清楚，認為表格中有二人摁手印的簽名系其本人簽名，因二人對上述證據(jù)的真實性未提出異議，且對其抗辯主張未提交證據(jù)予以證實，對虎林社保局提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。寧某某、韓某文、姜曉飛未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014，寧某某向虎林社保局申請辦理下崗失業(yè)人員小額擔保貸款，并填寫了虎林市下崗失業(yè)人員小額擔保貸款審查意見書。韓某文、姜曉飛以其工資在小額擔保貸款抵（質）押合同中抵押方簽字并摁手印，雙方未對擔保方式進行約定。2014年7月8日，寧某某作為借款人，虎林社保局作為擔保人與虎林農村商業(yè)銀行簽訂個人擔保借款合同，借款期限為2014年7月8日至2016年7月8日止，執(zhí)行月利率為7.625‰。當日，虎林農村商業(yè)銀行將50000元貸款匯入寧某某賬戶。貸款到期后，寧某某未履行償還義務，虎林農村商業(yè)銀行從虎林社保局的下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心賬戶內扣劃本金50000元，利息9289.79元?；⒘稚绫＞滞彆r表示，償還的寧某某借款利息系國家補貼償還，故該局提起本案訴訟僅要求寧某某償還借款本金50000元及逾期還款利息，并由韓某文、姜曉飛承擔連帶保證責任。
原告虎林市人力資源和社會保障局（以下簡稱虎林社保局）與被告寧某某、韓某文、姜曉飛追償權糾紛一案，本院于2017年5月12日受理后，依法適用普通程序進行審理。原告虎林社保局委托訴訟代理人王傳福、范海燕，被告韓某文、姜曉飛均到庭參加訴訟，被告寧某某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。2017年9月30日至2018年1月21日為公告期間。

本院認為，擔保人向債權人履行還款義務后可向債務人行使追償權?；⒘稚绫＞肿鳛閾Ｈ艘呀浵騻鶛嗳嘶⒘洲r村商業(yè)銀行償還借款本金，故該局享有向債務人寧某某追償?shù)臋嗬?。虎林社保局與寧某某未對逾期還款利率進行約定，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該局要求參照同期農村商業(yè)銀行存款利率給付逾期利息不高于法律規(guī)定的年利率6%的標準，本院應予以支持；該局實際還款日期為2016年7月8日，故要求逾期利息的起算時間應為2016年7月9日；虎林社保局與韓某文、姜曉飛簽訂的合同，雖然韓某文、姜曉飛在抵押方處簽字，但二人實質是為寧某某提供反擔保的擔保人，雙方對擔保期限約定24個月，但在合同中只寫了2014年至2016年止，并未具體寫明起止月日，由于虎林社保局認可該保證期限為2014年7月8日至2016年7月8日，與虎林農村商業(yè)銀行個人借款申請書中記載的期限可以相互印證，故對該擔保期限，本院予以認定；因原告未提交證據(jù)證實其向擔保人主張過權利，故擔保人的保證責任免除，對虎林社保局向韓某文、姜曉飛主張追償權的請求，本院不予支持。綜上所述，虎林社保局的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某某于本判決生效后三日內償還虎林市人力資源和社會保障局借款本金50000元，從2016年7月9日起以本金50000元為基數(shù)，按照年利率0.35%的標準計算逾期利息至清償之日止。二、駁回虎林市人力資源和社會保障局的其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1054元，公告費600元，合計1654元，由被告寧某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民
審判員　　庚　楠
審判員　　張淑梅

書記員：姜遠思