藏某某
劉新杰（河北衡泰律師事務(wù)所）
楊某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
姚鵬飛

原告藏某某，農(nóng)民。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，個(gè)體。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人苗笑一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚鵬飛，該公司職員。
原告藏某某與被告楊某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告藏某某的委托代理人劉新杰，被告楊某某、被告信達(dá)滄州公司的委托代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛與原告藏某某發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定駕駛?cè)藯钅衬吵袚?dān)事故的全部責(zé)任，原告藏某某無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無(wú)異議，本院予以采信，故被告楊某某方應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。冀J×××××車在被告信達(dá)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)一份，但被告楊某某駕駛車輛未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)免賠20%。
原告藏某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實(shí)原告所花醫(yī)藥費(fèi)確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告無(wú)異議，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。原告住院51天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日計(jì)算52日，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按照住院期間51日計(jì)算，本院予以支持，故本院支持原告藏某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第079司法鑒定意見(jiàn)書對(duì)原告藏某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評(píng)定，原被告對(duì)此均無(wú)異議，故對(duì)原告藏某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告藏某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算120日，共計(jì)3600元，被告認(rèn)為依據(jù)原告提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，原告提交的鑒定報(bào)告系依據(jù)原告提交的住院病歷、診斷證明等證據(jù)對(duì)原告的傷情的客觀評(píng)估，原告據(jù)此要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故本院支持原告對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張。原告主張護(hù)理費(fèi)22360元，原告住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，護(hù)工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但未提交充足的證據(jù)證明每日的護(hù)理費(fèi)用，原告主張按照130元／日過(guò)高，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即32045元／365日×（51日＋120日）=15013元。原告主張誤工費(fèi)按照事故前三個(gè)月的平均工資計(jì)算240日，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)按照零售行業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合原告提交的證據(jù)，雖不足以證實(shí)原告事故前三個(gè)月的平均工資，但可以參照其工作單位的行業(yè)平均工資計(jì)算，原告主張誤工期240日過(guò)長(zhǎng)，本院計(jì)算至定殘前一日，即116日，故本院支持原告誤工費(fèi)35683元÷365日×116日=11340元。原告藏某某主張傷殘賠償金24141元×30%×20年=144846元，原告雖系農(nóng)村戶口，但依據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明，原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，被告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，本院不予采信，故本院對(duì)于原告?zhèn)麣堎r償金的主張予以支持。原告有一被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)年限為5年，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，被告主張應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，故本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元／年×5年×30%÷3人=4124元。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)1300元，屬于為查明和確定人身?yè)p害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告藏某某因本次交通事故造成八級(jí)傷殘，對(duì)原告的身體和精神造成了很大的傷害，對(duì)原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，原告主張精神撫慰金18000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告藏某某主張交通費(fèi)1000元，但未提交票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費(fèi)600元。被告主張傷殘器具費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，未提出具體數(shù)額和證據(jù)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
原告藏某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)28593.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元／日×51日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／日×120日）；4、傷殘賠償金144846元（24141元×30%×20年）；5、傷殘鑒定費(fèi)1300元；6、護(hù)理費(fèi)15013元（32045元／365日×（51日＋120日））；7、誤工費(fèi)11340元（35683元÷365日×116日）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4124元（8248元／年×5年×30%÷3人）9、精神損失費(fèi)18000元；10、交通費(fèi)600元，共計(jì)232516.85元。
原告藏某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括包括:醫(yī)療費(fèi)28593.85元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元=37293.85元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:傷殘賠償金144846元＋傷殘鑒定費(fèi)1300元＋護(hù)理費(fèi)15013元＋精神損失費(fèi)18000元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)11340元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4124元=195223元。對(duì)于原告藏某某的損失由被告信達(dá)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的112516.85元，由被告信達(dá)滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)112516.85元×80%=90013元，由被告楊某某承擔(dān)112516.85元×20%=22503元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在冀J×××××保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告藏某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)210013元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告藏某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22503元；
三、駁回原告藏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由原告藏某某承擔(dān)200元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4500元，由被告楊某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛與原告藏某某發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定駕駛?cè)藯钅衬吵袚?dān)事故的全部責(zé)任，原告藏某某無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無(wú)異議，本院予以采信，故被告楊某某方應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。冀J×××××車在被告信達(dá)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)一份，但被告楊某某駕駛車輛未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)免賠20%。
原告藏某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實(shí)原告所花醫(yī)藥費(fèi)確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告無(wú)異議，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。原告住院51天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日計(jì)算52日，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按照住院期間51日計(jì)算，本院予以支持，故本院支持原告藏某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第079司法鑒定意見(jiàn)書對(duì)原告藏某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評(píng)定，原被告對(duì)此均無(wú)異議，故對(duì)原告藏某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告藏某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算120日，共計(jì)3600元，被告認(rèn)為依據(jù)原告提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，原告提交的鑒定報(bào)告系依據(jù)原告提交的住院病歷、診斷證明等證據(jù)對(duì)原告的傷情的客觀評(píng)估，原告據(jù)此要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故本院支持原告對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張。原告主張護(hù)理費(fèi)22360元，原告住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，護(hù)工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但未提交充足的證據(jù)證明每日的護(hù)理費(fèi)用，原告主張按照130元／日過(guò)高，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即32045元／365日×（51日＋120日）=15013元。原告主張誤工費(fèi)按照事故前三個(gè)月的平均工資計(jì)算240日，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)按照零售行業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合原告提交的證據(jù)，雖不足以證實(shí)原告事故前三個(gè)月的平均工資，但可以參照其工作單位的行業(yè)平均工資計(jì)算，原告主張誤工期240日過(guò)長(zhǎng)，本院計(jì)算至定殘前一日，即116日，故本院支持原告誤工費(fèi)35683元÷365日×116日=11340元。原告藏某某主張傷殘賠償金24141元×30%×20年=144846元，原告雖系農(nóng)村戶口，但依據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明，原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，被告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，本院不予采信，故本院對(duì)于原告?zhèn)麣堎r償金的主張予以支持。原告有一被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)年限為5年，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，被告主張應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，故本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元／年×5年×30%÷3人=4124元。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)1300元，屬于為查明和確定人身?yè)p害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告藏某某因本次交通事故造成八級(jí)傷殘，對(duì)原告的身體和精神造成了很大的傷害，對(duì)原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，原告主張精神撫慰金18000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告藏某某主張交通費(fèi)1000元，但未提交票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費(fèi)600元。被告主張傷殘器具費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，未提出具體數(shù)額和證據(jù)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
原告藏某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)28593.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元／日×51日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／日×120日）；4、傷殘賠償金144846元（24141元×30%×20年）；5、傷殘鑒定費(fèi)1300元；6、護(hù)理費(fèi)15013元（32045元／365日×（51日＋120日））；7、誤工費(fèi)11340元（35683元÷365日×116日）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4124元（8248元／年×5年×30%÷3人）9、精神損失費(fèi)18000元；10、交通費(fèi)600元，共計(jì)232516.85元。
原告藏某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括包括:醫(yī)療費(fèi)28593.85元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元=37293.85元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:傷殘賠償金144846元＋傷殘鑒定費(fèi)1300元＋護(hù)理費(fèi)15013元＋精神損失費(fèi)18000元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)11340元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4124元=195223元。對(duì)于原告藏某某的損失由被告信達(dá)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的112516.85元，由被告信達(dá)滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)112516.85元×80%=90013元，由被告楊某某承擔(dān)112516.85元×20%=22503元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在冀J×××××保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告藏某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)210013元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告藏某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22503元；
三、駁回原告藏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由原告藏某某承擔(dān)200元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4500元，由被告楊某某承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：謝榮坤
審判員：張璇璇
審判員：簡(jiǎn)振磊

書記員：于健