原告：藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心。住所地：石某某市藁城區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：王三河。
被告：石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司。住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。
法定代表人：李偉龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
原告藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心訴被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。

原告藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告修車款57500元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月9日，被告的冀A×××××掛半掛車因交通事故損壞后送到原告處維修，經(jīng)被告投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損，被告的事故車損失數(shù)額為57500元。原告將被告的車輛修好后多次向被告催要修車款，被告以種種理由推脫。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司在答辯中提出我公司從不是冀A×××××掛半掛車的所有人，也從未與原告發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)來(lái)往，無(wú)任何法律關(guān)系。實(shí)際上，原告清楚該車輛登記在鹿泉市順馳貨運(yùn)有限公司名下，是由田翠將該車輛送到原告處修理的，并提供了該車機(jī)動(dòng)車行駛證和機(jī)動(dòng)車登記證書的復(fù)印件。庭審中，原告未能提供被告為該車車主和實(shí)際車主的證明，也未提供田翠系被告公司人員的證明，因此原告之訴系被告主體錯(cuò)誤。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告藁城區(qū)木連城三合汽車服務(wù)中心的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)鲋?/p>

書記員：彭垚