原告：藁城區(qū)華運汽車運輸隊。住所地：藁城區(qū)通安街***號。
負責人：徐茂公，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，該運輸隊經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：92130182MA08Y4AY2C。
委托訴訟代理人：牛春見、張暢，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊與被告李某追償權糾紛一案,本院于2018年1月4日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊的委托訴訟代理人張暢、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告墊付執(zhí)行款共計130924.14元及利息；2.訴訟及其他費用由被告承擔。事實和理由：被告李某系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半掛牽引車的實際車主，并掛靠在原告名下。2013年2月22日9時30分,李正駕駛該車輛行駛至大廣高速公路大慶方向路段時，與已經(jīng)發(fā)生交通事故的三輛車追尾，造成李正死亡，四車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，第二次撞擊李正負全責。事故發(fā)生后，劉前狼、張士家、唐山交通運輸集團有限公司分別起訴了原被告，經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院和衡水市中級人民法院作出判決，由原、被告連帶賠償劉前狼損失12274元、賠償張士家損失17264.5元、賠償唐山交通運輸集團有限公司82817.1元。2016年6月15日，衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2016）冀1102執(zhí)恢341、361、339號執(zhí)行裁定書，共計從原告處執(zhí)行130924.14元。原告認為，上述執(zhí)行款理應由被告承擔，原告只負連帶責任，其實質是原告替被告墊付了相應的執(zhí)行款，被告理應償還。然而時至今日，雖經(jīng)原告多次索要，被告拒不給付。無奈，為維護原告的合法權益，特訴至法院，望人民法院依法支持原告訴請。
被告李某辯稱,車輛投保保險，應由保險公司賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半掛牽引車的實際車主，該車輛掛靠在原告名下。2013年2月22日9時30分,李正駕駛該車輛行駛至大廣高速公路大慶方向路段時，與已經(jīng)發(fā)生交通事故的三輛車追尾，造成李正死亡，四車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，第二次撞擊李正負全責。事故發(fā)生后，劉前狼、張士家、唐山交通運輸集團有限公司分別起訴了原被告，經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院和衡水市中級人民法院作出判決，由原、被告連帶賠償劉前狼損失12274元、賠償張士家損失17264.5元、賠償唐山交通運輸集團有限公司82817.1元。2016年6月15日，衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2016）冀1102執(zhí)恢341、361、339號執(zhí)行裁定書，實際從原告處執(zhí)行共計115630.71元。藁城市華運汽車運輸隊與被告李某于2012年2月18日簽訂有一份掛靠協(xié)議：冀Ａ×××××冀Ａ×××××應名：藁城市華運汽車運輸隊。本車實際所有權屬于李某個人所有。如發(fā)生交通事故和經(jīng)濟糾紛與藁城市華運汽車運輸隊和法人代表沒有任何關系和法律責任，由車主本人負完全法律責任。
原告要求被告賠償：原告為被告墊付的執(zhí)行款130924.14元。
原告提交了如下證據(jù)：原、被告之間簽訂的掛靠協(xié)議，證明原、被告之間的掛靠關系，上面寫明如發(fā)生交通事故和糾紛，與原告無關，由被告承擔完全的法律責任；衡水市桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃彭民初字第100號判決書、衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102執(zhí)恢341號裁定書，證明劉前狼的起訴判決以及衡水桃城區(qū)人民法院執(zhí)行凍結14315.6元的事實；桃城區(qū)法院協(xié)助扣劃存款通知書和劉前狼的收到條，證實原告為被告繳納執(zhí)行款14315.6元；衡水桃城區(qū)法院（2013）衡桃彭民一初字第99號判決書、衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102執(zhí)恢361號裁定書，證明張士家的起訴判決以及衡水桃城區(qū)人民法院執(zhí)行凍結20176.5元的事實；桃城區(qū)法院協(xié)助扣劃存款通知書和張士家的收到條，證實原告為被告繳納執(zhí)行款20176.5元；衡水桃城區(qū)法院2013衡桃彭民一初字第86號判決書、衡水市中級人民法院2014衡民一終字第395號判決書、衡水市桃城區(qū)人民法院2016冀1102執(zhí)恢339號裁定書，證明唐山交通運輸集團有限公司起訴的一、二審判決以及凍結96432.04元的事實；桃城區(qū)法院協(xié)助扣劃存款通知書6份、唐山交通運輸集團有限公司收到條兩份，證實原告代被告繳納了執(zhí)行款61138.61元和2萬元，共計81138.61元，案件結清；衡水市桃城區(qū)人民法院案件審理筆錄三份、執(zhí)行筆錄一份，證實案件的事實以及執(zhí)行的相關情況。
被告李某對原告證據(jù)的質證意見：沒有意見，同意給付原告此筆款項。

本院認為,原、被告簽訂有協(xié)議，約定：冀Ａ×××××冀Ａ×××××應名：藁城市華運汽車運輸隊。本車實際所有權屬于李某個人所有。如發(fā)生交通事故和經(jīng)濟糾紛由車主本人負完全法律責任?，F(xiàn)原告要求被告李某給付原告墊付的執(zhí)行款130924.14元，并提交了相應的證據(jù)，經(jīng)核實，原告實際為被告李某墊付執(zhí)行款共計115630.71元，故被告李某應給付原告墊付款115630.71元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在判決生效后十日內給付原告藁城區(qū)華運汽車運輸隊墊付款115630.71元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2918元，減半收取計1459元，由被告李某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 陶林可